Quando Mohamad apresentou Suas evidências sobre como o Taliban o torturou por causa de seu trabalho anterior no governo afegão, um funcionário dos EUA achou sua história credível.
Mas os Estados Unidos ainda estão tentando deportá -lo, mas não para o Afeganistão.
Mohamad conversou com a Capital & Main do Northwest Ice Processing Center em Tacoma, Washington, onde disse estar esperando quase meio ano sem capacidade de buscar seu caso de proteção ou tentar ser libertado da custódia da imigração. Ele pediu que não fosse totalmente identificado devido a preocupações de segurança.
“Nada é claro para mim”, disse Mohamad através de um intérprete de Dari. “Eu não sei o que vai acontecer comigo.”
“Eu não sei o que vai acontecer comigo.”
Ele disse que as autoridades lhe disseram que ele pode ser deportado para a Costa Rica, Panamá ou El Salvador.
Ele é um dos muitos requerentes de asilo que tentam navegar pelo sistema cada vez mais opaco que o governo Trump estabeleceu em janeiro para restringir o acesso à proteção para aqueles que atravessam a fronteira sem permissão. Um juiz do Tribunal Distrital em Washington, em 2 de julho, constatou que as mudanças do governo Trump no sistema de imigração eram ilegais e ordenou que o governo processe pessoas que ainda estão nos EUA através do processo completo de asilo.
Isso pode significar que o caso de Mohamad finalmente avançará de uma maneira que lhe permita apresentar suas evidências a um juiz de imigração.
Mohamad estava esperando na Cidade do México em janeiro, tentando conseguir uma consulta para solicitar asilo por meio de um pedido de telefone chamado CBP One, quando o presidente Donald Trump assumiu o cargo.
Em seu primeiro dia no cargo, Trump cancelou todos os compromissos do CBP One e fechou o processo de inscrição, que o governo Biden havia criado para receber requerentes de asilo nos portos de entrada.
Quatro dias depois, Mohamad, acreditando que os Estados Unidos eram o lugar mais seguro para ele ir depois que o Taliban o torturou, chegou à fronteira com a fronteira do Arizona e atravessou o solo dos EUA para solicitar proteção. Ele está no limbo na custódia da imigração dos EUA desde então.
O governo suspendeu a capacidade de solicitar asilo, mas as pessoas ainda podem solicitar uma proteção menos conhecida sob a Convenção das Nações Unidas contra a tortura (CAT). Em vez de seguir o processo de triagem anteriormente estabelecido para proteção nos termos da convenção, o governo Trump criou uma avaliação legal mais difícil, de acordo com vários advogados de imigração cujos clientes passaram pelo processo.
Sob o processo antigo, as pessoas que buscam proteção sob a convenção passaram por exames iniciais, conhecidos como entrevistas razoáveis de medo, que avaliaram se havia uma possibilidade razoável de que fossem torturadas. Aqueles que passaram nas exibições foram para o Tribunal de Imigração, onde tiveram tempo de reunir mais evidências e encontrar advogados para ajudá -los a provar a um juiz que eles eram mais propensos do que não ser torturados se devolvidos ao seu país, o padrão legal para obter a aprovação final de proteção sob a convenção.
Mas, sob o novo sistema de Trump, esse padrão legal mais-mais parecido do que não passou da etapa final do processo para a triagem inicial, exigindo um nível mais alto de evidência com menos tempo para reunir ou mostrá-lo.
“Parece muito arbitrário o que acontece com cada pessoa, e realmente não há registro.”
Um relatório dos direitos humanos primeiro constatou que o Departamento de Segurança Interna conduziu a avaliação para alguns migrantes que expressam medo de voltar para casa, mas deportaram outros sem rastreá -los.
“Parece muito arbitrário o que acontece com cada pessoa, e realmente não há registro”, disse Natalie Cadwalader-Schulheis, advogada sênior da equipe com direitos humanos primeiro. “Sem registro em papel, nenhuma testemunha, nenhum juiz administrativo ou juiz judiciário federal que possa revisar o que está acontecendo. É muito secreto e muito opaco.”
Quando perguntado sobre o processo, o Departamento de Segurança Interna respondeu por meio de um porta -voz sem nome que os serviços de cidadania e imigração dos EUA não avaliam preocupações de perseguição com base em motivos protegidos – o que normalmente seria avaliado nas exibições iniciais para asilo. O porta -voz também disse que o oficial avalia por medo de tortura no país de origem, se esse for o destino de deportação planejado.
Nenhuma das agências do departamento envolvida no processo – Serviços de Imigração e Alfândega, Alfândega e Proteção de Fronteiras e Cidadania e Imigração dos EUA – respondeu ao pedido de comentário da Capital & Main.
Muitas pessoas que fogem de medos legítimos de danos falharam na avaliação mais rigorosa, incluindo uma mulher da Etiópia que foi torturada anteriormente lá depois de testemunhar funcionários do governo cometer assassinatos extrajudiciais.
“Eles descobriram que nosso cliente foi detido e espancado pelo governo etíope, mas ainda descobriram que ela não tinha o direito de entrar em audiências para solicitar alívio de gatos”, disse o advogado Ginger Jacobs. “Ela não subiu ao padrão, apesar de ter sido torturada por seu governo, e eles a acharam credível.”
Os advogados não podem estar presentes para as entrevistas de avaliação de gatos, disse Jacobs – outra mudança sob o governo Trump de práticas anteriores para entrevistas razoáveis de medo.
Jacobs disse que as novas avaliações, embora exijam mais evidências para atingir o alto padrão legal, geralmente são mais curtas que as entrevistas antigas.
“Eles acabaram de criar todo esse processo de pano inteiro”, disse Tim Warden-Hertz, advogado de diretor do Northwest Immigrant Rights Project e o advogado que representa Mohamad. “É um processo ridículo.”
Apesar dos obstáculos, Mohamad conseguiu aprovar a avaliação após mais de um mês sob custódia.
Ele contou ao policial sobre como o Taliban havia usado choques elétricos nele.
“Ainda tenho pesadelos em meus sonhos de que o Talibã está me torturando ou me matando”, disse ele à Capital & Main.
A forma dos serviços de cidadania e imigração dos EUA detalhando os resultados de Mohamad é menor que uma página, outra alteração em relação ao processo anterior.
Os resultados de entrevistas razoáveis de medo normalmente incluiriam um resumo de várias páginas da conversa entre o oficial de asilo e potencial refugiado, mas o aviso de avaliação de Mohamad não.
“Você foi entrevistado por um oficial de asilo do DHS para determinar se é mais provável que você seja torturado no Afeganistão”, diz o formulário, usando a abreviação do Departamento de Segurança Interna. “A avaliação feita pelo oficial de asilo do DHS, indicada abaixo, será considerada pelo DHS para determinar se você pode ser enviado ao Afeganistão. O DHS fornecerá informações adicionais sobre como você será processado”.
Abaixo da declaração, o policial verificou uma caixa, indicando que Mohamad havia estabelecido que seria torturado. O formulário não tem lugar para uma assinatura.
O Departamento de Segurança Interna parece ter atualizado o formulário desde então, com base em um documento dado a um detido que passou pela avaliação mais de um mês após o Mohamad. A versão mais recente adiciona um local para um breve resumo de notas e análises do oficial de asilo, bem como assinaturas do oficial e um supervisor.
O ICE já deportou muitos que falharam na avaliação, incluindo vários clientes da Cadwalader-Schulheis. Ainda não está claro o que pode sair do processo judicial de Washington para pessoas que o gelo já deportou. O juiz Randolph D. Moss ordenou mais informações sobre o assunto.
“É muito claro para mim que eles tinham uma reivindicação muito legítima e estão pagando o preço por isso agora”.
O advogado disse que a polícia no país de origem de seu cliente os detinha e os questionou, e os policiais disseram que não podiam deixar a cidade em que estavam depois que o gelo os deportou.
“É muito claro para mim que eles tinham uma reivindicação muito legítima e estão pagando o preço por isso agora”, disse Cadwalader-Schulheis. “O país que os procurava os tem porque foram deportados sem nenhum processo”.
Outro cliente escolheu a deportação, disse ela, depois que sua esposa não passou na avaliação, apesar de ter feito. O cliente não aguentou o pensamento de sua esposa enfrentar o perigo de volta apenas no país de origem, disse ela.
“Os Estados Unidos não são um país seguro-não é um país seguro buscar asilo”, disse Cadwalader-Schulheis. “E nosso país não é esse líder ou esse farol de tudo o que está inscrito na estátua da liberdade.”
Ela tem um cliente que entrou no processo judicial de imigração depois de aprovar a avaliação e outro que, como Mohamad, passou, mas ainda não teve a oportunidade de ver um juiz e buscar uma reivindicação de proteção, disse ela.
“Existem regras reais?” Disse Cadwalader-Schulheis. “Se houver, sei o que fazer como advogado para tentar ajudar. E, se não houver regras e eles apenas farão o que quiserem, não sei dizer se o que estou fazendo é fazer a diferença ou estou girando minhas rodas porque o governo fará o que quiser de qualquer maneira.”
Mohamad disse que, enquanto está preso no limbo, a parte mais dolorosa é se preocupar com seus filhos. Eles e sua esposa estão vivendo escondidos, disse ele, e seus filhos não conseguem frequentar a escola.
“Eles eram os [top] classificar na classe ”, disse Mohamad, chorando enquanto falava.“ E quando havia uma competição entre as escolas, eles sempre foram o primeiro ou o segundo. Mas agora depois que o Taliban assumiu o Afeganistão, eles não têm escola. ”
Por causa da situação, ele não foi capaz de se comunicar com seus filhos, disse ele.
Copyright 2025 Capital & Main
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/tortured-by-the-taliban-locked-up-in-the-u-s/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tortured-by-the-taliban-locked-up-in-the-u-s
