John Steenhuisen, líder do partido de oposição de direita Aliança Democrática. O DA foi o maior vencedor da eleição sul-africana, forçando sua entrada no governo pela primeira vez. | AP
CIDADE DO CABO, África do Sul — A ironia permeia o resultado final das eleições decisivas da África do Sul e a formação de um governo de coalizão.
O Governo de Unidade Nacional (GNU) de 11 partidos do CNA sinaliza uma grande mudança na política sul-africana e uma mudança para o centro-direita político que parece espelhar tendências semelhantes na Europa e em outros lugares. Mas enquanto a deriva para a direita no norte global geralmente tem graus de apoio popular, e também tem a ameaça do fascismo pairando sobre ela, o oposto é o caso na África do Sul.
A Aliança Democrática (DA) de direita emergiu como a maior vencedora. Isso apesar de seu fraco desempenho eleitoral, alcançando 22% dos votos, um aumento de apenas 2% em relação às eleições de 2019. A DA tem suas raízes em uma série de partidos políticos e interesses brancos que se uniram após a transição de 1994 para a democracia. Embora o partido tenha tentado apelar para a burguesia negra emergente, sua máscara de multirracialismo continua mal ajustada, embora o partido tenha uma base de apoio entre os eleitores nas chamadas “comunidades de cor” – um grupo demográfico que desfrutou de certos privilégios durante o apartheid.
A campanha eleitoral do DA foi cheia de dinheiro. Fundos estrangeiros e nacionais foram despejados no partido na esperança de derrubar o ANC no poder. O DA recebeu R$ 65 milhões (quase US$ 3,6 milhões) em doações, em comparação aos R$ 16 milhões do ANC (US$ 880.000).
Grandes contribuintes para o DA incluíram a Fundação Alemã Friedrich Naumann para a Liberdade, o bilionário australiano Martin Moshal (que também financiou vários outros partidos que se opunham ao CNA), os comerciantes de diamantes Oppenheimer e o principal conglomerado de mídia comercial da África do Sul, Naspers. Mas o sucesso do DA em se tornar o principal parceiro do CNA no governo se resumiu a outros fatores.
A sugestão do presidente Cyril Ramaphosa de formar um GNU e convidar outros partidos políticos a se juntarem a ele viu uma corrida arrogante do DA não apenas para entrar no governo, mas para exigir 12 cargos ministeriais, o posto de vice-presidente e a nomeação de todos os diretores-gerais dos ministérios sob seu controle. No final, teve que se contentar com metade desse número, e sua tentativa de chefiar o Ministério das Relações Exteriores (Departamento de Relações Internacionais e Cooperação) falhou.
Outro parceiro no GNU é o nacionalista africâner de extrema direita Freedom Front Plus (FF+), cujo líder, Pieter Gronewald, agora está encarregado das prisões (Serviços Correcionais). O FF+ obteve pouco mais de 1% dos votos nas eleições, cerca de metade do total de 2019. Mas, apesar de seu pequeno tamanho, o FF+ ocupa uma posição influente entre seu eleitorado. Ele faz parte de uma rede semi-opaca de organizações comerciais e outras africâneres, todas distintas por seu uso variado das cores da antiga bandeira sul-africana, que promovem os interesses africâneres em comunidades que antes eram redutos de apoio ao apartheid, mas que, desde 1994, tiveram que se desracializar e se tornar acessíveis a todos.
O FF+ é estreitamente aliado ao DA, mas tem uma política mais abertamente pró-africâner. Sua pré-condição para se juntar ao GNU era que o enclave somente africâner de Orania, no Cabo Setentrional, recebesse reconhecimento constitucional, com o qual o CNA aparentemente concordou, embora os detalhes do que isso significa permaneçam obscuros.
O terceiro maior partido no GNU é o Inkatha Freedom Party (IPF), outro candidato de direita ao governo, que tem sua base de apoio na província de KwaZulu-Natal. O IFP foi fundado em 1975 durante o período do apartheid e foi aliado e apoiado pelo regime da minoria branca na política de apartheid do “desenvolvimento separado” de Bantustão e como um feroz oponente do movimento de libertação liderado pelo CNA da época. O GNU também contém um punhado de outros pequenos partidos centristas.
O maior facilitador do fraco desempenho eleitoral do CNA (40% abaixo dos 57% em 2019) e da ascensão da direita no governo é o Partido MK do ex-presidente Jacob Zuma. Ao adotar uma agenda populista de esquerda, embora enraizada no etnonacionalismo de direita, o Partido MK dividiu o voto do CNA, apelando para uma parcela considerável de eleitores que estão fartos do ritmo lento do progresso na eliminação da pobreza, desemprego, crime e corrupção. Foi em grande parte o sucesso surpreendente do Partido MK nas urnas, ganhando mais de 14% dos votos, que abriu caminho para que o DA e seus amigos ganhassem a posição substancial no governo que agora têm.
Enquanto Oppenheimer e companhia podem se perguntar se todo o dinheiro que eles injetaram na campanha eleitoral do DA avançou sua causa anti-ANC, eles podem comemorar que o Partido MK fez o trabalho para eles, mesmo que ostensivamente na outra direção. O mesmo, de certa forma, pode ser dito para outra formação, os Economic Freedom Fighters, cujo líder foi expulso do ANC há 11 anos e que desde então construiu um número considerável de seguidores principalmente entre os jovens. Quaisquer que sejam os motivos e características duvidosos e idiossincráticos de seus líderes, o apoio ao Partido MK e ao EFF reflete a insatisfação popular com a falta de mudanças palpáveis e rápidas o suficiente para enfrentar as crises de subdesenvolvimento e desigualdade da África do Sul.
Se o DA foi o maior vencedor das eleições, o maior perdedor foi a maioria do povo sul-africano. Como disse recentemente a antiga Defensora Pública Thuli Madonsela, “A maioria do povo [more than 65%, if we combine the votes for the ANC, the MK Party, and the EFF] rejeitou um apelo para virar para a direita e votou por uma mistura de transformação medida e radical, cujo cerne é a fome por justiça social.”
O governo pode ser uma mistura de centrista e centro-direita (o CNA é uma igreja ampla de direita e esquerda, então caracterizações rápidas são sempre simplistas demais), mas isso está muito distante das esperanças e aspirações da maioria das pessoas. Para Zuma, se sua intenção ao formar o Partido MK era prejudicar o CNA não importa a que custo, então ele teve sucesso, mas ao custo de trazer a direita para o governo — dificilmente o que as pessoas comuns que votaram na promessa de mudança radical do partido querem.
O rescaldo das eleições também representa um golpe para a esquerda, em particular o Partido Comunista Sul-Africano (SACP) e o Congresso dos Sindicatos Sul-Africanos (COSATU) como aliados do CNA. Ambos foram pioneiros em muitas das reformas transformadoras que compuseram a Revolução Democrática Nacional (NDR). Há agora um medo de que áreas como os direitos dos trabalhadores, a introdução de uma bolsa de renda básica e a reforma da saúde na forma de um sistema universal de seguro saúde para todos estejam em apuros. As reformas da NDR enfrentaram uma resistência poderosa de interesses capitalistas monopolistas aos quais o governo, especialmente sob o presidente Ramaphosa, tem sido relutante ou incapaz de se opor. O medo agora é que a NDR fique comprometida.
Tanto a COSATU quanto a SACP estão intimamente ligadas ao ANC em virtude da aliança das três organizações, e a maioria dos membros da SACP e da COSATU também são membros do ANC. A história da SACP e do movimento sindical está entrelaçada com a do ANC, e os parceiros da aliança foram cruciais para a luta antiapartheid como um movimento de libertação. O MK Party de Zuma rouba seu nome do braço armado do ANC, uMkhonto weSizwe, que foi fundado em 1961 por Nelson Mandela e outros líderes do SACP/ANC. Seria errado subestimar o impacto massivo do SACP tanto no desenvolvimento do ANC como um movimento de massa quanto na história da luta contra o apartheid.
O SACP, em particular, também falhou em desenvolver seu apoio de base e visibilidade em comunidades rurais e urbanas pobres e de classe trabalhadora. Por muito tempo, tem sido principalmente evidente no terreno na época das eleições para reunir apoio para o CNA. Isso, em parte, talvez explique o vácuo que foi preenchido pela política populista de “esquerda” que propõe soluções rápidas para acabar com a igualdade e a pobreza. Se a aliança de esquerda liderada pelo CNA quiser recuperar terreno e desenvolver um movimento de massa para a mudança socialista, terá que fazê-lo com base em muita autocrítica, inovação e reestruturação. Isso ficou claro na recente reunião do Comitê Central do SACP realizada para avaliar o impacto das eleições e as implicações do GNU. Resta saber como isso vai funcionar, mas há um entendimento por parte de muitos no SACP e sua liderança de que um esforço massivo para unir a esquerda, acabar com as divisões faccionais, especialmente no movimento sindical, e construir uma frente e movimento de esquerda popular é agora necessário.
Por enquanto, todos os olhos estão voltados para o que o novo governo fará e se as políticas progressistas do CNA delineadas em seu manifesto eleitoral serão diluídas. Imediatamente após as eleições, o SACP argumentou que o CNA deveria formar um governo minoritário, pois com sua contagem de assentos ainda considerável no parlamento, ele teria vantagem sobre uma oposição fragmentada. Esta opção pode ser viável se o GNU não der certo.
Como acontece com todos os artigos de notícias analíticas publicados pelo People’s World, este artigo reflete as opiniões de seu autor.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. Em Mundo do Povoacreditamos que notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e paywalls porque somos totalmente apoiados pelos leitores. Somente vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo do Povo e as histórias que trazemos para você, por favor, apoie nosso trabalho doando ou se tornando um sustentador mensal hoje. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: www.peoplesworld.org
