Unido pela Dissonance – TruthDig

A Suíça, uma nação que prospera em ambiguidade, era natural de sediar o concurso de músicas do Eurovision deste ano, um espetáculo sincero que também é sátira. Desde 1956, o festival não político incentivou a unidade européia com melodia, humor e lantejoulas, evoluindo ao longo das décadas na imagem espelhada de um continente conflituoso, caótico e estranhamente coeso.

No entanto, o slogan da ESC, “United by Music”, parecia um pensamento positivo este ano. Enquanto a Europa recalibra em um mundo reordenado pelo retorno de Donald Trump à Casa Branca, é menos unido do que em qualquer momento desde o final da Guerra Fria. As suposições de longa data sobre segurança e comércio não mantêm mais, e Bruxelas está lutando para encontrar uma voz comum, pois nações como Hungria e Eslováquia se inclinam no trumpismo e a maioria das populações da Alemanha, Espanha, França e Itália vêem o presidente americano como uma força desestabilizadora.

O Estado-Membro da União não europeia da Suíça enfrenta um momento especialmente desconcertante de acerto de contas. Em Berna, os políticos estão debatendo como navegar no campo de mudança. Quando o governo Trump revelou uma taxa tarifária punitiva de 31% – muito superior aos 20% enfrentando a UE – um suspiro audível ressoou na Suíça. After Eric Trump said on X, “The first to negotiate will win,” a small flurry of one-way diplomatic courtship in Bern, Geneva and Washington ensued, punctuated by Switzerland’s president Karin Keller-Sutter and Guy Parmelin, head of the Department of Foreign Affairs, wrapping boxes of chocolate on their way to talks with Secretary of Treasury Scott Bessent and trade representative Jamieson Greer.

Os funcionários da Suíça retornaram da reunião: a Suíça, anunciaram, foram levados a um círculo interno de parceiros comerciais “prioritários”. Keller-Suter e Parmelin pertencem à maioria conservadora no governo. Eles deram o tom na política externa e ignoram teimosamente as vozes críticas no Parlamento que querem que a Suíça adote a estratégia da UE de impor contra-tarifas. É verdade que unir forças com estados vizinhos não é exatamente uma tradição na Suíça. Durante décadas, o país se concentrou no desenvolvimento de sua rede global de bancos, companhias de seguros e empresas de gerenciamento de patrimônio. Por não ser formalmente aliado de seus vizinhos fortes, lucrou duas vezes ao fazer negócios com países sob sanção por Bruxelas.

Além disso, o país conseguiu estabelecer uma indústria farmacêutica considerável, com os líderes de mercado Roche e Novartis. As empresas farmacêuticas são a principal causa do déficit comercial com os EUA e, no entanto, seus produtos foram isentos das tarifas ameaçadas desde o início, levando-lhes a anunciar grandes investimentos nos EUA, o que a satisfação dos CEOs em que os preços dos principais medicamentos para os preços dos usuários dos EUA é provavelmente o que se reúne em que os preços de um dos principais medicamentos que os usuários são mais recentes de que os preços dos usuários dos EUA podem ser considerados a decisão dos EUA, que os usuários de que os usuários são mais recentes de que os preços de um dos principais medicamentos para os usuários dos EUA em que os usuários são mais recentes de que os preços de caça dos EUA.

Enquanto os gerentes de toda a Europa estão ansiosos para aliviar os medos de uma guerra comercial, os cidadãos dos continentes se preocupam com a erosão da Aliança Transatlântica e a possibilidade de uma guerra real. A maioria dos europeus vê a Rússia como um adversário e não percebe mais os EUA como um parceiro confiável. A Suíça, que durante décadas se beneficiou da OTAN sem se juntar formalmente a ela, foi capaz de se referir ao seu papel como mediador em conflitos internacionais. Em termos de poder militar, está particularmente mal equipado.

A neutralidade não é mais o refúgio que antes era, e a Suíça é cada vez mais desaprovada por seus vizinhos por não fazer um esforço suficiente para manter a paz e a prosperidade no continente. Após a invasão da Rússia na Ucrânia, a Finlândia e a Suécia se juntaram à OTAN, os gastos militares dos estados bálticos e da Polônia dispararam. Juntar -se à OTAN está fora de questão para a maioria dos suíços, especialmente agora que a aliança parece estar profundamente dividida. Mas continuar como antes não é mais uma opção.

A maioria da população suíça quer aumentar os gastos do governo em defesa – mas ninguém parece saber como. A recente compra do American F-35 Fighter Winds levou a uma conversa nacional desajeitada. O que uma nação alpina e sem litoral pretende fazer com jatos supersônicos? A Suíça, principalmente, tem uma indústria de armas considerável, exportando principalmente para países europeus como a Alemanha, mas é proibida por lei exportar armas para países onde há um conflito armado, ou mesmo uma ameaça de conflito armado.

A Suíça, portanto, não exporta armas para a Ucrânia e não permite países que compraram armas da Suíça, para transferi -las para a Ucrânia. Isso convidou as acusações de evasão moral. Os políticos suíços estão lutando com uma consciência culpada e as possibilidades legais de permitir a transferência de armas para partidos em guerra em certos casos, apesar da neutralidade da Suíça. Até agora, no entanto, todas as propostas falharam. Enquanto os políticos lidam com essas novas realidades, o exército suíço foi preso em uma série de escândalos, sugerindo que o país é muito melhor em ganhar dinheiro do que em fazer guerra.

Apesar de todas as suas diferenças com os Estados -Membros da UE, os debates internos da Suíça são comparáveis ​​aos de seus estados vizinhos. Aumente os gastos com defesa – sim, mas como? Rotas comerciais seguras – sim, mas a que custa? E semelhante ao resto da Europa, o Partido de extrema direita do país, o SVP, está se beneficiando de um aumento geral do medo e da insegurança, assim como o AFD na Alemanha, o Front National na França, o Fratelli D’Italia na Itália e todos os outros.

“O retorno da política de poder é um grande desafio, especialmente para um pequeno país como a Suíça”, diz Fabian Molina, membro dos social -democratas e conselheiro nacional que se senta nas comissões de relações externas e política de segurança. “É hora de a Suíça forjar laços contratuais mais detalhados com a Europa e apoiar ativamente os esforços da UE para preservar a ordem baseada em regras”. Molina argumenta que, em vez de seguir seu caminho usual de neutralidade e maximização do lucro, a Suíça deve retornar às tradições mais antigas da construção da paz e reforçar o direito internacional, mesmo às custas de suas relações com Washington.

Mas se a Suíça mantiver vozes idealistas para a construção de um mundo melhor, também está se preparando para o pior. Isso se reflete não apenas nos crescentes orçamentos de defesa, mas também na distribuição de um protocolo de abrigo de Fallout da era da Guerra Fria, intitulado “Comportamento em crise e guerra: um guia para o público”. Ele instrui o público a se preparar para uma possível guerra nuclear, armazenando uma semana de água, arroz, massas e um rádio movido a bateria. Ele se concentra na única maneira de a Suíça que poderia reagir à grande guerra ao continente: esconder -se no vasto sistema de bunkers criado na década de 1960, que por lei garante a cada morador um local.