A direita venezuelana previu que, se não vencesse, seria porque os defraudaram. Estabeleceram em pesquisas anteriores que a vitória estava garantida por 20 pontos ou mais, e quando abriram as urnas tiveram uma surpresa. Perdidas as eleições, a exigência legítima da exibição das atas deu origem às conhecidas guarimbas, manifestações muito violentas levadas a cabo por grupos operacionais que visam aterrorizar a população e apenas conseguir o efeito de deslegitimar a oposição e proteger os grupos armados. forças.
Por Guilherme Cieza.
Pesquisas anteriores e cálculos confirmados
Nos dias que antecederam as eleições, eclodiu uma guerra eleitoral única na Venezuela, onde tanto o partido no poder como a oposição afirmaram ter vencido por ampla margem. A oposição também levantou o espectro da fraude, como única explicação para uma eventual derrota.
Os números que lidaram com as medições mais sérias deram uma ligeira vantagem para a oposição que estava diminuindo rapidamente nos últimos dias. Tal como aconteceu nas eleições noutros países, quando estas ondas de opinião ocorrem, com uma elevada componente emocional, chegam ao momento de colocar o voto nas urnas, onde muitos homens e mulheres decidem o voto.
Esta corrida teve dois componentes. Um, para decidir votar em Maduro e outro, para decidir, no último minuto, ficar em casa e não votar na oposição. A melhoria da economia venezuelana e o receio relativamente ao contexto muito violento de María Corina Machado certamente pesaram em ambas as decisões. Em ambas as decisões, a decisão pela paz é privilegiada.
Nos dias anteriores, todos os analistas também concordaram que se a participação eleitoral fosse de 60%, Maduro venceria, mas se ultrapassasse esse número, a oposição venceria. E isso porque o chavismo teve uma votação consolidada de 5 milhões de pessoas. Segundo o relatório da CNE, votaram 59% dos eleitores. E, segundo o mesmo relatório, 5.160.000 pessoas votaram no chavismo. Algumas projeções dos votos, que faltavam ser contabilizados, davam cerca de 6 milhões. Com esses números não se pode perder numa eleição de 12 milhões e onde os demais candidatos que não pertenciam ao PUD, nem ao chavismo, obtiveram 5%, ou seja: 600 mil votos.
O que pode acontecer é que quando 100% das mesas estiverem informadas, as diferenças a favor do chavismo serão reduzidas.
Da exigência de publicação da ata aos guarimbas
Há um amplo consenso de que o sistema de votação venezuelano é um dos mais seguros do mundo. Por isso, se se quiser trapacear em uma eleição na Venezuela, o processo que ocorre entre o momento da votação e o momento em que o resultado é conhecido é o menos indicado. O momento anterior é muito mais favorável e de facto o governo fez algumas maldades, como não facilitar os procedimentos de recenseamento eleitoral de quem está fora do país. Aqueles votaram, mas poucos. A oposição percebeu o problema, mas não fez barulho porque tinha certeza de que venceria com folga. Posteriormente, a eleição decorreu sem incidentes e num ambiente muito calmo. Aconteceu que a oposição acreditou na sua própria história, que continuou a espalhar a meio da votação, quando o jornalista eleitoral Eugenio Martínez recorreu a uma fábula futebolística para garantir a vitória por 22 pontos.
Quando as urnas abriram, para a oposição já era tarde para quase tudo e com pressa montaram uma CNE paralela, que tentou dar resultados com alguma legalidade. O problema que têm é que a composição da actual CNE é o resultado de acordos anteriores entre o partido no poder e a oposição e, consequentemente, há representantes da direita, que, de momento, não se manifestaram para manifestar o seu desacordo com a resolução de dar Maduro como vencedor das eleições. É verdade que as actas não foram publicadas, uma exigência que não é aplicável noutros países, o que constitui uma fraqueza do governo. Mas isso não o qualifica para denunciar fraudes e sair para espancar os chavistas nas ruas ou atacar o transporte público com bombas incendiárias. Este é um passo que carece de legitimidade política, mas que também mostra a fraqueza daqueles que o promovem. Nas Forças Armadas, que já possuem uma dezena de ferimentos a bala, esse tipo de confronto apenas faz com que sejam blindados. A FANB tem apoiado historicamente os governos chavistas, mas alertou que não tolerariam o não reconhecimento dos resultados eleitorais. Quem vencer vencerá. Isto tem um precedente. Nas eleições de dezembro de 2014, quando alguns dirigentes chavistas hesitaram em anunciar os resultados adversos que determinaram que o governo tinha perdido a Assembleia Nacional, houve uma forte proposta de Padrino López em nome da FANB de que a derrota deveria ser reconhecida. Ontem, o mesmo chefe militar disse a mesma coisa à direita.
A marca fascista e racista das guarimbas
Em 2004, no Dia da Resistência Indígena, um grupo de chavistas derrubou a estátua de Colombo, localizada no centro de Caracas. Este fato causou grande rebuliço, com opiniões a favor e contra. Mas ontem a oposição vingou-se derrubando a estátua do índio Coromoto, que mais tarde foi amarrada com correntes a um caminhão e arrastada pela calçada.
Este cacique tem uma forte carga simbólica na Venezuela. Segundo a lenda, em 1651, a Virgem apareceu ao índio Coromoto e disse-lhes: “Saiam da floresta e vão onde estão os brancos para que recebam água na cabeça e entrem no céu”. E segundo a lenda, ali começou um período de convivência. A história tem um forte componente conciliatório favorável aos invasores, mas também tem seu retorno porque a Virgem de Coromoto é a padroeira da Venezuela, e de alguma forma inclui os nativos como parte da identidade nacional. Está muito longe das avaliações de Roca ou Sarmiento que descreveram os índios como uma raça de selvagens, que não pode ter outro destino senão ser exterminado. Atacar o índio Coromoto é afirmar o pior do racismo, numa sociedade com grande presença de nativos e mestiços.
A violência da direita, que mostra a sua verdadeira face, gera um repúdio generalizado na população e esse repúdio tem sido certamente a razão mais importante que explica porque o povo venezuelano não os elegeu em tempos de escassez, salários miseráveis, cortes de electricidade, a falta de gás, as mortes evitáveis por falta de medicamentos, por bloqueios e sanções internacionais, mas também por erros governamentais. Foi a violência racista e classista da direita que motivou aquela frase tão ouvida na Venezuela nos últimos 10 anos: Somos maus, mas não queremos que voltem aqueles que nos governaram antes. María Corina Machado é a representante mais genuína desta violência, porque é uma líder branca de uma família oligárquica e porque esteve ligada a todas as conspirações, a todos os actos de vandalismo e às guarimbas que assassinaram centenas de homens e mulheres venezuelanos. Ele diz ao setor da oposição que nunca quis concorrer às eleições e que tentou expulsar violentamente Maduro do governo. A surpresa não é que agora saiam para guarimbear, a surpresa é que se submeteram ao veredicto das urnas. Quem, na última hora, decidiu não votar nela, porque votar em Gonzáles Urrutia era votar nela, estará pensando: graças a Deus não a apoiei.
Nossa América dividida em três, enfrentando as eleições venezuelanas
A mera notícia de que Maduro venceu as eleições motivou os ministérios das Relações Exteriores da Argentina, Peru, Equador, Panamá, Uruguai, Paraguai, Costa Rica e Chile a concordarem em denunciar supostas fraudes. A resposta venezuelana foi a demissão imediata das suas delegações diplomáticas.
Os governos da Colômbia, do Brasil e do México aguardam que o escrutínio seja concluído e que todas as atas sejam conhecidas. Eles também repudiaram os atos de violência.
Cuba, Honduras, Nicarágua, Bolívia, bem como Rússia, China e Irão, felicitaram o governo Maduro pela sua vitória.
Nas próximas horas será conhecida a opinião do Painel de Peritos das Nações Unidas, do Carter Center, da CELAC, da CARICOM e de outras organizações que acompanharam todo o processo eleitoral no âmbito dos Acordos de Barbados assinados em 2023. Além de todas essas considerações. , toda a imprensa alinhada aos interesses dos Estados Unidos, denunciou fraudes e não vai mudar essa posição.
Para o povo venezuelano, o aparecimento das guarimbas, com a agitação de María Corina, confronta-os com o seu inferno mais temido: que a violência da direita reapareça para destruir o que hoje valorizam, que é um pouco de tranquilidade e esperança de que as suas vidas pode ser melhor. Será gerado consenso para que os militares coloquem em uma caixa o que quer que aconteça com aqueles que saem para cometer ultrajes.
Os Estados Unidos, tendo falhado o plano de expulsar Maduro violentamente, podem ter um plano B, que seria reconhecê-lo depois de assinar um documento com condições muito semelhantes a uma rendição.
A última palavra ainda não foi dita
A maior questão levantada pela vitória de Maduro é por que o governo ainda não apresentou todas as atas. As razões podem ser diversas e, embora noutros países este procedimento não seja seguido, é necessário fazê-lo para retirar toda a legitimidade das reivindicações.
É difícil fazer previsões sobre o que acontecerá na Venezuela, porque esse país sempre nos surpreende. Nos anos em que a possibilidade de uma invasão estava mais próxima, circulou a piada de que as forças militares norte-americanas não tinham chance de atacar a Venezuela com bombardeios. Porque nunca encontrariam um venezuelano onde ele disse que estaria, nem um venezuelano jamais faria o que deveria fazer.
Nota de última hora: O PT, que governa o Brasil, reconheceu a vitória de Maduro.
Fonte: https://tramas.ar/2024/07/30/venezuela-volvieron-las-guarimbas/
Fonte: https://argentina.indymedia.org/2024/07/30/venezuela-volvieron-las-guarimbas/
