George W. Bush é um criminoso de guerra horrível

Vinte anos atrás, o governo Bush afirmou que Saddam Hussein, um ditador brutal, tinha “armas de destruição em massa” que justificavam uma invasão não apenas para manter as pessoas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo, seguras.

Eles mentiram. Não havia armas de destruição em massa. Funcionários do governo Bush distorceram a inteligência repetidas vezes para justificar uma invasão desnecessária. Foi uma decisão que custou a vida de milhares de militares americanos e de incontáveis ​​iraquianos.

Hoje George W. Bush é alvo de uma perversa campanha de reabilitação, enraizada na ideia de que suas críticas às mentiras eleitorais de Donald Trump fazem dele uma espécie de salvador da nossa democracia. No entanto, Bush e Trump e mais parecidos do que nunca – dois presidentes que usaram seu poder para infligir danos horríveis em todo o mundo, muitas vezes em violação das leis domésticas e internacionais, e que não enfrentaram repercussões significativas por suas ações. A semelhança deles revela as maneiras pelas quais nosso sistema de governo falha em prestar contas aos líderes que fazem escolhas destrutivas com os meios violentos à sua disposição.

Embora pouco discutido por seus novos defensores, o histórico terrível de Bush é fácil de lembrar. As imagens da notória prisão de Abu Ghraib ainda são horripilantes. As fotos de soldados americanos sorrindo atrás de iraquianos nus que eles empilharam uns sobre os outros como cadáveres, e a foto de um soldado levantando o polegar para a câmera e sorrindo enquanto costura um prisioneiro que foi mordido por um cachorro, ainda são doentios. Até hoje, nenhum alto funcionário do governo Bush que criou a cultura que levou a esses eventos foi responsabilizado por esses casos de tortura e abuso sádico.

Há também o massacre de Haditha, no qual fuzileiros navais dos Estados Unidos executaram 24 iraquianos – incluindo crianças, mulheres e um homem em uma cadeira de rodas – à queima-roupa, e depois tentaram encobrir o abuso. Dos fuzileiros navais envolvidos, apenas um foi levado a julgamento e, após a oferta de um acordo judicial, sua única responsabilidade foi a perda do título e diminuição do salário; os outros envolvidos tiveram suas acusações retiradas. Mais uma vez, nenhum funcionário sênior foi responsabilizado.

Bush e seus assessores também escaparam da responsabilidade pelos efeitos de suas políticas destrutivas em casa. Lembro-me de seu famoso discurso sobre o “Eixo do Mal” e de como, nos dias e anos seguintes, mais pessoas olharam para mim com desconfiança, como uma criança com quem trabalhei na creche me perguntou se eu era um terrorista simplesmente porque nasci no Irã. . Minhas histórias não são únicas – se alguma coisa, elas são inofensivas. A proliferação de crimes de ódio e discriminação anti-árabes e anti-muçulmanos sob a administração Bush foi bem documentada.

A falta de responsabilidade pelas mentiras, a invasão desnecessária e os abusos dos direitos humanos no Iraque não são apenas repreensíveis moralmente – ainda hoje prejudicam nossa política. Quando Trump assumiu o cargo, ele entrou em um sistema projetado para fornecer aos líderes que tomaram decisões catastróficas que custaram vidas, nos tornaram menos seguros e corroeram nossa democracia com uma aposentadoria confortável, e ele agiu de acordo. Trabalhar para restaurar nossa democracia sem abordar os danos da era Bush é ignorar um componente central do problema.

Para lidar com os danos causados ​​pela Guerra do Iraque, precisamos passar de uma mentalidade de fornecer ajuda ao Iraque para uma de fornecer reparações. Um movimento crucial em direção à responsabilidade são as reformas reparadoras básicas, como fazer pagamentos às famílias das pessoas mortas e feridas por ataques aéreos dos EUA e consertar nosso sistema de reassentamento de refugiados quebrado para permitir que as pessoas ameaçadas por suas interações com as forças dos EUA fiquem em segurança. Também precisamos revogar a Autorização para o Uso da Força Militar (AUMF) de 2002 — a lei que autorizou a invasão do Iraque — que não tem cláusula de caducidade e não foi modificada de forma alguma, mesmo depois de ter sido descoberta baseada em falsidades .

Finalmente, precisamos ser mais diligentes em questionar os políticos que nos dizem que a violência nos deixará seguros. Hoje, a mesma estrutura do bem contra o mal que Bush usou para justificar a invasão do Iraque está ressurgindo nas discussões sobre a China. Já, os membros do Congresso que são asiático-americanos tiveram sua lealdade questionada. Nos últimos anos, houve um claro aumento de crimes de ódio contra asiáticos e asiáticos-americanos, e uma suposição de que a ameaça, ou a realidade, da violência manterá nosso país seguro. Se aprendemos alguma coisa com a Guerra do Iraque, que seja não apenas questionar essa suposição, mas rejeitá-la abertamente, dados os danos que ela causa e a ameaça que representa para nossa segurança e democracia.