A convicção dos Proud Boys é uma grande notícia. Seu papel como informantes do FBI, nem tanto.

A notícia de que quatro membros da organização de extrema-direita Proud Boys acabaram de ser condenados por conspiração sediciosa, incluindo seu ex-líder Enrique Tarrio, circulou esta semana. Mas se você apenas sintonizou o processo há alguns dias para ler sobre o veredicto, há algo que você quase certamente não ouviu: que Tarrio e até oito outros Proud Boys eram secretamente informantes do FBI, em parte ajudando na aplicação da lei. para atingir os manifestantes do Black Lives Matter e outros ativistas de esquerda.

Isso porque, após um levantamento não exaustivo das reportagens que cobriram o veredicto, descobri que apenas dois veículos de notícias, a Associated Press (AP) e a Washington Postmencionou que informantes do governo estavam presentes nas fileiras dos Proud Boys, embora esse fato tenha sido uma das revelações mais chocantes que surgiram durante o julgamento.

Esse fato não apenas torna a falha do FBI em detectar e impedir o motim do Capitólio ainda mais desconcertante. As revelações do julgamento sugeriram que a fixação histórica e contínua do FBI em protestos de esquerda potencialmente o cegou para a ameaça da extrema direita, e que a agência fica feliz em colaborar com grupos de extrema direita como forma de neutralizar o que vê. como uma ameaça maior da esquerda.

A referência da AP foi superficial – contida em uma única linha sobre como “revelações de informantes do governo no grupo” prolongaram o julgamento – deixando o Publicar como o único meio de comunicação que especificou que o próprio Tarrio era um informante de longa data para a aplicação da lei em uma ampla gama de grupos além e antes dos Proud Boys. Seu próprio advogado o chamou de informante “prolífico” em um processo judicial de 2014.

Isso inclui canais convencionais como CBS, ABC, NBC e EUA hojeassim como ForbesReuters, Bloomberg e Business Insider. Este fato também estava ausente de ambos os New York Times e do Wall Street Journal relatórios, bem como Politico’snem foi mencionado pela BBC ou pelo Philadelphia Inquirer. Até mesmo a Al Jazeera falhou em informar seu público sobre essa informação-chave, assim como veículos como NPR e CNN, o último dos quais apenas mencionou vagamente e de forma improvisada “evidências e informantes recém-revelados” em uma lista de fatores que levaram a “incontáveis atrasos” no julgamento. A única referência encontrada em Pedras rolantes relatório foi uma frase sobre como “o julgamento não foi uma pechincha de novas informações”, além de “uma testemunha que a defesa esperava chamar [being] revelou no último momento ter sido um informante do FBI”.

Mas esta é uma descrição enganosa do julgamento. Enquanto o Washington Publicar – o único desses meios de comunicação que parecia considerar os vínculos com a aplicação da lei dos Proud Boys importantes o suficiente para informar os leitores – relatado há um mês, informantes do governo não eram apenas abundantes dentro da organização de extrema direita, mas as “evidências mostradas no tribunal indica que muitas das fontes do FBI dentro dos Proud Boys foram questionadas apenas sobre seus oponentes ideológicos à esquerda.

Veículos explicitamente progressistas ou de tendência liberal não eram melhores do que o mainstream. O status de Tarrio e outros Proud Boys como informantes do FBI estava ausente Mãe Jones redação sobre o veredicto, bem como as do Guardião, vício, Huff Poste Salão. Democracia Já! afirmou que um policial “tinha um relacionamento antes de 6 de janeiro com Tarrio, porque ele estava coletando informações dos grupos extremistas que se acumulavam ali”. Além de ignorar as revelações, a MSNBC foi além e transformou suas reportagens em uma espécie de defesa das entidades que colaboraram com os Proud Boys, chamando o veredicto de uma “vitória maciça para o governo” e alertando que a falha na condenação “teria encorajado o movimento da milícia do país e os agitadores do Congresso” que queriam desafiar a aplicação da lei federal.

O que é particularmente bizarro sobre isso é que muitos dos pontos de venda listados acima – incluindo o New York Times, Wall Street JournalReuters, Associated Press e vício – relataram anteriormente sobre a exposição do julgamento da extensão da infiltração do FBI nos Proud Boys, bem como o trabalho de Tarrio com a aplicação da lei especificamente.

Pode ser que esses meios de comunicação relutem em mencionar o quão extensivamente a aplicação da lei trabalhou com o grupo para que não sejam vistos como auxiliando a defesa dos Proud Boys, que apontou para o fracasso do FBI em impedir o incidente, apesar de ter se infiltrado no grupo como prova de que a invasão do Capitólio não foi planejada. Eles também podem ter medo de parecer do lado das alegações de direita de que 6 de janeiro foi uma “fedsurreição” organizada por atacado pela aplicação da lei federal, uma teoria da conspiração que circulou na direita que girou em torno de alegações duvidosas e não comprovadas de que um desordeiro chamado Ray Epps era um agente secreto – afirma que o próprio Epps negou veementemente.

Mas o fato de não mencionar a infiltração do FBI nos Proud Boys atravessa linhas ideológicas. Nem a Fox News nem a direita New York Post incluiu as conexões dos Proud Boys com o FBI em seus relatórios, apesar de ambos os veículos terem assumido uma postura cada vez mais contraditória em relação ao bureau desde a eleição de 2016.

Esta falha não é trivial. Enquanto o Washington Post colocou em março, a presença do FBI dentro dos Proud Boys “ressalta as falhas de inteligência antes de 6 de janeiro, já que o FBI não estava preparado para o motim, apesar de ter incursões nos grupos agora acusados ​​pelo Departamento de Justiça de planejar a violência”. Essas falhas são tão copiosas e sérias quanto ainda são misteriosas: um dos últimos atos de Liz Cheney no cargo foi bloquear a investigação do comitê de 6 de janeiro sobre falhas na aplicação da lei em relação ao evento, e várias revelações levantaram o espectro das simpatias Trumpistas dentro tanto do Serviço Secreto e o FBI.

Seja intencional ou não, a falha da mídia em mencionar o link do FBI com os Proud Boys garante que as agências de aplicação da lei não sejam responsabilizadas por suas falhas impressionantes no dia, ironicamente tornando muito mais provável uma repetição do motim do Capitólio. Mais alarmante, isso significa que as simpatias de longa data e bem documentadas pela extrema direita que existem em um nível preocupante dentro da aplicação da lei dos EUA não serão eliminadas, mas permanecerão sem exame e isoladas do escrutínio público – até, pelo menos, da próxima vez que ameaçar a democracia dos EUA.