Não é todo dia que um jacobino artigo encontra-se no centro do ciclo de notícias políticas da Austrália. Mas foi exatamente o que aconteceu na quarta-feira, 21 de junho, quando o primeiro-ministro Anthony Albanese deturpou uma contribuição recente do parlamentar verde Max Chandler-Mather, sobre o Fundo de Habitação da Austrália para o Trabalho (HAFF).
De acordo com Albanese, Chandler-Mather afirmou que os verdes estão votando contra o HAFF e “se opondo a 30.000 casas sociais e acessíveis” na esperança de que o estresse habitacional resultante galvanize um movimento contra o governo. Ou, como Albanese resumiu, “eles querem que as pessoas permaneçam na pobreza para que possam fazer uma manifestação contra isso”.
O único problema é que Chandler-Mather disse o contrário. Como ele e seus colegas dos Verdes argumentaram, o problema do HAFF é sua inadequação. Além de mal tocar os lados da crise imobiliária, se o projeto de lei for aprovado sem um congelamento de aluguel – como os Verdes estão exigindo – ele condenará milhões de locatários a piorar o estresse do aluguel e a pobreza. Isso não seria apenas uma traição, mas também desmoralizaria o crescente movimento por trás do congelamento nacional dos aluguéis.
O ataque de Albanese não acertou e a campanha trabalhista parece ter saído pela culatra. As pesquisas desta semana mostram que seu índice de aprovação caiu para o nível mais baixo desde a eleição de 2022, enquanto ele fica atrás do líder dos Verdes, Adam Bandt, entre os eleitores de 18 a 35 anos. De fato, 68% de todos os eleitores acham que o Partido Trabalhista não está fazendo o suficiente para garantir “aluguéis acessíveis e seguros”.
A explicação para isso – assim como para o sucesso dos Verdes – é mais profunda do que a arrogância parlamentar. Um ano e dois meses após a eleição federal de 2022 na Austrália, uma crise econômica global se transformou em uma crise geracional de custo de vida. E graças à ortodoxia neoliberal do Partido Trabalhista, a resposta de Albanese falhou gravemente, deixando seu governo desorientado e vulnerável às críticas da esquerda.
Em última análise, o Partido Trabalhista está perdendo o argumento político por causa da gravidade da crise econômica. Embora não seja tecnicamente uma recessão porque o crescimento econômico não está se contraindo, os padrões de vida estão entrando em colapso. É justo dizer que a maioria de nós está experimentando o tipo de “depressão do bolso” que europeus e americanos experimentaram após os cortes de austeridade implementados em resposta à crise financeira global de 2008. Na época, os australianos tiveram a sorte de serem poupados desses impactos pela resposta antiausteridade do governo trabalhista de Kevin Rudd. Agora, porém, nossa sorte mudou.
É uma história melhor contada em estatísticas. Desde o trimestre de junho de 2020, os salários reais caíram 7%, a maior queda já registrada. Isso é parcialmente impulsionado por aumentos fora de controle no custo de itens essenciais. O gás aumentou 26 por cento, enquanto a eletricidade, produtos secos, cereais e laticínios aumentaram 15,5, 11, 12 e 15 por cento, respectivamente.
A acessibilidade da habitação é um ponto focal específico da crise. Os aluguéis de apartamentos na capital aumentaram seis vezes mais rápido do que os salários no ano passado, enquanto os aluguéis de casas aumentaram três vezes mais rápido. A parcela média da renda disponível gasta em custos de moradia agora é de 25,1%, acima dos 16,7% em 2021. Já, 20% de todas as pessoas que alugam em New South Wales estão abaixo da linha da pobreza.
E só vai piorar. Em maio, o governador do Reserve Bank, Philip Lowe, disse ao Comitê de Estimativas do Senado que espera que os aluguéis aumentem mais 10% nos próximos doze meses. Para os australianos que têm a sorte de possuir a casa em que moram, espera-se um “penhasco de hipoteca” em setembro, quando expiram os termos do empréstimo com taxa fixa. Espera-se que isso aumente os pagamentos do proprietário médio da casa em US $ 891 por mês.
Resumindo, quase todo mundo que trabalha, aluga ou tem uma hipoteca na Austrália está mais pobre do que no ano passado – e, a menos que algo mude, eles continuarão ficando mais pobres.
Para os jovens australianos, há uma sensação de aceleração do declínio civilizacional que não é captado pelas estatísticas. Ao nosso redor, podemos ver nossa sociedade se deteriorando. Todo mundo com menos de quarenta anos conhece amigos e familiares que escolheram entre absorver aumentos de aluguel no valor de centenas por mês ou voltar para casa. A alternativa é surfar no sofá – ou pior. Cidades de tendas começaram a se formar em parques do centro da cidade, cheios de residentes trabalhando em tempo integral.
E quase todo mundo teve que reduzir as noitadas ou comer o que queremos comer. Muitos são obrigados a escolher entre pagar remédios ou pagar aluguel. E mesmo aqueles que estão relativamente seguros tiveram que cortar gastos discricionários. Ninguém está imune e todos estão estressados.
Os trabalhistas responderam implementando o que equivale a um orçamento de austeridade, ao mesmo tempo em que afirmam que estão tomando medidas decisivas para enfrentar a crise. É essencialmente uma estratégia de relações públicas – e não muito sofisticada também.
Essa abordagem de relações públicas se resume a fazer novos anúncios de gastos com grandes números em dólares, enquanto conta com a mídia para não analisar mais as políticas.
Por exemplo, considere o anúncio do Partido Trabalhista de que gastará US$ 4,9 bilhões para aumentar os benefícios de desemprego do candidato a emprego. Isso equivale a US $ 2,80 por dia. Da mesma forma, o aumento do Trabalhismo nos pagamentos da Assistência ao Aluguel custará US$ 2,7 bilhões, resultando em um aumento de US$ 1,12 por dia. Um terço das famílias australianas aluga sua casa – como eles sabem em primeira mão, chamá-la de band-aid para uma perna quebrada é um desserviço aos band-aids.
O trabalho também tem sido dissimulado, esperando que o giro seja suficiente para salvar suas fortunas. Por exemplo, o governo alegou que economizaria o faturamento em massa, restaurando o acesso gratuito aos cuidados primários de saúde, que os australianos consideram um direito. Na verdade, apenas aumentou o incentivo de cobrança em massa para crianças menores de dezesseis anos, aposentados e titulares de cartões de concessão da Commonwealth. Isso exclui a grande maioria dos australianos, incluindo os trabalhadores pobres, formalizando efetivamente o fim dos cuidados de saúde públicos universais. Isso também expõe o Medicare à política de reclamação da direita, alimentando o ressentimento da classe média de que os dólares dos impostos estão sendo usados para subsidiar cuidados de saúde para os supostamente preguiçosos e pobres.
O proposto Housing Australia Future Fund seria uma parte fundamental desse show de fumaça e espelhos. Embora pague apenas $ 500 milhões garantidos por ano em habitação, o Trabalhismo tentou girar o HAFF como $ 10 bilhões em financiamento. Na realidade, esse é apenas o valor que o governo queria apostar na bolsa de valores. Pior ainda, de acordo com a proposta original do Partido Trabalhista, se o investimento perdesse dinheiro, não seria necessário desembolsar fundos em habitação. A julgar pelo desempenho do Future Fund existente, isso era provável – no ano passado, o fundo perdeu 1,2%, o que significaria nenhum dinheiro para habitação. Além disso, o HAFF proposto só começará a ser gasto em 2025.
Os trabalhistas também afirmaram que o fundo seria capaz de financiar a construção de até trinta mil residências. Este número parece ter sido inventado, e foi uma mentira preguiçosa. Presume-se que uma casa pode ser construída por $ 72.000, incluindo os custos do terreno. Em nenhuma capital australiana isso é remotamente possível.
Como consequência da campanha dos Verdes, o Partido Trabalhista fez algumas concessões menores, a mais significativa das quais é de US$ 2 bilhões em financiamento direto e imediato. Mas mesmo isso não vai começar a reverter o déficit de casas sociais e acessíveis que atualmente é de 640.000 casas e deve piorar nos próximos cinco anos.
Tudo isso é uma escolha política. Durante a pior crise imobiliária em gerações, o Partido Trabalhista está avançando com o estágio três dos cortes de impostos de Scott Morrison. Isso custará ao orçamento federal US$ 254 bilhões nos próximos dez anos, com 80% do benefício fluindo para os 20% mais ricos dos contribuintes. Albanese também impediu o governo de gastar US$ 368 bilhões em submarinos de ataque nuclear sob o acordo AUKUS.
Por outro lado, os próprios especialistas em habitação do governo dizem que seriam necessários US$ 15 bilhões por ano para resolver a crise imobiliária. O trabalho poderia facilmente pagar por isso se assim o desejasse. Em vez disso, o Partido Trabalhista está tentando enganar os eleitores fazendo-os pensar que está agindo – e esperando que o governo evite sua raiva.
A estratégia de relações públicas dos trabalhistas não está funcionando. O GuardiãoO Relatório Essencial desta semana confirma que 75% dos eleitores acham que os trabalhistas não estão fazendo o suficiente com relação ao custo de vida.
Por outro lado, as propostas dos Verdes estão ganhando força. Por exemplo, os parlamentares dos Verdes fizeram campanha por um congelamento nacional de aluguel de dois anos, seguido por limites de aluguel contínuos. Como exemplo de como isso pode funcionar, eles olham para o Território da Capital Australiana, onde, a partir de 2019, o governo trabalhista-verde limitou os aumentos de aluguel a 1,1 vez o índice de preços do cliente, ou CPI, por ano e proibiu despejos sem motivo a partir de abril. este ano.
Como resultado, no ano passado, o aluguel médio em Canberra caiu 1,9%. Ao contrário do temor do governo federal, essas reformas não levaram os proprietários a retirar suas casas do mercado de aluguel.
Os trabalhistas também alegaram implausivelmente que o governo federal não tem poder para impor um congelamento nacional de aluguéis. No entanto, desde o início, os Verdes exigiram que os albaneses se coordenassem com os governos estaduais – todos controlados pelos trabalhistas, exceto a Tasmânia – por meio do Gabinete Nacional para introduzir um congelamento de aluguel seguido por tetos de aluguel harmonizados em todo o país. Essas propostas fazem sentido e são populares porque irão melhorar significativamente a vida dos locatários. Isso significa muito mais do que a falsa esperança dos trabalhistas.
De fato, o porta-voz da habitação dos Verdes, Chandler-Mather, posicionou os Verdes como o partido que defende os interesses dos locatários. Até agora, sua abordagem tem sido uma lição de princípios políticos de massa de esquerda.
Antes que o HAFF fosse votado, os verdes deixaram claro que, a menos que os trabalhistas concordassem em direcionar os gastos com habitação pública e congelar os aluguéis nacionais, eles usariam seus números no Senado para bloqueá-lo. Eles apoiaram sua posição batendo de porta em eleitorados trabalhistas para explicar por que o fundo habitacional é inadequado e para construir sua base de apoio entre o terço do país que aluga.
Eles ganharam o argumento político. As pesquisas mostraram que, no final de maio, 60% dos eleitores apoiavam o pedido dos Verdes por um congelamento nacional dos aluguéis. Depois de meses dizendo que era “absurdo” exigir gastos diretos com habitação, momentos antes do HAFF ser votado, o Partido Trabalhista cedeu e prometeu gastar imediata e diretamente US$ 2 bilhões em habitação social.
Presumivelmente, os trabalhistas esperavam que os Verdes bancassem a concessão como uma vitória e apoiassem o projeto de lei. Quando os verdes se recusaram a ceder, isso desencadeou o discurso balístico de Albanese contra Chandler-Mather. Mas a reação do primeiro-ministro foi mais do que uma deturpação pouco convincente da posição dos Verdes – sua arrogância também sugere a fraqueza da posição do governo. É por isso que a melhor coisa que os Verdes podem fazer agora é se recusar a piscar e continuar pressionando o governo para um congelamento nacional dos aluguéis.
De fato, até mesmo os principais comentaristas da mídia agora consideram possível que estejamos à beira de uma grande mudança política, com inquilinos formando um eleitorado expandido para os Verdes. Se essa previsão se concretizar, será em grande parte graças à estratégia de política de massa defendida por Queensland Greens como Chandler-Mather.
De fato, essa estratégia funciona porque vê as demandas de curto prazo, como o congelamento do aluguel, como parte do que Joanna Horton, membro do Brisbane Greens, chamou de “visão ampla e transformadora para mudar a sociedade”. Isso contrasta fortemente com a abordagem tradicional dos Verdes de moralizar sobre os refugiados e a crise climática, uma estratégia que viu o partido falhar repetidamente em ultrapassar 10-15 por cento dos votos.
Combinado com batidas de porta em massa, o programa de esquerda mais combativo dos Verdes ameaça desalinhar os inquilinos do Partido Trabalhista em direção aos Verdes. Está funcionando porque obviamente vai melhorar a vida das pessoas. E quando tudo o que o Trabalhismo tem a oferecer é manipulação, intimidação e aumentos intermináveis de aluguel, Albanese tem razão em estar preocupado.
Fonte: https://jacobin.com/2023/07/anthony-albanese-economic-crisis-housing-rent-freeze-greens-public-relations-strategy
