Como Netanyahu está provocando a Intifada armada na Cisjordânia

Depois de assinar um decreto militar em 18 de maio, permitindo que colonos judeus israelenses ilegais recuperem o assentamento abandonado de Homesh localizado no norte da Cisjordânia ocupada, o governo israelense informou ao governo Biden dos EUA que não transformará a área em um novo assentamento.

A última revelação foi relatada por Axios em 23 de maio. Essa contradição não é surpreendente. Enquanto os ministros de extrema direita de Israel, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, sabem exatamente o que querem, Netanyahu está tentando realizar um ato político impossível: ele quer realizar todos os desejos de Ben-Gvir e Smotrich, mas sem se desviar de a agenda política dos EUA no Oriente Médio, e sem criar as circunstâncias que poderiam eventualmente derrubar a Autoridade Palestina.

Além disso, Netanyahu quer se normalizar com os governos árabes enquanto continua a colonizar a Palestina, expandir os assentamentos e ter controle total sobre a Mesquita de Al-Aqsa e outros santuários sagrados muçulmanos e cristãos palestinos.

Pior ainda, ele quer, por insistência de Ben-Gvir e seu eleitorado religioso extremista, repovoar Homesh e criar novos postos avançados, evitando uma rebelião armada total na Cisjordânia.

Ao mesmo tempo, Netanyahu quer boas relações com os árabes e muçulmanos enquanto constantemente humilha, oprime e mata árabes e muçulmanos.

De fato, tal façanha é praticamente impossível.

Netanyahu não é um político novato que está falhando em apaziguar todos os seus públicos-alvo simultaneamente. Ele é um ideólogo de direita que usa a ideologia e a religião sionista como base de sua agenda política. Em qualquer outro lugar, especialmente no mundo ocidental, Netanyahu teria sido visto como um político de extrema direita.

Uma das razões pelas quais o Ocidente ainda não rotulou Netanyahu como tal é que, se houver um acordo geral de que Netanyahu é uma afronta à democracia, seria difícil se envolver com ele diplomaticamente. Enquanto o governo de extrema-direita da Itália, Giorgia Meloni, recebeu Netanyahu em março passado, o presidente dos EUA, Joe Biden, ainda não se encontrou pessoalmente com o líder israelense, meses depois que este último compôs seu último governo de religiosos de extrema-direita.

Netanyahu está ciente de todos esses desafios e que a reputação de seu país, mesmo entre os aliados, está em frangalhos. O líder israelense, no entanto, está determinado a perseverar pelo seu próprio bem.

Foram necessárias cinco eleições em quatro anos para Netanyahu formar um governo relativamente estável. Novas eleições trazem riscos, já que o líder da oposição, Yair Lapid, deve ganhar a maioria das cadeiras se uma sexta eleição for realizada.

Mas satisfazer Ben-Gvir e outros é transformar Israel em um país governado por líderes populistas e nacionalistas determinados a instituir uma guerra religiosa. A julgar pelas evidências no terreno, eles podem conseguir o que querem.

A verdade é que nem Ben-Gvir nem Smotrich têm o conhecimento ou a experiência política de Netanyahu. Em vez disso, são o equivalente político de touros em uma loja chinesa. Eles querem semear as sementes do caos e usar o caos para promover sua agenda: mais assentamentos ilegais, mais limpeza étnica dos palestinos e, finalmente, uma guerra religiosa.

Devido a essas pressões, Netanyahu, com uma agenda expansionista própria, é incapaz de seguir um plano claro sobre como anexar totalmente grandes partes da Cisjordânia e tornar os palestinos permanentemente apátridas. Ele não pode desenvolver e manter uma estratégia consistente porque seus aliados têm uma estratégia própria. E, ao contrário de Netanyahu, eles pouco se importam em ultrapassar suas fronteiras com Washington, Bruxelas, Cairo ou Amã.

Isso deve ser frustrante para Netanyahu, que, ao longo de mais de 15 anos no cargo, desenvolveu uma estratégia eficaz baseada em diversos equilíbrios. Enquanto colonizava lentamente a Cisjordânia e mantinha um cerco e guerras ocasionais em Gaza, ele também aprendeu a fingir a linguagem da paz e da reconciliação internacionalmente. Embora tenha tido seus próprios problemas com Washington no passado, Netanyahu sempre prevaleceu, com o apoio do Congresso dos EUA. E embora tenha provocado países árabes, muçulmanos e africanos em inúmeras ocasiões, ainda assim conseguiu normalizar os laços com muitos deles.

Sua estratégia era vencedora, da qual ele se gabava descaradamente em todas as campanhas eleitorais. Mas parece que a festa finalmente acabou.

A nova agenda política de Netanyahu passa a ser motivada por um único objetivo: a sua própria sobrevivência, ou melhor, a de sua família, vários membros da qual estão envolvidos em acusações de corrupção e nepotismo. Se o atual governo israelense desmoronar sob o peso de suas próprias contradições e extremismo, seria quase impossível para Netanyahu recuperar sua posição. Se os partidos de extrema direita abandonarem o Likud de Netanyahu, Israel afundará ainda mais em uma crise política aparentemente interminável e turbulência social.

Por enquanto, Netanyahu terá que manter o curso – o de guerras não provocadas, ataques mortais na Cisjordânia, ataques a santuários sagrados, repovoar ou estabelecer novos assentamentos ilegais, permitir que colonos armados desencadeiem violência diária contra os palestinos e assim por diante, independentemente de as consequências dessas ações.

Uma dessas consequências é ampliar a rebelião armada para atingir o resto da Cisjordânia ocupada.

Há alguns anos, o fenômeno da luta armada vem crescendo em toda a Cisjordânia. Em áreas como Nablus e Jenin, os grupos armados da Resistência cresceram em poder a ponto de a Autoridade Palestina ter pouco controle sobre essas regiões.

Esse fenômeno também é resultado da falta de uma verdadeira liderança palestina que invista mais em representar e proteger os palestinos contra a violência israelense, em vez de se engajar na ‘coordenação de segurança’ com os militares israelenses.

Agora que os seguidores de Ben-Gvir e Smotrich estão causando estragos na Cisjordânia na ausência de qualquer proteção para os civis palestinos, os combatentes palestinos estão adotando o papel de protetores. A Cova dos Leões é uma manifestação direta dessa realidade.

Para os palestinos, a resistência armada é uma resposta natural à ocupação militar, ao apartheid e à violência dos colonos. Não é uma estratégia política em si. Para Israel, no entanto, a violência é uma estratégia.

Para Netanyahu, os frequentes ataques mortais a cidades palestinas e campos de refugiados se traduzem em ativos políticos que lhe permitem manter felizes seus partidários extremistas. Mas isso é pensamento de curto prazo. Se a violência desenfreada de Israel continuar, a Cisjordânia poderá em breve se encontrar em uma revolta militar total contra Israel e uma rebelião aberta contra a Autoridade Palestina.

Então, nenhum truque de mágica ou ato de equilíbrio de Netanyahu pode controlar os resultados.