Tribunal diz que Estado colombiano exterminou União Patriótica de esquerda, mas não menciona papel dos EUA – People’s World

Rubí Andrea Forero tem lidado com o assassinato de seu pai há mais de três décadas. Um proeminente líder político e sindical de esquerda na Colômbia, ele foi assassinado quando ela era apenas uma adolescente. Por todos esses anos, ela esperou por justiça.

Hoje com 52 anos, ela falou recentemente ao Prensa Latina sobre uma decisão judicial no caso apresentado pelo movimento político de seu pai, a União Patriótica, contra o governo da Colômbia.

A decisão do tribunal trouxe a ela uma certa sensação de alívio, finalmente.

Seu pai foi morto em 27 de fevereiro de 1989 e, desde então, ela está ciente da “impunidade” de seus assassinos e dos “crimes contínuos”. Ela lembra “desejos silenciosos e sonhos frustrados da guerra” e os “medos, ausências e frustrações” de familiares e amigos.

Teófilo Forero, pai de Rubí, foi presidente sindical, deputado na legislatura de Cundinamarca e vereador da cidade de Bogotá. Nacionalmente, foi dirigente da Federação Trabalhista CTC e secretário de organização do Partido Comunista da Colômbia.

Esse partido, conforme explicou a entrevista de Rubí à Prensa Latina, era a “coluna vertebral da União Patriótica (UP em iniciais em espanhol)”. A UP data de 1985, e o Partido Comunista era seu núcleo central, dando direção à coalizão.

Em 30 de janeiro deste ano, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) anunciou sua tão esperada decisão no caso UP. A Corte denominou o Estado colombiano como responsável “por violações de direitos humanos cometidas contra mais de 6.000 membros do partido político União Patriótica durante um período que começou em 1984 e durou mais de 20 anos”.

A Jurisdição Especial para a Paz, órgão estabelecido no Acordo de Paz de 2016 entre as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e o governo, indicou em 2022 que “5.733 pessoas foram assassinadas ou desapareceram em ataques dirigidos contra a UP”.

A decisão do Tribunal cita um “plano de extermínio sistemático … contando com a participação de agentes estatais e a aquiescência das autoridades”. Ele cita “desaparecimentos forçados, massacres, execuções extrajudiciais, assassinatos… [and] impunidade.”

O acordo de paz entre as FARC e o governo da Colômbia em 1984 permitiu que insurgentes desmobilizados das FARC, ativistas do Partido Comunista e outros criassem a UP. A organização se comprometeu a “promover as transformações sociais, econômicas e políticas necessárias para a construção da paz com justiça social”, segundo a Corporação Reiniciar, ferrenha defensora da UP desde 1992.

No final de 1985, a UP havia estabelecido “2.229 organizações de base” em mais de 200 municípios e distritos rurais. No início de 1986, 15 candidatos da UP foram eleitos para o Congresso da Colômbia, 18 para legislaturas departamentais e 335 para conselhos municipais; foram 23 prefeitos da UP.

Nas eleições algumas semanas depois, o candidato da UP, Jaime Pardo Leal, provou ser o terceiro candidato presidencial mais popular. A UP era uma força política poderosa.

Então veio a catástrofe.

Os assassinos mataram “nove deputados, 70 vereadores e dezenas de deputados, prefeitos e lideranças populares” e também “dirigentes sindicais, estudantes, artistas, ativistas e simpatizantes” de todos os setores. Dois candidatos presidenciais seriam assassinados.

Em sua decisão do mês passado, a Corte IDH ordenou a reparação de todas essas atrocidades. O Estado foi ordenado a prosseguir com as investigações de “graves violações dos direitos humanos e [that way] determinar responsabilidades penais”.

Além disso, os “desaparecidos” devem ser localizados, as vítimas atendidas e a decisão da Corte publicada. O Tribunal pediu proteção imediata aos ativistas da UP, uma campanha educacional nacional, recompensa por “danos materiais e imateriais” e um dia nacional de homenagem às vítimas da UP.

A Corporação Reiniciar em 1993 liderou a submissão do caso UP à CIDH. Essa agência coletou provas e colaborou com o governo colombiano para chegar a um acordo, mas sem sucesso. Anos depois, em 2017, o caso foi encaminhado à Corte IDH.

Incapaz de apresentar candidatos eleitorais, a UP em 2002 perdeu sua “personalidade judicial” e o reconhecimento estatal de seu status de partido político. Reagindo à verificação da perseguição pela CIDH, as autoridades eleitorais em 2013 restauraram o antigo status da UP.

A participação da UP nas eleições ficou evidente recentemente com a adesão do partido à vitoriosa coalizão do Pacto Histórico do presidente Gustavo Petro. O ex-ativista da UP Germán Umaña agora atua como ministro do Comércio no governo Petro. Ele havia abandonado a vida política após o assassinato em 1998 de seu irmão Eduardo Umaña, professor de direito e defensor dos direitos humanos.

O renascimento da UP e seu distanciamento de um passado violento acompanham a tentativa de retorno da Colômbia à paz. Nesse sentido, o governo em 1º de janeiro anunciou um cessar-fogo entre os grupos combatentes; entre eles o Exército Colombiano, guerrilheiros do Exército de Libertação Nacional, dois grupos de paramilitares do narcotráfico e duas insurgências dissidentes que faziam parte das agora extintas FARC.

No entanto, a história da UP é sobre a intervenção militar dos EUA, bem como a paz na Colômbia.

O jornalista Nelson Lombana Silva vê a decisão da Corte IDH como “não aplicável apenas ao Estado colombiano, mas também à oligarquia criminosa liberal-conservadora da Colômbia que decidiu remover esse movimento político” e o fez “com a participação dos Estados Unidos”.

O historiador Ivan David Ortiz é autor do livro de 2007, O Genocídio Político contra a União Patriótica (Em inglês, O Genocídio Político contra a União Patriótica). Investigando o fracasso do acordo de paz de 1984, ele observou a explicação das FARC na época, de que “setores políticos e econômicos hegemônicos continuaram a política bélica dos Estados Unidos”. Ele citou a alegação das FARC de que “a ofensiva antipaz na Colômbia partiu do Pentágono”. (1)

Um relatório da Amnistia Internacional de 2005 cobre o mesmo terreno:

“Os esforços do governo do presidente Belisario Betancur (1982-86) para iniciar negociações de paz com grupos guerrilheiros em meados da década de 1980 aumentaram a preocupação de que qualquer acordo de paz implicaria reformas fundiárias e outras reformas socioeconômicas.

“Essa dinâmica fortaleceu a aliança entre as elites econômicas tradicionais e as forças armadas e estimulou o desenvolvimento de estruturas paramilitares sob a coordenação das forças armadas.”

Informações acessórias apontam para o envolvimento dos EUA nesse contexto. Os paramilitares assumiram a maior parte da responsabilidade direta pelo massacre da União Patriótica. Eles coordenam suas operações com os militares da Colômbia, que têm um papel de supervisão, conforme documentado aqui e aqui.

O ímpeto para o fenômeno paramilitar derivou das recomendações de uma equipe de consultoria de “Guerra Especial” dos EUA em 1962.

Em segundo lugar, os militares da Colômbia, o principal parceiro dos paramilitares, prosperam em parte devido ao generoso apoio e financiamento do governo dos Estados Unidos. O fluxo de bilhões de dólares para os militares da Colômbia é notável. Começou em 2000 sob o “Plano Columbia” dos EUA e continuou por mais de dez anos.

A “guerra às drogas”, a justificativa usual para a parceria dos EUA com os militares da Colômbia, tem sido útil como disfarce para a guerra contra guerrilheiros esquerdistas e contra grupos políticos e movimentos sociais de tendência esquerdista.

Em última análise, ao que parece, houve um grande elemento da guerra por procuração dos EUA na repressão mortal da UP. Os pretensos mestres dos assuntos globais dos EUA há muito manifestam prontidão instantânea para bloquear levantes populares vistos como uma ameaça aos seus modos habituais.

---

CONTRIBUINTE