por Don Fitz
Pensamento Social Verde, 3 de outubro de 2023
O ano de 2023 viu o verão mais quente já registrado no hemisfério norte, enquanto o hemisfério sul sentiu o inverno mais quente já registrado. Foi seguido por uma queda com terríveis tempestades e inundações em todo o mundo. O número de pessoas que atribuem a catástrofe climática ao crescimento económico está a aumentar.
Nem todos concordam que o crescimento é o problema. Alguns respondem que o crescimento veio para ficar e que o conceito de “decrescimento” é um disparate idealista.
Muitas das acusações contra o decrescimento foram respondidas. O livro de Jason Hickel Menos é mais: como o decrescimento salvará o mundo (2020) é talvez o mais conhecido e mais legível. Uma excelente coleção de artigos (Decrescimento Planejado e Desenvolvimento Humano Sustentável) está disponível na edição de julho/agosto de 2023 da Revisão Mensal.
O “decrescimento” é anti-trabalhador?
Uma acusação ainda parece falta uma resposta adequada: será a classe trabalhadora dos EUA inerentemente anti-decrescimento porque isso significaria uma perda maciça de empregos? Isso faz parecer que os pró-cultivadores nunca ouviram falar de uma semana de trabalho mais curta. Na verdade seria tA primeira consequência do decrescimento. Para muitos trabalhadores norte-americanos, ter uma semana de trabalho de 40 horas seria um alívio bem-vindo.
Então, are trabalhadores inerentemente contra decrescimento? Minha família, amigos e vizinhos geralmente trabalham para viver e nenhuma pessoa jamais me disse: “Eu odiaria uma semana de trabalho mais curta”.
Um dos maiores problemas para os trabalhadores dos EUA é a ausência de cuidados de saúde como um direito humano. Apesar dos protestos dos apologistas das companhias de seguros, o Medicare-for-All custaria muito menos. EUEsta é outra forma de o decrescimento se desenrolar. No meu livro sobre Assistência médica cubana, a revolução em cursodocumento que os cubanos têm uma esperança de vida mais longa do que os dos EUA, enquanto os custos em Cuba são inferiores a 10% por pessoa, por ano, dos custos dos EUA.
Desde a publicação do livro, a investigação mostrou que a Covid reduziu a esperança de vida em quase três anos nos EUA, enquanto na verdade aumentou ligeiramente em Cuba. Um sistema de saúde que se concentra sobre cuidados preventivos, cuidados maternos e infantis salva mais vidas e é muito mais barato do que aquele que se concentra em seguros, prestando muito poucos cuidados àqueles que mais precisam, dando demasiados tratamento para alguns, medicando milhões em excesso, e oferta luxuosos quartos de hospital.
Numa pessoa que trabalha alguma vez me disse: “Quero que meus parentes idosos escolham entre tratamento e alimentação e Eu quero cuidados super caros que são menos eficazes porque é isso que ajuda a economia a crescer.” Com um decrescimento genuíno, o custo dos cuidados de saúde pode não ser apenas “menor”, mas poderia seria muito, muito menos e resultaria em vidas mais longas.
Há várias outras coisas que nunca ouvi dos trabalhadores…
Eu nunca ouvi um motorista de caminhão diga: “Quero comprar coisas que se desfazem rapidamente, então tenho que sair e comprar outra que não vai funcionar, saia de moda ou torne-se obsoleto. Se os produtos fossem construídos de modo que pessoas poderiam repará-los eles próprios e durariam muito tempo, o que significaria menos empregos; portanto, as empresas deveriam fabricar o máximo de lixo possível.”
Nenhuma secretária me disse: “Adoro alimentos que viajam mais de 3.200 quilômetros antes de chegar até mim, perderam a maior parte de seu valor nutricional e podem contaminar qualquer pessoa que os coma devido ao seu conteúdo químico. Ter uma boa comida cultivado localmente significaria menos empregos.”
Não verificador de mercearia já me disse isso ele realmente quer embalagens que custem quase tanto quanto o produto, serviços bancários com taxas cada vez maiores, seguros que não paguem quando ele precisa, e publicidade incessante na TV, rádio e outdoors. Estas são apenas algumas das formas como o capitalismo cria empregos inúteis que não melhoram a vida das pessoas e cuja redução ou abolição contribuiria para uma semana de trabalho mais curta.
O outro dia um imagem do Drácula olhou para mim como o flebotomista colocou um cordão de borracha em volta do meu braço e esperei para saber se ela diria, “Eu odiaria ter uma economia menor porque isso significaria que menos pessoas contrairiam cancro devido à radiação e a produtos químicos tóxicos. Haveria menos empregos na produção de venenos e menos empregos para cada tipo de profissional de saúde. Ficaria feliz em aumentar os riscos de cancro para mim, para a minha família e para os meus vizinhos, se isso significar mais empregos.” Por alguma razão, essas palavras nunca foram ditas.
Quem não gosta do decrescimento?
Então, onde estão todos esses trabalhadores que odeiam apaixonadamente o decrescimento? Eles devem estar escondidos atrás de uma árvore ou debaixo de uma cama porque nunca os encontrei.
Talvez há um lugar onde eles poderia estar onde eu nunca olhei – eles poderiam estar nos escritórios dos burocratas sindicais escrevendo artigos sobre como os trabalhadores apoiam o ideologia corporativa de crescimento.
Na verdade, tele afirma que “os trabalhadores são contra o decrescimento” pode muito bem soar um sinal para muitos. Aqueles que trabalham na produção de armamento, bem como os veteranos e outros que simplesmente aceitam a propaganda militarista, podem ser contra o decrescimento porque não há forma de decrescer sem reduzir massivamente as forças armadas dos EUA.
O decrescimento significa transferir recursos para os povos colonizados, tanto dentro dos EUA como globalmente. A essência do decrescimento é (a) diminuir a produção inútil e prejudicial nos países ricos, (b) aumentar a produção de bens de primeira necessidade nos países pobres, (c) garantindo ao mesmo tempo que (a) seja maior que (b). O crescimento não significa nem nunca significou melhorar a qualidade de vida no mundo pobre. Em contraste, as reparações são essenciais para o decrescimento.
Dizer que o decrescimento nunca aconteceria porque os trabalhadores seriam contra ele não é apenas errado – é grosseiramente imoral.
O direito ao aborto proporciona um ilustração por que. A a maioria dos trabalhadores apoia actualmente o direito das mulheres ao aborto. A razão para apoiar o direito ao aborto não é porque a maior parte dos trabalhadores esteja de acordo – a razão é que proteger a vida das mulheres é a coisa certa a fazer (independentemente de ser ou não popular).
O que alguém faz ao confrontar uma opinião que não combina com o clima do dia? O filme Matewan retratou um sindicalista que luta constantemente para superar preconceitos. Ele não os ignorou nem se curvou diante deles.
Hoje, a maioria dos progressistas concordaria que, quando confrontados com aqueles que odeiam os negros ou simpatizam com os esforços para eliminar Judeus ou Palestinos, é necessário enfrentá-los.
Se é bom desafiar aqueles que ataque um grupo da humanidade, então por que seria ruim desafiar a destruição de toda a humanidade, já que a ideologia do crescimento infinito prepararia o cenário para isso? Crescimento significa expansão dos combustíveis fósseis, aumento do colonialismo electrónico (ou seja, energia “alternativa”) e extermínio da Vida na terra, no ar e nos oceanos.
Quem representa os trabalhadores?
Dois erros comuns sobre o americano trabalhadores é que todos pensam o mesmo e que o pensamento é representado pelos dirigentes sindicais.
Os anti-decrescedores muitas vezes dão a impressão de que confundem a palavra “trabalhadores” com “sindicatos”. ANa última contagem, apenas cerca de 6% dos trabalhadores do sector privado dos EUA estão em sindicatos e os burocratas sindicais fazem frequentemente um péssimo trabalho ao representá-los. Certamente as massas de membros dos sindicatos não pediram nem consentiram que os seus “líderes” conspirassem com os patrões para construir o “Desenvolvimento do Trabalho Livre” que esmagaria internacionalmente os sindicatos democráticos militantes, como Kim Scipes tão cuidadosamente documenta.
Um aspecto central da liderança sindical de hoje são os seus laços íntimos com o Partido Democrata, um dos dois gigante festas corporativas nos EUA. Se os figurões sindicais se opõem ao decrescimento, isso dificilmente condena a ideia como sendo contestada por todos os trabalhadores.
A representação do trabalho como uma bolha uniforme onde todos pensam o mesmo (“crescimento = bom; decrescimento = ruim) é mais do que um pouco condescendente e insultuoso para aqueles de nós que vendem nossa força de trabalho para sobreviver. Além dos leais ao Partido Democrata, o “povo trabalhador” inclui milhões que mudam de um partido para outro, aqueles que não se identificam com nenhum partido, Trumpsters de direita e, sim, socialistas e anarquistas moderados e revolucionários. A história da União é uma mistura das mais magnífico heróis até aos mais vis traidores da solidariedade laboral interétnica e internacional.
A greve do UAW que começou em setembro de 2023 manifestado um sindicato que sai do seu quase centenário estado de Rip Van Winkle para redescobrir a exigência de uma semana de trabalho de 32 horas. Esperemos que isto prenuncie um redespertar que se espalhe por todo o trabalho, tanto desorganizado como organizado.
Capitalismo sem exploração?
O sindicalismo “pão com manteiga” dedica-se a preservar o capitalismo e ao mesmo tempo obter uma costeleta de porco maior e mais gordurosa antes que os de outros países o façam. O “social-sindicalismo” desafia a suposição do capitalismo de que alguns deveriam ser muito mais ricos e mais poderosos do que outros.
O decrescimento exigirá a redefinição de todos os aspectos da economia, começando pela duração da semana de trabalho e estendendo-se ao que é produzido e às relações entre os envolvidos na produção. O sindicalismo que aceita o capitalismo como eterno seria pouco adequado para tal tarefa. O sindicalismo que anuncia orgulhosamente o seu objectivo de construir um novo mundo a partir das cinzas do antigo seria o miado do gato.
Você já deve ter ouvido falar dos Trabalhadores Industriais do Mundo (IWW). Desde 1905, tem procurado consistentemente unificar todos os trabalhadores, não apenas nos EUA, mas em todo o mundo. Talvez seja altura de os sindicatos existentes imitarem o IWW ou serem substituídos por ele ou por outros sindicatos de solidariedade que procurem libertar a humanidade das cadeias do corporativo crescimento, quer residam na pátria imperialista ou no mundo colonizado.
Propondo crescimento sem colonialismo racista faz como pequeno sentido como defendendo o capitalismo sem exploração. O colonialismo foi o método pelo qual corporações acumulou a “acumulação primitiva de capital” sobre a qual Marx escreveu.
A crença de que a economia deve crescer pressupõe a existência eterna do capitalismo. O decrescimento genuíno significa reorganizar a sociedade de modo a pôr fim à produção destrutiva e inútil, protegendo ao mesmo tempo o bem-estar de todos os envolvidos nas indústrias afectadas. Uma reformulação total da sociedade poderia começar com uma semana de trabalho mais curta e depois expandir-se para o estabelecimento de novas relações, seja num escritório, numa unidade de saúde ou numa fábrica. Para que a classe trabalhadora assuma o controle da economia e se metamorfoseie, o decrescimento será realizado.
Será altura de perguntar se o conceito de crescimento é inerentemente anti-trabalhador? Uma semana de trabalho mais curta é a rocha sobre a qual se apoia o decrescimento. Se não for aquela pedra, é o nome da pedra que Davi colocou na funda e atirou no cabeça do sistema corporativo chamado “Golias”.
Don Fitz ([email protected]) faz parte do Conselho Editorial da Pensamento Social Verde. Ele foi o candidato de 2016 do Partido Verde do Missouri para governador. Ele é autor de Cuidados de saúde cubanos: a revolução em curso (2020).
Fonte: climateandcapitalism.com
