Os legisladores dos EUA lançaram um novo conjunto de ataques às liberdades civis americanas, apoiando a proibição do TikTok, uma plataforma de discurso popular utilizada por dezenas de milhões de cidadãos, ao mesmo tempo que reautorizaram uma lei de vigilância sem mandado.
A política de vigilância dos EUA sempre foi impulsionada pelo racismo, com repressão direcionada às comunidades marginalizadas. A vigilância doméstica americana teve como alvo desproporcional os activistas negros na década de 1960 e os muçulmanos americanos na era pós-11 de Setembro.
A última medida de Washington não é menos racista. Na quarta-feira, o presidente dos EUA, Joe Biden, assinou uma lei que proibiria o TikTok se sua controladora com sede na China não alienasse o aplicativo dentro de um ano.
Esta não é uma defesa do TikTok. Todo o ecossistema dos nossos dados é explorador e vulnerável a abusos, e isso é verdade independentemente da nacionalidade da propriedade de um aplicativo.
Mas é notável que, numa altura em que uma aplicação de propriedade estrangeira capacitou utilizadores marginalizados a desafiar a narrativa do governo dos EUA, os legisladores americanos estão a apressar-se a proibi-la, citando a necessidade de proteger os dados dos utilizadores de governos estrangeiros.
Tanto legisladores democratas quanto republicanos expressaram preocupação com o potencial de o TikTok compartilhar dados de americanos com o governo chinês. Esta “ameaça à segurança nacional” é explicada através de vagas referências às potenciais ligações da empresa com o Partido Comunista Chinês.
No entanto, não vimos a mesma indignação por parte dos políticos dos EUA sobre relatos de que os dados do WhatsApp, propriedade da empresa americana Meta, poderiam ter sido utilizados pelos militares israelitas para atingir os palestinianos. O WhatsApp disse que os relatórios não são precisos.
Destacado
De acordo com o último Relatório de Transparência disponível da Meta, o governo de Israel fez 1.088 solicitações à empresa entre janeiro e junho de 2023. Mais da metade foram categorizadas como solicitações de divulgação emergencial, para as quais a Meta afirma que pode “divulgar voluntariamente informações às autoridades” se o fizer. tem “uma razão de boa fé para acreditar que o assunto envolve risco iminente de lesões físicas graves ou morte”.
A Meta produziu dados de usuários em resposta à maioria das solicitações do governo israelense – 78%. Notavelmente, os Relatórios de Transparência da Meta não divulgam a cidadania dos usuários cujas informações são solicitadas por um governo estrangeiro.
A decisão do governo dos EUA de destacar e tentar banir o TikTok, ignorando ao mesmo tempo a questão das empresas tecnológicas americanas partilharem dados com governos estrangeiros, sugere que a política americana de dados e vigilância é motivada em grande parte pelo racismo.
Neste contexto, os legisladores americanos continuam também a facilitar ao governo dos EUA a obtenção, sem mandado, de comunicações digitais de estrangeiros no estrangeiro, incluindo mensagens de texto e e-mails.
No fim de semana passado, o Congresso autorizou novamente por dois anos a vigilância sem mandado através da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. Historicamente, os alvos dessa vigilância são comunidades desproporcionalmente racializadas e marginalizadas.
Tendência global
Também é difícil ignorar o momento da proposta de proibição do TikTok. Segue-se uma plataforma de mídia social de propriedade estrangeira que dá às vítimas da política imperial dos EUA um megafone para transmitir as suas experiências e sofrimento, levando a uma mudança maciça no apoio americano à política dos EUA no Médio Oriente, com os jovens mais propensos a simpatizar com os palestinos do que com os palestinos. Israelenses.
Esta tendência é global. É difícil não concluir que a proibição do TikTok está a ser implementada neste momento devido ao seu impacto no empoderamento de vozes que anteriormente eram marginalizadas, uma situação que é prejudicial para a narrativa oficial dos EUA.
Além disso, a proibição do TikTok eliminaria uma ferramenta que tem sido usada para educar politicamente os cidadãos, mobilizar eleitores e organizar protestos que desafiam os que estão no poder.
A democracia requer cidadãos informados que possam responsabilizar o seu governo. Plataformas de redes sociais estrangeiras como o TikTok, que podem não estar tão impregnadas de preconceitos ocidentais, derrubaram uma barreira entre os cidadãos americanos e as atrocidades que os seus impostos pagam no estrangeiro. Os americanos perguntam-se agora como é que a “democracia” de que desfrutam pode ser reconciliada com as guerras e genocídios que o seu governo perpetua noutros países.
Desde a última vaga de vigilância e repressão dos EUA na era pós-11 de Setembro, os cidadãos americanos têm sido continuamente informados de que devemos estar dispostos a abdicar dos nossos direitos e liberdades civis em troca de segurança e protecção nacional. Mas esta não é uma troca justa: nenhuma troca de trocas com as nossas liberdades civis pode oferecer-nos protecção suficiente num sistema que inflige tamanha violência global.
Sanaa Ansari Khan é advogada de direitos civis e direitos digitais baseada em Washington, DC Atualmente é Diretora do Projeto Espaços Digitais no Muslim Counterpublics Lab e trabalha em organizações muçulmanas-americanas de direitos civis que abordam a discriminação anti-muçulmana, inclusive em plataformas de mídia social
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
