Mais do que em qualquer outro momento nas últimas duas décadas, a Turquia está em um momento decisivo. Em 14 de maio, o país elegerá um novo parlamento e um novo presidente. O titular autocrático Recep Tayyip Erdoğan, que consolidou seu governo cada vez mais autoritário nos últimos 21 anos, está fazendo campanha com a ajuda de todas as instituições estatais que controla. O que resta saber é se os curdos e a oposição são capazes de fazer suas vozes serem ouvidas, apesar de seus esforços para se apegar ao poder e impedir uma transição democrática.
“Nestas eleições, não é só [Turkish] alianças e candidatos que competem entre si”, afirmou Erdoğan em 13 de abril em um comício em Malatya, após o terremoto mortal que, segundo dados oficiais, custou mais de cinquenta mil vidas em todo o país: “o Ocidente está emitindo instruções nestas eleições. Há também duas mentalidades diferentes competindo, dois objetivos diferentes para a Turquia”. Ele continuou: “Essas eleições não apenas determinarão os próximos cinco anos, mas também o próximo quarto de século, o próximo meio século de nosso país e nossa nação”.
Sem dúvida, apenas uma pequena proporção da multidão nesta área atingida pelo desastre estava ouvindo Erdoğan: a maioria estava pensando em como lidar com os problemas de encontrar abrigo e garantir um futuro após o terremoto de 6 de fevereiro. Não apenas em Malatya, mas em quase toda a Turquia, as pessoas estão mais preocupadas com seus meios de subsistência do que com as eleições. No entanto, as pessoas também sabem que o voto é crucial para o seu futuro.
As políticas de Erdoğan não têm nada a oferecer à Turquia. A esperança que ele conseguiu despertar quando chegou ao poder em 2002, com promessas de colocar o país de volta em pé após um terremoto devastador anterior, agora está completamente esgotada. A maioria dos recursos naturais da Turquia foi saqueada nos últimos vinte e um anos. Todos, exceto os últimos resquícios de sua já fraca democracia, foram desmantelados. Os poucos direitos que as mulheres desfrutam foram severamente restringidos, por exemplo, após a retirada da Turquia da Convenção de Istambul sobre violência de gênero, ou as ondas de prisões nos últimos anos que visaram mulheres que trabalham no jornalismo, na sociedade civil e na política (especialmente mulheres do Partido Democrático do Povo, ou HDP).
A natureza foi monetizada pelos aproveitadores, enquanto a maioria das pessoas está à beira de uma catástrofe financeira. Conseqüentemente, milhões na Turquia de hoje estão com muito medo de seu futuro. Além do alto desemprego, os custos vertiginosos da alimentação e do aluguel estão roubando das pessoas os fundamentos da vida. Diz-se que a taxa de inflação real é mais do que o dobro do nível oficial de 50%, de acordo com pesquisadores econômicos independentes da ENAG – em grande parte como resultado da má administração financeira crônica da presidência de Erdoğan.
A sociedade turca está à beira do abismo e enfrenta uma escolha séria. As pessoas estão profundamente descontentes, assim como estavam antes da mudança política sísmica duas décadas atrás, que levou o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) de Erdoğan ao poder. A questão, agora, é se é possível retirá-lo do cargo.
Erdoğan anunciou o programa eleitoral de seu partido em Ancara em 11 de abril, prometendo finalmente implementar o que havia deixado de fazer por vinte e um anos em áreas como educação, saúde, tecnologia e economia. Os eleitores estavam dolorosamente cientes da ironia quando ele afirmou “nós definitivamente livraremos nosso país desse problema trazendo a inflação de volta para um dígito” – convenientemente omitindo seu próprio papel na condução desta mesma crise.
A verdade é que as guerras estrangeiras da Turquia e seu autoritarismo doméstico associado não são baratos. A razão subjacente para os graves problemas do país remonta às políticas autoritárias de Erdoğan – e, portanto, do Estado turco – contra os curdos. As demandas dos curdos por direitos culturais e políticos são reduzidas a uma questão de “segurança”, visando-os como um inimigo interno. As medidas antidemocráticas existentes são combinadas com uma lei antiterror arbitrária que leva a violações massivas dos direitos humanos e violações do direito internacional. Além disso, todos os recursos do país foram colocados a serviço da guerra contra os curdos, tanto na própria Turquia quanto na vizinha Síria e Iraque. No nível internacional, porém, essas repetidas violações do direito internacional quase não atraíram nenhuma oposição política, diplomática ou legal séria.
Pelo contrário, em todos os níveis da política internacional, Erdoğan tem chantageado outros atores políticos para evitar críticas à sua guerra contra os curdos. Desde o acordo de refugiados com o qual ele exerceu tanta pressão sobre a União Europeia, até as negociações sobre a adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN, onde ele exerceu o veto da Turquia para garantir concessões que permitissem seus próprios ataques aos curdos, ele persegue uma coerção implacável sob o disfarce da diplomacia . Infelizmente, poderes no exterior repetidamente desmoronaram diante de suas exigências.
Podemos arriscar uma conclusão provisória: um governo autoritário que levou a economia à beira do colapso por meio de políticas deliberadamente equivocadas, lançou ataques prolongados à democracia em seu próprio país, perseguiu uma política anticurda por meio de guerra e violência e, no entanto, foi tolerado pelas potências internacionais por causa de seus interesses políticos e econômicos, enfrenta a derrota eleitoral.
A derrota de Erdoğan pode normalizar as relações internacionais da Turquia e abrir as portas para a reconstrução de sua democracia. Mas até o dia da eleição, é difícil prever o que ele fará. Uma de suas características definidoras é a imprevisibilidade. Atualmente, quase ninguém acredita que Erdoğan possa ser deposto por meio de eleições. Erdoğan já lutou várias vezes com todos os recursos do Estado à sua disposição para resistir à destituição do cargo. Mais significativamente, ele conseguiu quase eliminar um dos importantes atores políticos de seu país.
Nas eleições parlamentares de junho de 2015, o esquerdista HDP aumentou sua participação nos votos para 13,1%, com mais de seis milhões de votos. Naquela época, ultrapassou os 10% (também chamados de “barreira anticurda”) necessários para entrar no parlamento turco e, a partir de então, contribuiu com oitenta membros para o parlamento. Isso impediu que o AKP de Erdoğan obtivesse uma maioria parlamentar que lhe permitiria mudar a constituição a seu favor. Erdoğan então declarou os resultados da eleição nulos e sem efeito e simplesmente convocou novas eleições para 1º de novembro de 2015.
Nos cinco meses que antecederam as novas eleições, Erdoğan empreendeu uma campanha sistemática de vingança contra o HDP e os curdos. Cidades curdas no sudeste da Turquia, onde o HDP teve uma grande parcela dos votos, foram sitiadas e bombardeadas pelos militares e forças de segurança turcos, com centenas de pessoas perdendo a vida. Em vez de democratizar o país – passos para os quais estão no cerne do processo de paz de 2013-2015 entre Erdoğan e o Estado turco, por um lado, e o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) e seu líder Abdullah Öcalan, por outro – o O governo de Erdoğan dependia da guerra para atingir seus objetivos políticos. Erdoğan criou espaço para o HDP mediar entre os dois lados no processo de diálogo de dois anos, mas tudo chegou ao fim em 2015.
A repressão sistemática já levou à prisão de mais de quinze mil membros do HDP. Mais de quatro mil deles ainda estão nas prisões turcas. Milhares de outros presos políticos também estão presos na Turquia hoje. Os prefeitos em dezenas de municípios vencidos pelo HDP em duas eleições locais sucessivas foram sumariamente afastados do cargo, presos e substituídos por curadores nomeados por Erdoğan.
Mas isso não é tudo: paralelamente ao julgamento de Kobani, que visa criminalizar o HDP, Erdoğan declarou repetidamente, publicamente, seu desejo de ver o HDP banido. De fato, desde março de 2021, um processo para banir o partido está em andamento no Tribunal Constitucional da Turquia. Tal medida também imporia a proibição de participação na política de 451 políticos do HDP e levaria ao confisco dos ativos financeiros do partido.
Este procedimento arbitrário e politicamente motivado é nada menos que uma tentativa de excluir completamente o HDP das eleições e da política. O governo Erdoğan está exercendo uma enorme pressão sobre o Tribunal Constitucional, razão pela qual o HDP pode ser banido antes das eleições. Como tal, o HDP é forçado a manobrar através do labirinto político e legal relacionado da autocracia de Erdoğan. Diante da ameaça de interdição, o partido decidiu participar das eleições por meio do Partido da Esquerda Verde, um partido menor dentro de sua aliança, que deve escapar da interdição do próprio HDP. O HDP trará sua experiência política e força organizacional para o Partido da Esquerda Verde e, assim, desempenhará um papel fundamental nas eleições parlamentares.
Além disso, o HDP é a principal força política na Aliança para o Trabalho e a Liberdade. Esta aliança decidiu não lançar seu próprio candidato presidencial, mas apoiar Kemal Kiliçdaroğlu em sua candidatura presidencial. Kiliçdaroğlu, líder do kemalista e social-democrata Partido Popular Republicano (CHP) desde 2010, vem de uma família curda-alevi e promete um retorno a um parlamentarismo fortalecido. A promessa de apoio da aliança eleitoral na qual o HDP se encontra aumenta consideravelmente suas chances de vencer Erdoğan nas eleições.
Não se deve esquecer que os dois maiores blocos nas eleições, a Aliança do Povo liderada por Erdoğan e a Aliança das Nações liderada por Kiliçdaroğlu, são ambos de caráter essencialmente nacionalista. A própria aliança do HDP, a terceira maior, provavelmente desempenhará um papel decisivo na determinação de quem ganha o voto popular para a presidência.
A Aliança Popular liderada por Erdoğan é apoiada por dois partidos ultranacionalistas (o Partido do Movimento Nacionalista, ou MHP, e o Partido da Grande Unidade, ou BBP), bem como o paramilitar, Partido da Causa Livre Islâmica, ou HÜDA PAR (diretamente ligado ao grupo islâmico conhecido como “Hezbollah curdo”, que atua a serviço do Estado turco). A Nation Alliance consiste em uma seção da oposição também conhecida como “Mesa dos Seis”. A aliança liderada por Kiliçdaroğlu inclui o CHP (o maior partido da oposição), o partido nacional-conservador Iyi e quatro forças menores. De acordo com as previsões, a People’s Alliance e a Nation Alliance receberão, cada uma, cerca de 40 por cento dos votos. A parcela de votos de 13 a 14 por cento que o Partido da Esquerda Verde e a Aliança HDP para o Trabalho e a Liberdade devem comandar poderia, assim, ajudar Kiliçdaroğlu a ser eleito como o novo presidente da Turquia.
A Aliança para o Trabalho e a Liberdade não quer eleger um novo “imperador” que continuará o caminho de Erdoğan de determinar sozinho o futuro do país, mas um presidente que conduzirá a Turquia rumo à democratização. Isso torna ainda mais importante que nenhuma das duas grandes alianças nacionalistas alcance a maioria absoluta no parlamento. Se o Partido da Esquerda Verde e a Aliança pelo Trabalho e Liberdade conseguirem conquistar até oitenta deputados, conforme projetado, a legislação futura precisará de seu apoio. As expectativas centrais do HDP e seus aliados são o fim da política estatal de guerra e violência contra os curdos, a nova implementação dos direitos democráticos básicos roubados dos cidadãos da Turquia, a libertação de todos os presos políticos e, finalmente, o estabelecimento de um caminho para um futuro democrático comum.
Erdoğan não tem nada a oferecer ao eleitorado e nenhuma visão para o futuro. Sua única chance de sobrevivência política é usar o aparato do Estado – que foi controlado por suas medidas autoritárias – contra uma possível virada democrática. Portanto, continua tristemente difícil prever o que Erdoğan, que tem controle de ferro sobre os recursos do estado, fará entre agora e 14 de maio. O HDP, hoje ameaçado de repressão total e, portanto, também o Partido da Esquerda Verde e o povo curdo, no entanto, desempenhar o seu papel, usando todos os recursos à sua disposição para levar o país à democracia em face da forte repressão. O que acontecerá a seguir depende da vontade do restante do eleitorado turco – e se ele deseja continuar vivendo sob o autoritarismo ou dar uma chance à democracia.
Source: https://jacobin.com/2023/05/recep-tayyip-erdogan-turkey-elections-authoritarianism-democracy
