Glen Rangwala

Sim claro. Quero dizer, os iraquianos culparam todos por não se preocuparem com seu bem-estar humanitário, seja seu governo ou a comunidade internacional. Há uma sensação de abandono que eu acho que foi a experiência geral da maioria dos iraquianos em todo o país durante esse período, onde ninguém estava realmente preocupado se eles viviam ou morriam. Portanto, não há gratidão aos americanos pela invasão. Não há gratidão pelos EUA e Reino Unido por manterem as sanções.

Em 2003, eles entram no Iraque como potências que, de uma perspectiva iraquiana, têm um histórico comprovado de não se preocupar com seu bem-estar. Esses são os países que os colocam nesse processo de privação material, de oportunidades limitadas, de ataques aéreos. (É claro que os governos britânico e americano mantiveram uma política de ataques aéreos nas zonas de exclusão aérea do norte e do sul, como eram chamadas, de modo que as baixas iraquianas eram uma parte regular de como eles entendiam os efeitos dessas políticas.)

Portanto, desde o início, para a maioria dos iraquianos, há uma sensação de que essas são potências hostis – com as quais eles, no entanto, têm a oportunidade de se alinhar se quiserem. Mas a maioria dos iraquianos, é claro, não quer se aliar a potências hostis, mesmo pelos motivos mais cínicos. E assim a questão chave que surge imediatamente – e eu estava lá imediatamente após a invasão em 2003, em Bagdá e em partes do oeste do Iraque – foi a sensação de que o Iraque é um país dividido.

Havia algumas pessoas que estavam com os americanos, que operavam com os americanos na Zona Verde. Havia parcelas da população filiadas a partidos políticos que haviam aderido à “transição”, como era chamada na época. Mas houve muitos iraquianos que os viam como traidores, que os viam como tendo vendido o seu país, e que muitas vezes recorreram, sobretudo ao longo de 2003, à luta violenta, para expulsar os americanos do Iraque, pensando que era a única forma em que os americanos jamais sairiam do país.

E, claro, eles foram rotulados por essas partes da população como terroristas. E então o que você tem, desde a invasão em diante, é a criação de uma população muito dividida, um sentimento de divisão dentro do país que levará gerações para superar, onde diferentes partes da população culpam umas às outras pela longa guerra que se seguiu, na qual dezenas de milhares de iraquianos foram mortos por seus companheiros iraquianos. Portanto, é essa divisão duradoura que se torna, penso eu, o legado mais óbvio e mais destrutivo.

Source: https://jacobin.com/2023/03/iraq-war-greatest-crimes-history-us-military-bush-administration-foreign-policy

Deixe uma resposta