A hipocrisia da administração dos EUA e a insolência de Israel

É verdadeiramente surpreendente que Washington se tenha abstido na votação da resolução adoptada pelo Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira, embora a resolução seja consistente com a posição dos EUA que rejeita o apelo a um cessar-fogo permanente, uma vez que apenas apela a “um cessar-fogo imediato para o mês do Ramadã” (do qual metade já passou), acrescentando como um bom desejo que isso “conduziria a um cessar-fogo duradouro e sustentável” (a resolução não usou o termo “permanente”, mas “duradouro”, que se refere a uma duração em vez de uma cessação final). Na verdade, os partidos que redigiram a resolução fizeram um esforço especial para utilizar expressões e conceitos que satisfizessem Washington, para que o texto reconciliasse a posição dos EUA com a posição árabe. Assim, a resolução deplora “todos os ataques contra civis e bens civis, bem como toda a violência e hostilidades contra civis, e todos os actos de terrorismo”, lembrando que “a tomada de reféns é proibida pelo direito internacional”.

A resolução foi tal que desta vez a própria Grã-Bretanha pôde votar a favor dela, depois de ter até agora posto fim à posição dos EUA, não ousando contradizê-la, excepto abstendo-se uma vez enquanto Washington usava o seu veto. Quanto à justificação da administração dos EUA para a sua abstenção na segunda-feira, ao salientar que a resolução não nomeava “Hamas”, é um pretexto completamente vão que não pode enganar ninguém, uma vez que a resolução também não nomeia Israel, mesmo quando se fala da necessidade de abrir caminho à entrada da ajuda internacional! Evitar as duas designações directas constituiu, de facto, um dos compromissos em que se baseia a resolução.

A verdade é que a abstenção de Washington pretendia tentar aliviar o ressentimento do lado israelita, para que Washington não parecesse estar a participar num consenso do Conselho de Segurança da ONU sobre uma resolução que Israel rejeita. Ainda no passado sábado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Likud-Sionista, Israel Katz, acusou as Nações Unidas de se terem tornado, sob a liderança do actual Secretário-Geral António Guterres, “um órgão anti-semita e anti-Israelense que protege e encoraja o terror”! Com isto, a política habitual de Israel de rotular qualquer crítica às suas políticas como antijudaica atingiu um novo nível de decadência e vulgaridade.

Quanto à administração do Presidente dos EUA, Joe Biden, atingiu, por sua vez, um novo nível de hipocrisia. Continua a fornecer armas e munições a Israel, como começou a fazer imediatamente desde o início da guerra genocida sionista em Gaza, de modo que se tornou totalmente cúmplice do ataque em curso, que é de facto a primeira guerra totalmente conjunta entre o Estados Unidos e o estado sionista. Enquanto Benjamin Netanyahu cancelou uma visita a Washington que estava agendada para uma delegação chefiada por um dos seus conselheiros para assuntos estratégicos, o Ministro da “Defesa” do seu governo, Yoav Galant, que, claro, também é membro do pequeno gabinete de guerra formado no início do atual ataque, chegou a Washington na segunda-feira. A sua visita é muito mais importante do que aquela que Netanyahu cancelou. Ao chegar à capital dos EUA, Gallant declarou que as suas forças armadas iriam inevitavelmente invadir Rafah. Ele veio consultar a administração Biden sobre como preparar a invasão de Rafah para que ambos os lados pudessem alegar que levaram em conta as considerações humanitárias que se tornaram uma questão altamente sensível para a administração dos EUA.

Escusado será dizer que esta sensibilidade não provém de qualquer dedicação às próprias considerações humanitárias. Como é que poderiam resultar deles, depois de Washington ter participado plenamente no assassinato de aproximadamente quarenta mil pessoas e no ferimento de dezenas de milhares de outras, incluindo uma elevada percentagem de feridos graves; na destruição da Faixa de Gaza num grau que a história nunca testemunhou no que diz respeito à extensão dos danos alcançados em poucos meses; e no deslocamento da grande maioria da população da Faixa para a área de Rafah? As caixas de ajuda alimentar que Washington deixa cair do ar são gesticulações que estão longe de poder desculpar a administração dos EUA como pretendido, uma vez que todas as pessoas responsáveis ​​pela ajuda humanitária internacional confirmaram que se trata de uma forma dispendiosa e ineficaz de eliminar o mortal fome que se espalha entre os habitantes de Gaza. Em vez disso, apontam para os milhares de camiões alinhados no lado egípcio da fronteira, onde Israel impede de entrar, embora fosse suficiente que Washington exercesse uma pressão real sobre o Estado sionista, ameaçando seriamente interromper o seu apoio militar, a fim de obrigá-lo a abrir as portas à ajuda via terrestre, que é a única forma verdadeiramente capaz de reduzir a crise humanitária e prevenir a propagação da fome e o seu agravamento.

Quanto ao porto que estão a construir na costa de Gaza, também não é capaz de resolver a crise. Além disso, as pessoas têm todo o direito de questionar a verdadeira intenção por trás disso, pois pode ser usado para encorajar os habitantes de Gaza a emigrar se as portas do Sinai permanecerem fechadas para eles. Na verdade, o governo fascista sionista pretende completar a segunda Nakba, desenraizando mais uma vez os palestinianos da terra da Palestina, desta vez da Faixa de Gaza. A sua primeira intenção era deportá-los para o Sinai, mas a rejeição desta perspectiva por parte do regime de Abdel Fattah al-Sisi (por razões de segurança, não humanitárias, claro) fez com que considerassem deportá-los para várias partes do mundo. Fizeram contactos com vários países para esse efeito, segundo depoimento do próprio Netanyahu.

Recentemente, levantaram-se vozes em Israel sugerindo uma concentração dos habitantes de Gaza em algum canto do deserto de Negev, na fronteira egípcia, para que o estado sionista pudesse anexar a Faixa de Gaza como uma propriedade muito mais valiosa, especialmente devido à sua linha costeira. Tudo isto preocupou Washington, o que o levou a convidar Benny Gantz, um membro do gabinete de guerra que se opõe a Netanyahu e ao governo do Likud, para discutir o assunto com ele. Recebeu também Gallant, que também é adversário de Netanyahu, mas de dentro do Likud. A administração dos EUA está preocupada com o projecto de deportação, o que contradiz a sua posição de apelar à preservação do quadro de Oslo e a conseguir que a “Autoridade Palestiniana” supervisione novamente a Faixa de Gaza, principalmente sob a tutela israelita, o que poderá ser acompanhado pelo envio de forças regionais ou internacionais. forças.

Traduzido do original árabe publicado em Al-Quds al-Arabi em 26 de março de 2024. Sinta-se à vontade para republicar ou publicar em outros idiomas, com menção da fonte.

---