A invisibilidade de alto perfil da Guerra de Gaza

A sabedoria Zen nos diz que o dedo que aponta para a lua não é a lua. No entanto, é fácil cair na ilusão de que quando vemos notícias sobre a guerra em Gaza, estamos realmente a ver a guerra.

Nós não somos.

O que vemos rotineiramente são reportagens que são tão diferentes da guerra real como um dedo apontado é da lua.

As palavras e imagens mediáticas chegam-nos a anos-luz de distância do que é realmente estar numa zona de guerra. A experiência de consumir notícias de longe dificilmente poderia ser mais diferente. E crenças ou noções inconscientes de que os meios de comunicação social transmitem as realidades da guerra acabam por obscurecer ainda mais essas realidades.

As limitações inerentes ao que o jornalismo pode transmitir são agravadas pelos preconceitos dos meios de comunicação social. A análise aprofundada do conteúdo feita pelo The Intercept descobriu que a cobertura da guerra de Gaza pelo New York Times, Washington Post e Los Angeles Times “demonstrou um preconceito consistente contra os palestinianos”. Esses jornais altamente influentes “enfatizaram desproporcionalmente as mortes israelitas no conflito” e “usaram linguagem emotiva para descrever os assassinatos de israelitas, mas não de palestinianos”.

Para a grande maioria dos americanos, independentemente da quantidade de meios de comunicação social que consomem, a guerra que realmente existe — em contraste com a guerra noticiada pelos meios de comunicação — permanece virtualmente invisível.

O que é mais profundamente importante na guerra em Gaza – o que na verdade acontece a pessoas aterrorizadas, massacradas, mutiladas e traumatizadas — permaneceu quase invisível para o público dos EUA. A extensa cobertura superficial parece repetitiva e cada vez mais normal, à medida que o número de mortes continua a aumentar e Gaza se torna um tema rotineiro nos meios de comunicação social. E, no entanto, o que está a acontecer agora em Gaza é “o genocídio mais transparente da história da humanidade”.

Com a enorme ajuda dos meios de comunicação social e das estruturas de poder político dos EUA, o assassinato em massa em curso – por qualquer outro nome – tornou-se normalizado, principalmente reduzido a frases de efeito padrão, linguagem evasiva de diplomata e retórica eufemística sobre a guerra de Gaza. O que é exactamente o que a liderança máxima do governo de Israel pretende.

A determinação extraordinária de continuar a matar civis e a destruir o pouco que resta das infra-estruturas palestinianas em Gaza causou extremos de fome, deslocamentos, destruição de instalações médicas e surtos crescentes de doenças letais, todos obviamente calculados e procurados pelos líderes israelitas. Mal noticiado pelos meios de comunicação dos EUA, embora covardemente evitado pelo Presidente Biden e pela esmagadora maioria do Congresso, a calamidade para 2,2 milhões de palestinos piora a cada dia.

“Os habitantes de Gaza representam agora 80 por cento de todas as pessoas que enfrentam a fome ou a fome catastrófica em todo o mundo, marcando uma crise humanitária sem paralelo na Faixa de Gaza no meio do contínuo bombardeamento e cerco de Israel”, declararam as Nações Unidas esta semana. A declaração da ONU citou especialistas que afirmaram: “Atualmente, todas as pessoas em Gaza passam fome, um quarto da população passa fome e luta para encontrar comida e água potável, e a fome é iminente”.

Israel está travando uma guerra rumo ao extermínio. Mas para a grande maioria dos americanos, independentemente da quantidade de meios de comunicação social que consomem, a guerra que realmente existe – em contraste com a guerra noticiada pelos meios de comunicação social – permanece virtualmente invisível.

É claro que o ataque assassino do Hamas a civis, em 7 de Outubro, e a tomada de reféns devem ser inequivocamente condenados como crimes contra a humanidade. Tal condenação é totalmente apropriada e fácil nos Estados Unidos.

“Deplorar os crimes dos outros muitas vezes nos dá uma sensação agradável e calorosa: somos pessoas boas, tão diferentes dessas pessoas más”, observou Noam Chomsky. “Isso é particularmente verdade quando não há nada que possamos fazer em relação aos crimes dos outros, para que possamos fazer poses impressionantes sem nenhum custo para nós mesmos. Analisar os nossos próprios crimes é muito mais difícil e, para aqueles que estão dispostos a fazê-lo, muitas vezes acarreta custos.”

Na noite de terça-feira, apenas 11 senadores votaram a favor de uma resolução que exigiria que a administração Biden apresentasse um relatório sobre o histórico de direitos humanos de Israel na guerra de Gaza.

Com a guerra contra Gaza apoiada pelos EUA agora no seu quarto mês, “olhar para os nossos próprios crimes” pode levar a retratar e desafiar claramente o papel do governo dos EUA nos enormes crimes em curso contra a humanidade em Gaza. Mas tal representação e desafio é claramente impopular, se não mesmo tabu, nos corredores do poder governamental – embora, e especialmente porque, o papel dos EUA de armar massivamente e apoiar Israel seja fundamental para a guerra.

“Para o narcisista, tudo o que acontece com ele é um grande negócio, enquanto nada do que acontece com você importa”, escreveu a acadêmica Sophia McClennen na semana passada. “Quando essa lógica se traduz em geopolítica, os danos desproporcionais só aumentam. É por isso que Israel não obedece a nenhum padrão, enquanto aqueles que questionam essa lógica são instruídos a calar a boca. E se não se calarem, serão punidos ou ameaçados.”

Para normalizar ainda mais o massacre estão as ações e a inação do Congresso. Na noite de terça-feira, apenas 11 senadores votaram a favor de uma resolução que exigiria que a administração Biden apresentasse um relatório sobre o histórico de direitos humanos de Israel na guerra de Gaza. O afundamento dessa medida reflecte quão depravados são os poderes executivo e legislativo como facilitadores de Israel.

Os horrores em Gaza estão a ser impulsionados pela máquina de guerra dos EUA. Mas você não saberia disso pela mídia padrão dos EUA, apontando para a lua e mal insinuando a frieza absoluta de seu lado negro.