A política energética definirá o futuro da Europa

Helen Thompson

Na verdade, essa é uma pergunta bastante difícil, porque acho que existem duas dinâmicas que puxam em direções opostas. Há alguma continuidade, claramente, entre a história que estou contando em Transtorno e 2022 após o [the invasion on] 24 de fevereiro daquele ano. Uma parte disso é porque eu tornei a Ucrânia fundamental como uma falha na Europa desde o início da era da Guerra Fria.

A segunda razão é que 2022 tornou muitas pessoas mais conscientes da energia do que eram originalmente. Em termos da minha capacidade de dizer: “Talvez haja algo neste livro que devamos levar a sério”, isso foi muito fácil – muito mais fácil do que teria sido sem a guerra, o que foi bastante perturbador. No que diz respeito à energia, a continuidade já existia antes da guerra. O outono de 2021 foi bastante difícil no que diz respeito à energia. Lembro que em algum momento brinquei com meu editor antes da guerra: “Não podemos publicar em dezembro, no dia mais frio do ano?” Havia uma sensação, no outono, de que havia uma crise energética se formando.

Por outro lado, boa parte de mim, naquelas primeiras semanas quando a guerra começou, pensava que havia um mundo que acabava em 23 de fevereiro – um mundo que meu livro capturou razoavelmente bem. Agora, existe um mundo que começou em 24 de fevereiro, no dia da publicação do livro, que de alguma forma deixou o livro para trás. Há uma diferença entre dizer que existem essas longas falhas geopolíticas na Europa – em particular, aquelas ligadas à energia de combustíveis fósseis – e depois a guerra total, na qual você tem o maior estado territorial da Europa submetido à conquista de seu vizinho.

Não quero, de forma alguma, subestimar a ruptura que foi a invasão. Ele pertence ao mundo que estou descrevendo, no sentido de que a Rússia e a Ucrânia eram um problema crescente. No entanto, a maneira como Putin escolheu lidar com essa linha de falha persistente também mudou radicalmente o mundo.