Comparecendo em uma estação de votaçãocomo um dos dois candidatos presidenciais, em uma eleição nacional com o bolso cheio de dinheiro pode não ocorrer a líderes de países democráticos, mas na Turquia, foi o que o recém-reeleito presidente Recep Tayyip Erdoğan fez em 28 de maio . O presidente em exercício era visto distribuindo notas de TRY 200 (USD 10) para seus apoiadores em meio a aplausos e bênçãos.
Na Turquia, é proibido fazer campanha no dia da eleição, mas, devido ao campo de jogo desigual nas eleições de 14 e 28 de maio, é improvável que o presidente Erdoğan sofra qualquer repercussão. O mesmo se aplica a inúmeras violações documentadas pela Associação de Direitos Humanos (İHD) com sede na Turquia. De acordo com seu relatório, houve violência e fraude eleitoral observada em toda a Turquia em 28 de maio. Em Hatay, observadores documentaram votação em massa, enquanto em outras províncias, representantes da principal oposição CHP enfrentaram violência. Segundo a associação, também houve casos nas províncias em que homens votaram em nome de mulheres ou cédulas pré-carimbadas foram trazidas de fora. A associação disse:
À luz dos dados iniciais que a Associação de Direitos Humanos (İHD) recebeu e os relatados na imprensa, foi determinado que violações, incluindo votação em massa e aberta, obstrução de observadores e representantes de partidos e violência física ocorreram na eleição presidencial escoamento. A İHD apela a todas as autoridades públicas, especialmente ao Conselho Superior Eleitoral, para cumprir os seus deveres de acordo com as normas de direitos humanos, a fim de garantir eleições justas.
Em 1º de junho, o Conselho Superior Eleitoral anunciou os resultados oficiais do segundo turno das eleições presidenciais. De acordo com os resultados, o presidente Erdoğan recebeu 52,18% dos votos, enquanto seu oponente, Kılıçdaroğlu, recebeu 47,82%.
Já, um dia após a eleição de 29 de maio, o país testemunhou um aumento no preço da gasolina e das bebidas alcoólicas, bem como relatos de profissionais médicos que pretendiam deixar o país. De acordo com a Associação Médica Turca (TBB), associação médica e profissional de saúde independente, dados de março de 2022, cerca de 4.000 médicos deixaram o país nos últimos dez anos. Os novos dados divulgados pela associação mostraram que o número de profissionais médicos que desejam sair nos primeiros cinco meses de 2023 chegou a 1.025. Mas não serão apenas os médicos que irão embora. De acordo com uma pesquisa da Konrad-Adenauer-Stiftung realizada entre os jovens turcos para avaliar suas opiniões sociais e políticas, “uma proporção significativa, 63% dos jovens, expressou o desejo de viver em outro país se tivesse a oportunidade”, citando a piora na qualidade de vida. condições e o declínio da liberdade na Turquia como principais razões para esta decisão.
De acordo com o relatório, houve violência e fraude eleitoral observada em toda a Turquia em 28 de maio.
Já há sinais de que os turcos, de todas as esferas da vida – especialmente aqueles com filhos pequenos – pretendem buscar oportunidades no exterior. Entre os que querem sair estão aqueles que temem a perseguição da nova liderança.
Há também a economia e a queda da moeda nacional, a lira turca, em relação ao dólar. De acordo com analistas do Morgan Stanley, para que o presidente Erdoğan não reverta sua política de taxas de juros baixas, a lira pode enfrentar uma queda de 29% até o final de 2023. Em 3 de junho, Erdoğan deve anunciar o novo gabinete. Entre eles, está o ex-ministro das Finanças, Mehmet Simsek, que deverá assumir todas as políticas econômicas da Turquia, segundo reportagem da Bloomberg. Especialistas dizem que a inclusão de Simsek no novo gabinete é uma medida que pode ajudar a sustentar a economia em dificuldades da Turquia:
A economia não é a única área em que a Turquia provavelmente terá mais problemas, de acordo com para Daron Acemoğlu, membro do corpo docente do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). Em um tópico detalhado no Twitter, Acemoğlu observou que a independência judicial “estava muito ruim e provavelmente não pode piorar muito”. Há também o ambiente da mídia. De acordo com Acemoğlu, embora ele não preveja “uma proibição total de todas as vozes dissidentes”, as condições podem piorar se o estado antecipar a introdução de mais “controles nas mídias sociais”. Acemoğlu também antecipa uma maior erosão da “autonomia e imparcialidade da burocracia e dos serviços de segurança”, bem como desafios impostos contra a sociedade civil e as liberdades de forma mais ampla.
Algumas das restrições à mídia foram rápidas em seguir. Em 30 de maio, o Conselho Supremo de Rádio e Televisão (RTÜK), também conhecido como censor-chefe na Turquia, lançado uma investigação contra seis canais de televisão da oposição sobre a cobertura das eleições.
Depois de garantir outra vitória, o presidente Erdoğan fez um discurso eleitoral divisivo. Falando a seus apoiadores que se reuniram no palácio presidencial em Ancara, ele chamou o líder preso do partido curdo HDP de terrorista e prometeu manter Demirtaş atrás das grades. Durante o discurso, seus apoiadores começaram a pedir a execução de Demirtaş. Em dezembro de 2020, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu que a Turquia deveria libertar imediatamente o político curdo. O político foi colocado atrás das grades em novembro de 2016 e, se condenado, pode pegar 142 anos de prisão. As acusações feitas contra ele são de ser líder de uma organização terrorista, acusação que Demirtaş negou.
Há também o caso de Can Atalay, recém-eleito parlamentar, representante do Partido dos Trabalhadores, que permanece atrás das grades, apesar das tentativas dos advogados de Atalay de libertá-lo. Espera-se que todos os parlamentares recém-eleitos participem da cerimônia de posse em 2 de junho.
O presidente do Sindicato dos Jornalistas da Turquia (TGS), Gökhan Durmuş, acompanhou de perto o discurso de vitória do presidente e divulgou uma declaração expressando sua preocupação com a natureza divisiva do próximo governo e as implicações para a liberdade de imprensa no país.
Porém, em um ambiente onde a sociedade está dividida exatamente em duas, só será possível continuar no poder continuando as políticas opressivas. E o presidente Recep Tayyip Erdoğan já sinalizou para toda a sociedade em seu discurso na varanda que essa será a escolha deles.
Embora a princípio não estivesse claro o que acontecerá com a aliança de oposição, também conhecida como Mesa dos Seis, os últimos dias indicam divisões dentro do grupo. Uğur Poyraz, secretário-geral do Partido IYI e um dos membros da Mesa dos Seis, disse em 1º de junho: “O nome desta aliança é aliança eleitoral; quando a eleição acabar, a aliança também desaparecerá. A partir de 28 de maio, a aliança eleitoral terminou.” Mas nem todos os membros da aliança compartilham os mesmos sentimentos. Em um endereço do vídeo compartilhado via Twitter, o líder do Partido Gelecek Ahmet Davutoğlu encorajou os apoiadores da aliança “a não cair em desespero ou possíveis provocações”, acrescentando que aqueles que apoiaram o governo no poder e sua aliança o fizeram não porque aceitaram o status quo, mas devido para um ambiente de medo.
Outros membros da aliança, como o líder do partido Felicity, Temel Karamollaoğlu, foram ao Twitter, onde ele criticado o governo governante pela polarização, perguntando se tudo valeu a pena. “Valeu a pena declarar metade de nossa nação ‘terroristas, inimigos da religião, traidores’, em troca desse resultado que você alcançou? Valeu a pena todas as mentiras, calúnias e insultos ”, escreveu Karamollaoğlu.
O último também foi refletido em uma declaração conjunta emitida pelo Escritório da OSCE para Instituições Democráticas e Direitos Humanos (ODIHR), a Assembleia Parlamentar da OSCE (OSCE PA) e os observadores da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE):
O segundo turno da eleição presidencial de Türkiye foi caracterizado por uma linguagem cada vez mais inflamatória e discriminatória durante o período de campanha. O viés da mídia e as contínuas restrições à liberdade de expressão criaram um campo de jogo desigual e contribuíram para uma vantagem injustificada do titular.
Muitos culparam a aliança da oposição e seu líder por não conseguir garantir a vitória nessas eleições, mas de acordo com Gönül Tol, diretor fundador do programa da Turquia do Instituto do Oriente Médio e membro sênior do Programa do Mar Negro, não é tão simples assim e que fator medo desempenhou um papel significativo. Em um Tópico do Twitter, Tol aludiu a um punhado de complexidades que determinaram os resultados dessas eleições. Desde as eleições não livres e injustas, até a pró-democracia e a aliança do presidente Erdoğan com “ansiedades existenciais”, com ambos os lados vendo as eleições “como uma guerra de sobrevivência”. Toll explicou:
Em tais contextos polarizados, as pessoas não mudam facilmente seu comportamento eleitoral com base em preferências políticas, desempenho do titular ou promessas da oposição. Ir atrás do outro cara em vez de ficar com o diabo que você conhece é um risco muito grande, especialmente diante de uma incerteza tão dramática. É por isso que Erdoğan continua a polarizar o país.
Quanto ao fator medo, Tol observou que o discurso de vitória do presidente Erdoğan foi “o mais agressivo” até o momento, “porque é assim que os autocratas se agarram ao poder contra probabilidades desfavoráveis. Eles atiçam o medo e enquadram as eleições como uma guerra pela sobrevivência. É assim que eles evitam deserções. É assim que eles ainda podem reunir maiorias, mesmo quando não conseguem entregar.”
Escrevendo para o T24, o acadêmico e jornalista Haluk Şahin explicou que os resultados dessas eleições foram “determinados não pela economia e pela sociologia, mas pela psicologia social. Em outras palavras, uma escolha impulsionada por medos subconscientes e subconscientes, identidades, negações, ciúmes, desejos de adoração e ambições de dominar”.
Outros, como o cientista político Umut Özkırımlı explicou que para “derrubar um regime autoritário nas urnas” são necessárias duas coisas, “maiorias eleitorais consideráveis” e “estratégias populistas e etnonacionalistas” referindo-se a um ensaio de Steven Levitsky e Lucan Way em The New Competitive Authoritarianism. No ensaio, os autores argumentam:
Inclinar o campo de jogo em países como Hungria, Filipinas, Turquia e Venezuela requer maior habilidade, estratégias mais sofisticadas e mobilização popular muito mais extensa… as regras constitucionais e eleitorais do jogo para enfraquecer os adversários. Isso geralmente é alcançado por meio de estratégias populistas ou etnonacionalistas polarizadoras.
Faltando meses para as eleições locais (a Turquia realizará eleições para prefeito em março de 2024), o acadêmico Orçun Selçuk disse que a oposição deve se limitar a “jogar o jogo longo”:
Na noite da eleição, enquanto os apoiadores de Erdoğan percorriam as ruas da Turquia, comemorando até as primeiras horas da manhã, a outra metade do país não hesitou em se livrar do resultado e pedir para continuar lutando.
O aclamado músico, Fazil Say, tuitou em 29 de maio, “Sem desmoralizar, amigos, vamos abraçar a vida. Mantenha a bondade. A vida continua, a música continua, o mundo continua, continuação sem fim para criar e produzir beleza.”
O conhecido empresário Selçuk Gerger, postou em seu Instagram, que apesar de toda luta, as coisas não mudaram. “A partir de hoje, continuarei a viver como vivia em Istambul nos meses e anos anteriores, sem arrependimentos ou afastamentos. Não vou desistir nem por um momento. Não vamos nos esconder. A maioria das pessoas que nasceram e cresceram neste país estão do nosso lado. E sim, hoje estamos realmente apenas começando nossa luta. Não vamos nos esconder!”
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/post-election-turkey-is-more-divided-than-ever/
