A verdadeira ‘crise da democracia’ de Israel é que não é uma democracia

Durante grande parte deste ano, protestos generalizados envolveram Israel em resposta às tentativas do governo de Netanyahu de reformar o judiciário do estado. Mídia corporativa nos Estados Unidos (por exemplo, Los Angeles Times, 27/03/23; Politico 31/03/23) apresentam esta situação como uma “crise da democracia” em Israel. Desde que as manifestações começaram em 7 de janeiro, o New York Times, Wall Street Journal e Washington Post executaram um total combinado de 194 peças que contêm alguma variedade das palavras “Israel”, “crise” e “democracia”. Apenas 77 deles, ou pouco menos de 40%, incluem alguma forma dos termos “Palestina” ou “Palestiniano”.

Essa escassez de referências aos palestinos é surpreendente, considerando que o governo israelense controla a vida de aproximadamente 14 milhões de pessoas que vivem entre o rio Jordão e o mar Mediterrâneo, metade delas judias e metade palestinas. Estes incluem 2,6 milhões de palestinos que vivem na Cisjordânia sob ocupação militar israelense e sem direitos políticos, e 2 milhões de palestinos que vivem na Faixa de Gaza, onde Israel os impede de exercer seus direitos políticos e os confina em uma prisão a céu aberto. Outros 350.000 palestinos que vivem no leste de Jerusalém, que foi anexado ilegalmente por Israel em 1967, não têm direito de voto nas eleições nacionais de Israel.

Cerca de 1,9 milhão de palestinos, vivendo na terra controlada por Israel desde 1948, têm cidadania israelense e podem votar nas eleições israelenses, mas a discriminação contra eles está consagrada na lei.

Em outras palavras, dos 7 milhões de palestinos sobre os quais Israel exerce autoridade, aproximadamente 5 milhões não têm voz sobre quem os governa ou como, enquanto Israel relega os 2 milhões restantes à cidadania de segunda classe. Ao escrever sobre uma “crise” na “democracia” de Israel, sem enfatizar ou, na maioria das vezes, sequer mencionar o fato de que Israel priva completamente cerca de 5 milhões de palestinos, a cobertura no Horários, Publicar e Diário encobre o apartheid que fundamentalmente desqualifica Israel como uma democracia.

Descaracterizado como democracia

Wall Street Journal (29/03/23): Apesar do “refrão da esquerda americana de que o governo eleito do Sr. Netanyahu é de alguma forma uma ameaça à democracia israelense… a democracia israelense está viva e bem”.

Muitos dos comentários desses jornais sobre a crise em Israel, no entanto, descaracterizam Israel como uma democracia. O Horários‘ Thomas Friedman (28/03/23) disse que os israelenses estão se manifestando “para garantir que o 75º aniversário da democracia israelense não seja o último”. De acordo com Diáriodo conselho editorial (29/03/23), “Se aprendemos alguma coisa nas últimas semanas, é que a democracia israelense está viva e bem.” O Publicar‘s Jennifer Rubin (3/29/23) escreveu:

O episódio israelense traz lições para os Estados Unidos e outras democracias. Em primeiro lugar, a unidade é essencial. Quaisquer que sejam as diferenças em questões políticas, recusar-se a dar as mãos àqueles de quem você discorda é um erro fatal ao tentar salvar uma democracia. É essencial persuadir os cidadãos a colocar a lealdade à democracia acima da lealdade ao partido ou às instituições (mesmo militares). Sem uma base democrática, nenhuma outra causa ou instituição política pode sobreviver.

Essas são descrições propagandísticas de Israel, não apenas porque o Estado nega o direito de voto a mais de um terço das pessoas que governa, mas também porque mantém 4.900 prisioneiros políticos palestinos e tem o hábito de assassinar líderes políticos palestinos há décadas. Além disso, impede que os palestinos exerçam direitos democráticos fundamentais, como a liberdade de imprensa (Intifada Eletrônica13/04/21) e o direito de se organizar e se expressar politicamente: Como observou a Human Rights Watch (27/04/21), “[Palestinians] pode pegar até dez anos de prisão por tentar influenciar a opinião pública de uma maneira que ‘possa’ prejudicar a paz pública ou a ordem pública”:

O [Israeli] O exército usa regularmente ordens militares que lhe permitem encerrar protestos não autorizados ou criar zonas militares fechadas para reprimir manifestações pacíficas de palestinos na Cisjordânia e deter participantes. Uma ordem militar, por exemplo, impõe pena de prisão de até 10 anos a civis condenados por tribunais militares por participarem de reunião de mais de 10 pessoas sem autorização militar sobre qualquer assunto “que possa ser interpretado como político” ou por exibirem “bandeiras ou símbolos políticos” sem a aprovação do exército.

Você pode realmente descrever um país que impõe tal regra a cerca de dois milhões de pessoas como uma “democracia”?

Uma característica definidora, não uma possibilidade

Gershom Gorenberg (Washington Publicar 23/03/23) adverte que limitar a revisão judicial “enfraqueceria a já frágil democracia de Israel” – embora a Suprema Corte de Israel não tenha impedido a privação de direitos da vasta maioria dos palestinos sob o controle israelense.

Enquanto isso, Gershom Gorenberg escreveu no Washington Publicar (23/03/23) que “Netanyahu e seus capangas” estão tentando “desfazer a democracia liberal em Israel”. Para ele, embora Israel seja uma “democracia frágil”, é uma democracia à qual “a sociedade israelense… deve lealdade” e que “tem saído às ruas… para defender”. Gorenberg adverte que, se Netanyahu conseguir enfraquecer os tribunais,

a coalizão de maior direita na história de Israel pode seguir com leis que prejudicam os direitos das mulheres, da minoria árabe, dos cidadãos LGBTQ e da imprensa. Um legislador do partido Likud de Netanyahu já apresentou um projeto de lei destinado a desqualificar políticos árabes proeminentes de concorrer ao Knesset.

Pode ser verdade que a jogada de Netanyahu poderia tornar a vida ainda pior para os palestinos – a “minoria árabe” à qual o autor se refere – vivendo no lado israelense da Linha Verde. Mas é desonesto da parte de Gorenberg apresentar “leis que prejudicam os direitos dos” palestinos como uma possibilidade hipotética, em vez de uma característica definidora do passado e do presente de Israel.

Israel já tem 65 leis que explicitamente discriminam os palestinos “com base em seu pertencimento nacional”, e Gorenberg menciona apenas uma delas em seu artigo: a lei do estado-nação que, entre outras disposições racistas, diz que “o direito de exercer a autodeterminação nacional no Estado de Israel é exclusivamente para o povo judeu”, embora 20% dos cidadãos de Israel não sejam judeus.

‘Melhor saúde do que se acreditava’

Bret Stephens (New York Times, 28/03/23) defende a “democracia” de Israel sem nunca usar a palavra “palestino”.

Dois observadores dos protestos em Israel até elogiaram o compromisso de Israel com a “democracia”. Bret Stephens do New York Times (28/03/23) afirmou que, “se a democracia de Israel deve ser julgada, que pelo menos seja julgada contra outras democracias. Por esse padrão, pode estar em melhor saúde do que às vezes se acredita.”

Stephens parece estar usando uma nova definição de democracia, em que a prática permite proibições abrangentes de partidos políticos: O relatório da Human Rights Watch (27/04/21) a que me refiro acima observa que, a partir de 2020, o Ministério da Defesa de Israel tinha “proibições formais contra 430 [West Bank Palestinian] organizações, incluindo a Organização para a Libertação da Palestina, com a qual Israel assinou um acordo de paz, seu partido governante Fatah e todos os outros grandes partidos políticos palestinos.”

Nem, continua a HRW, as partes palestinas dentro de Israel estão isentas de tratamento semelhante:

Medidas legais destinadas a proteger o caráter judaico do estado que discrimina os palestinos minam a promessa da Proclamação de Independência de Israel de “garantir completa igualdade de direitos sociais e políticos a todos os seus habitantes, independentemente de religião, raça ou sexo”. Os cidadãos palestinos votam nas eleições e serviram no Knesset, mas a Lei Básica de Israel: O Knesset – 1958, que tem status constitucional, declara que nenhum candidato pode concorrer ao Knesset se expressa ou implicitamente endossar a “negação da existência do Estado de Israel como um estado judeu e democrático”. A Lei de Partidos Políticos de Israel (1992) proíbe ainda mais o registro de qualquer partido cujos objetivos negam direta ou indiretamente “a existência de Israel como um estado judeu e democrático”. Embora a Suprema Corte muitas vezes opte por não desqualificar candidatos por violar essas disposições, as disposições impedem formalmente os palestinos de contestar as leis que codificam sua subjugação e, ao fazê-lo, diminuem o valor do direito de voto dos cidadãos palestinos.

Em outras palavras, na supostamente vibrante “democracia” de Israel, os palestinos podem concorrer à legislatura desde que não endossem a igualdade palestina. Ou, em outras palavras, os palestinos têm o direito de participar da “democracia” israelense, desde que não convoquem Israel para se tornar uma democracia.

‘Repressão severa’ – ‘em outro lugar’

Nadim Koteich (Wall Street Journal4/10/23): “A questão palestina não deve ser a única métrica pela qual medimos a posição de Israel como uma democracia”, porque “poucos países no Oriente Médio têm um excelente histórico ao lidar com minorias étnicas ou raciais. ”

Da mesma forma, o Wall Street Diário‘s Nadim Koteich (4/10/23) afirmou que há “uma distinção entre as manifestações em Israel e os protestos em outras partes da região”, onde os dissidentes muitas vezes enfrentam “dura repressão na forma de prisão e execução ilegais”. No entanto, Israel pratica rotineiramente exatamente essa brutalidade contra os palestinos.

Por exemplo, durante a Grande Marcha do Retorno de 2018–19, os palestinos em Gaza realizaram manifestações semanais perto da barreira que Israel usa para cercar a Faixa. As exigências dos manifestantes eram de que Israel suspendesse o cerco a Gaza e permitisse que os refugiados palestinos voltassem para suas casas, como estipula a Resolução 194 da ONU. A ONU informa que

As forças israelenses responderam disparando bombas de gás lacrimogêneo, algumas delas lançadas por drones, balas de borracha e munição real, principalmente por franco-atiradores. Como resultado, 214 palestinos, incluindo 46 crianças, foram mortos e mais de 36.100, incluindo quase 8.800 crianças, ficaram feridas.

Você provavelmente não lerá sobre isso em seu jornal diário, mas a verdadeira crise da democracia em Israel é que Israel não é uma democracia.