Arquitetos Neoconservadores da Guerra do Iraque voltam seu olhar para Gaza

Vários arquitetos importantes da invasão e ocupação do Iraque pelos EUA há 21 anos apresentam um plano para reconstruir e “desradicalizar” a população sobrevivente de Gaza, garantindo ao mesmo tempo que Israel mantém a “liberdade de acção” para continuar as operações contra o Hamas e a Jihad Islâmica.

O plano, que foi publicado na quinta-feira como um relatório pelo neoconservador linha dura Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional, ou JINSA, e pela Coalizão Vandenberg, pede a criação de uma entidade privada, o “International Trust for Gaza Relief”. e Reconstrução” a ser liderada por “um grupo de países árabes como a Arábia Saudita, o Egipto e os Emirados Árabes Unidos” e “apoiada pelos Estados Unidos e outras nações”.

No que diz respeito à participação palestiniana, o relatório do “Gaza Futures Task Force” prevê um conselho consultivo “composto principalmente por habitantes de Gaza não-Hamas de Gaza, da Cisjordânia e da diáspora”. Além disso, a Autoridade Palestiniana, que tem sede na Cisjordânia, “deveria ser consultada e abençoar publicamente” a criação do Trust, enquanto ela própria passa por um processo de “renovação”.

O grupo de trabalho que produziu o relatório é composto por nove membros, quatro dos quais desempenharam papéis-chave como decisores políticos no Médio Oriente no governo do ex-presidente George W. Bush e no período que antecedeu e se seguiu à desastrosa invasão do Iraque em 2003.

Além de conceder licença a Israel para intervir contra o Hamas e a Jihad Islâmica em Gaza, o plano prevê que a segurança seja fornecida pelos líderes do Trust e por “forças capazes de estados não-regionais com laços estreitos com Israel”, bem como por “habitantes de Gaza examinados .” O Trust também deveria ter poderes para “contratar prestadores de serviços de segurança privada com boa reputação entre os militares ocidentais” em “estreita coordenação com as forças de segurança israelitas”, de acordo com o relatório.

O grupo de trabalho que produziu o relatório é composto por nove membros, quatro dos quais desempenharam papéis-chave como decisores políticos no Médio Oriente no governo do ex-presidente George W. Bush e no período que antecedeu e se seguiu à desastrosa invasão do Iraque em 2003.

O grupo é presidido por John Hannah, que atuou como vice-assessor de segurança nacional do vice-presidente Dick Cheney de 2001 a 2005 e depois como conselheiro de segurança nacional de Cheney (2005-2009), substituindo Lewis “Scooter” Libby, que renunciou ao cargo após ser indiciado por perjúrio. Libby, que mais tarde recebeu perdão total do ex-presidente Donald Trump, também é membro da força-tarefa de Gaza.

Outro membro proeminente da força-tarefa é o fundador e presidente da agressiva Coalizão Vandenberg, Elliott Abrams, que atuou como diretor sênior para Assuntos do Oriente Próximo e do Norte da África no Conselho de Segurança Nacional sob Bush de 2002 a 2009 e, mais recentemente, como o Enviado Especial para a Venezuela e o Irã sob Trump. Ironicamente, Abrams, que também serviu como Director Sénior para a Democracia do NSC no governo de Bush, desempenhou um papel fundamental no apoio a uma tentativa de golpe armado levada a cabo pelo principal rival do Hamas, o Fatah, em 2007, depois de o Hamas ter vencido as eleições palestinianas de 2006. A tentativa de golpe desencadeou uma breve mas sangrenta guerra civil em Gaza, que acabou por resultar na consolidação do poder do Hamas na Faixa.

Emb. Eric Edelman (aposentado), um quarto membro da força-tarefa, serviu como principal vice-assessor de segurança nacional de Cheney de 2001 a 2003 e depois como subsecretário de Defesa para Políticas, o terceiro cargo no Pentágono, sob Rumsfeld e seu sucessor. , Robert Gates, de 2005 a 2009, enquanto as tropas dos EUA lutavam para conter a resistência maioritariamente sunita à ocupação dos EUA no Iraque.

Além da sua colaboração durante a administração Bush, os quatro homens estão há muito tempo associados a grupos neoconservadores fortemente pró-Israel, tendo servido em conselhos ou em cargos consultivos para organizações e grupos de reflexão como o Instituto Hudson, a Fundação para a Defesa de Democracias, o ultra-hawkish Centro para a Política de Segurança, bem como a Coligação Vandenberg e a JINSA. Na verdade, esses grupos promoveram políticas que têm sido geralmente alinhadas com as do Partido Likud liderado pelo Primeiro-Ministro israelita, Binyamin Netanyahu.

Assim, as “principais conclusões” do relatório priorizam como considerações: [these are quotes]

1. restaurar as necessidades de dissuasão e de segurança de Israel, tanto para o seu próprio povo como para a sua posição como poderoso aliado regional e componente essencial da resistência às ambições do Irão; e
2. desmantelar o Hamas como força militar e governante e proteger contra a sua reconstituição através da contínua liberdade de acção de Israel contra ele e contra a Jihad Islâmica Palestiniana; e desmilitarizando, desradicalizando e melhorando as condições em Gaza de tal forma que grandes ataques terroristas como o de 7 de Outubro não possam e não aconteçam novamente…

A sua proposta de confiança, de acordo com o relatório, deveria envolver os Estados Unidos e os estados preocupados que aceitam o papel de Israel na região” e “deveria fornecer assistência humanitária e ajudar a restaurar serviços essenciais e reconstruir a sociedade civil em Gaza à medida que o combate intenso e os subsequentes meses. As suas actividades devem ser governadas por um conselho internacional composto por 3 a 7 representantes dos principais estados que apoiam o Trust, incluindo a Arábia Saudita, os EAU e outros. Pelo menos uma omissão notável na lista é o Qatar, que forneceu dezenas de milhares de milhões de dólares em assistência a Gaza ao longo da última década.

Além da sua colaboração durante a administração Bush, os quatro homens estão há muito tempo associados a grupos neoconservadores fortemente pró-Israel.

Num eco da desastrosa campanha de desbaathificação de Washington no Iraque ocupado, o relatório coloca especial ênfase nos esforços de “desradicalização”. “O Trust, reconhecendo que anos de radicalização por parte do Hamas complicaram a tarefa de reformar e restaurar Gaza, deveria concentrar-se num programa de longo prazo para desradicalizar os meios de comunicação, as escolas e as mesquitas”, de acordo com o relatório que acrescenta que “os habitantes de Gaza e os A diáspora de Gaza deve desempenhar um papel activo no desenvolvimento e implementação destes planos, juntamente com os membros árabes do Trust que têm experiência prática em esforços bem sucedidos de desradicalização nas suas próprias sociedades.” Tais esforços em Gaza, prossegue, poderiam “servir de modelo para encorajar um programa semelhante naquele país, que será essencial para que uma solução credível de dois Estados seja reavivada”.

A força-tarefa insta o Trust a coordenar os esforços de outros estados e com os de ONGs e organizações internacionais, incluindo as Nações Unidas. Mas, ecoando um ponto-chave do debate do Likud, “deveria reconhecer que as actividades da UNRWA servem para perpetuar e aprofundar a crise palestiniana”.

O relatório afirma que a assistência imediata da UNRWA no fornecimento de ajuda pode ser necessária, mas “devem ser desenvolvidos e implementados planos para substituí-la por instituições palestinas locais ou outras organizações internacionais comprometidas com a paz”.

Todos estes esforços devem ser prosseguidos no contexto mais geral de combate à “campanha agressiva do Irão para inviabilizar os esforços de paz regionais, nomeadamente restringindo a ameaça representada pelo Hezbollah e retomando o progresso no sentido da normalização de Israel e da Arábia Saudita”, de acordo com o relatório.