Biden tem o poder de impedir Netanyahu

Ontem, o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma resolução apelando a um cessar-fogo imediato em Gaza. A resolução foi aprovada com 14 votos a favor; os Estados Unidos se abstiveram.

Israel criticou imediatamente os Estados Unidos por permitirem a aprovação da resolução. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que a abstenção dos EUA “prejudica o esforço de guerra, bem como o esforço para libertar os reféns”. Depois, numa repreensão pública directa ao Presidente Biden, Netanyahu cancelou as conversações de alto nível em Washington sobre o planeado ataque de Israel a Rafah que Biden tinha solicitado.

Biden alertou que um ataque israelense a Rafah – uma cidade na fronteira sul de Gaza agora habitada por 1,4 milhão de pessoas e o último refúgio relativamente seguro para civis palestinos – cruzaria uma “linha vermelha”. Netanyahu diz que pretende, mesmo assim, prosseguir com o ataque. “Nós iremos para lá. Não vamos deixá-los. Você sabe, eu tenho uma linha vermelha. Você sabe o que é a linha vermelha? Que o 7 de outubro não volte a acontecer. Nunca mais acontece.”

Qual é a vantagem de Biden para evitar que Netanyahu cruze a linha vermelha de Biden e ataque Rafah? De forma mais ampla, qual é a influência de Biden para fazer com que Netanyahu pare com a matança de civis em Gaza?

Só isso. Os Estados Unidos são de longe o maior fornecedor de ajuda militar a Israel. Em 2022, a ajuda ascendeu a 3,3 mil milhões de dólares. Desde o início da guerra com o Hamas, a administração Biden pressionou o Congresso a aprovar 14 mil milhões de dólares em ajuda adicional (o financiamento foi paralisado, principalmente por razões não relacionadas com a guerra).

Os Estados Unidos são de longe o maior fornecedor de ajuda militar a Israel. Em 2022, a ajuda ascendeu a 3,3 mil milhões de dólares.

Entre Outubro e cerca de 1 de Dezembro de 2023, os Estados Unidos também transferiram cerca de 15.000 bombas e 57.000 projécteis de artilharia para Israel. De 1 de Dezembro até agora, essas transferências totais aumentaram cerca de 15 por cento.

Israel esgotou grande parte das suas munições e precisa de mais carregamentos americanos. O governo dos EUA está agora a trabalhar para aprovar novas encomendas de armas e acelerou as encomendas que estavam em preparação antes do início da guerra.

Yoav Gallant, ministro da defesa de Israel, que se reuniu ontem com o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III, supostamente pressionou pela aprovação rápida de pedidos de caças F-15 no valor de bilhões de dólares e de um grande lote de kits de munições guiados por GPS.

Por que deveriam os EUA fornecer mais ajuda militar a Israel, especialmente se Israel desafiar Biden e atacar Rafah?

Biden emitiu um memorando em fevereiro estabelecendo padrões de conformidade para todos os países que recebem armas dos EUA, incluindo a adesão às regras de direito humanitário internacional. Israel não aderiu a essas regras.

Indiscutivelmente, Israel também está a violar uma secção da Lei de Assistência Externa de 1961, que proíbe os Estados Unidos de fornecer armas ou outra ajuda a um país que “proíbe ou de outra forma restrinja, direta ou indiretamente, o transporte ou entrega de assistência humanitária dos Estados Unidos”. .”

(A lei não impede o governo dos EUA de fornecer suprimentos defensivos a um país que viola a lei, como mísseis interceptadores para o Domo de Ferro de Israel. Na verdade, Biden disse explicitamente que sua “linha vermelha” não impedirá a exportação de interceptadores antimísseis para Israel .)

Se Biden deixasse de fornecer ajuda militar ofensiva a Israel, Israel teria de escolher entre continuar a sua actual campanha militar em Gaza ou poupar munições para afastar outras forças hostis, particularmente o Hezbollah e o Irão.

Israel estaria sob enorme pressão para encontrar uma alternativa ao seu rumo actual.

Ao fornecer mais ajuda militar, estamos, na verdade, a libertar Israel de qualquer responsabilidade estratégica ou moral de encontrar uma alternativa ao terrível rumo que está a seguir.

New York Times o colunista David Brooks argumenta contra os Estados Unidos forçarem a mão de Israel desta forma. “Se a actual abordagem militar israelita é desumana”, pergunta ele, “qual é a alternativa? Existe uma estratégia militar melhor que Israel possa usar para derrotar o Hamas sem um banho de sangue civil?”

Brooks salienta que o Hamas está escondido em túneis subterrâneos para maximizar o número de palestinianos que morrem acima do solo – e assim “criar pressão internacional para forçar Israel a acabar com a guerra antes que o Hamas seja exterminado”. No entanto, afirma Brooks, Israel não tem outra alternativa realista senão continuar o bombardeamento, juntamente com o sofrimento e as mortes de civis que o acompanham.

Não sou especialista nas subtilezas da guerra entre Israel e o Hamas, mas estou longe de ter a certeza de que Israel não tem outra alternativa senão matar e deixar passar fome milhares de civis inocentes em Gaza, a fim de eliminar o Hamas – mesmo que a eliminação do Hamas fosse uma meta realista.

Mas não acredite apenas na minha palavra. Ontem, na sua reunião com o Ministro da Defesa israelita Gallant, o Secretário de Estado Antony Blinken sublinhou que “existem alternativas” a uma grande invasão de Rafah que garantiriam melhor a segurança de Israel e protegeriam os civis palestinianos.

A questão mais profunda é por que deveria ser da América responsabilidade – estratégica ou moral – de encontrar tal alternativa. Não é. É responsabilidade de Israel.

Não me entenda mal. Israel é um dos aliados mais próximos da América. Muitos americanos acreditam que Israel deve fazer tudo o que estiver ao seu alcance para eliminar o Hamas.

Mesmo que acreditemos nisto, isso não significa que os Estados Unidos devam continuar a fornecer armas a Israel para manter a sua estratégia de morte e destruição em Gaza – especialmente quando a liderança de Israel se recusa a ouvir a América e está a desafiar activamente o nosso presidente. . Isto é particularmente verdade se Israel atacar Rafah, cruzando assim a “linha vermelha” de Biden.

Ao fornecer mais ajuda militar, estamos, na verdade, a libertar Israel de qualquer responsabilidade estratégica ou moral de encontrar uma alternativa ao terrível rumo que está a seguir.

Isto não só nos torna cúmplices do fracasso de Israel em encontrar uma alternativa. Isso nos torna cúmplices do próprio banho de sangue.