Se você não sabe quem é Vivek Ramaswamy, não o culpo. Ele está atualmente pairando em torno do terceiro lugar nas pesquisas sobre a corrida pela indicação presidencial republicana, atrás de Donald Trump e Ron DeSantis – mas é um distante terceiro lugar. E ele está tão relutante em criticar o favorito que não posso deixar de me perguntar se seu objetivo real é se tornar companheiro de chapa de Trump.
Como o próprio Trump foi em 2016, Ramaswamy é um rico empresário sem experiência política. Como o resto do campo republicano, ele quer invadir o México. A coisa mais distinta sobre Ramaswamy é uma posição política tão extrema que sua própria equipe de campanha a odeia. Ele quer aumentar a idade mínima para o direito de voto automático para 25 anos.
Obviamente, isso é bastante surpreendente por si só, mas o que realmente chamou minha atenção na proposta de Ramaswamy é que ela permitiria alguns de dezoito a vinte e quatro anos de idade para recuperar o direito de voto. Eles poderiam recuperá-lo passando em um teste cívico, tornando-se socorristas ou ingressando no exército.
A ideia de ganhar o direito de voto ao ingressar no Exército é uma reminiscência hilária do clássico de ficção científica de Paul Verhoeven tropas Estelares (1997). No mundo do cinema, como dizem aos telespectadores em bombásticos anúncios de serviço público, “O serviço garante a cidadania!”
Claro, Verhoeven sabia que estava fazendo uma sátira distópica. Ramaswamy está ignorando as preocupações de seus funcionários porque esta proposta representa sua maior esperança política. E é um que revela muito sobre como a direita vê o mundo.
Muitos políticos republicanos estão dispostos a minar os direitos de voto dos jovens por meio de mecanismos como a aprovação de leis que obrigam os estudantes universitários a voltar para suas cidades natais se quiserem se registrar para votar. Não é difícil entender por que – nas eleições intermediárias de 2022, 63% dos eleitores na faixa etária de 18 a 24 anos votaram nos democratas.
Mas apenas um político tão excêntrico quanto Ramaswamy defenderia abertamente a privação de direitos da faixa etária. Na verdade, a implementação de sua proposta exigiria uma emenda constitucional. É muito difícil imaginar isso acontecendo. E se há algo que faria com que menos jovens de 18 a 24 anos votassem nos republicanos, seria nomear um candidato que disse abertamente que não achava que eles deveriam ser permitido votar.
Mas, por mais que seja um fracasso nesses sentidos, até agora não parece tê-lo desqualificado aos olhos dos eleitores republicanos nas primárias. No momento, Trump domina a corrida de forma esmagadora, com DeSantis chegando em um distante segundo lugar – mas dependendo das pesquisas que você está olhando, Ramaswamy está indo tão bem ou melhor do que pessoas como Nikki Haley, que costumava ser governadora do Sul. Carolina e Mike Pence, que há apenas três anos era vice-presidente dos Estados Unidos. E não é impossível imaginar Ramaswamy realmente conseguindo o antigo lugar de Pence na chapa republicana de 2024. Coisas estranhas aconteceram.
Quer sua estrela continue a subir ou não, até agora, outros republicanos não parecem estar tratando Ramaswamy como um excêntrico. E isso é interessante por si só.
A maioria dos jovens de 18 a 24 anos perdendo seus direitos de voto é uma ideia de revirar o estômago. Milhões de pessoas que moram sozinhas e trabalham em locais de trabalho regulados por leis trabalhistas e têm suas vidas moldadas por políticas governamentais de mil outras maneiras perderiam o direito de moldar essas políticas. Mas aumentar a idade nem é a pior parte da proposta de Ramaswamy.
A ideia de que os direitos de voto vêm com a transição da infância dependente para a idade adulta relativamente autônoma faz sentido de uma maneira geral, mas qualquer corte específico tende a parecer um pouco arbitrário. Ninguém quer estender a franquia para menores de 12 anos, e tem que haver um corte em algum lugar, mas certamente não há nada de mágico nos dezoito anos em oposição a, digamos, dezessete ou dezenove anos. E a maneira como escalonamos os direitos da idade adulta na sociedade americana tem pouca rima ou razão para isso – dezesseis para dirigir, dezoito para votar, vinte e um para beber ou – na maioria dos estados – alugar um carro. Por mais que vinte e cinco anos pareça uma idade excessivamente tardia para o direito mais básico da cidadania, suponho que poderia me sentir diferente se não tivesse crescido em uma sociedade que definia o padrão sete anos mais jovem.
A parte que é muito pior e muito mais reveladora sobre quantos conservadores veem o mundo é que – começando com a faixa etária de dezoito a vinte e quatro anos – a fantasia de Ramaswamy é mudar a maneira como pensamos sobre o voto. direitos. A premissa fundamental da democracia é que todos têm o direito básico de autogoverno.
Nós, da esquerda socialista, levamos essa ideia à sua conclusão lógica. Tanto no local de trabalho quanto na esfera política, aplicamos a máxima do teórico político Michael Walzer de que o que “toca a todos” deve ser “decidido por todos”. Não achamos que algumas pessoas devam ter mais poder sobre a forma de nossa existência coletiva do que outras apenas porque têm dinheiro suficiente para ter seu próprio negócio.
Mas ainda os democratas de d minúsculo mais convencionais que não iriam tão longe pensam que o direito de ter uma contribuição pelo menos em político decisões é inata. Como, digamos, o direito à liberdade de expressão, você não precisa fazer nada de especial para ganhar o direito de ter uma palavra a dizer nas decisões que o afetam. É algo que todos deveriam ter apenas por ser uma pessoa.
A verdade é que a direita, com seu amor pela hierarquia e seu instinto de ver a política através do prisma do pecado individual e da virtude individual, nunca se sentiu totalmente à vontade com essa ideia. Há algo sobre a noção de fazer as pessoas pularem obstáculos para ganhar um direito de ter uma palavra a dizer na tomada de decisão coletiva de sua sociedade que arranha uma coceira profunda na alma de direita.
O escritor de ficção científica Robert Heinlein certamente estava coçando essa coceira quando escreveu o original tropas Estelares romance em 1959. Heinlein começou como um liberal do New Deal e até se ofereceu para a campanha do socialista democrático Upton Sinclair para governador da Califórnia em 1934. Mas ele deu uma guinada acentuada para a direita na década de 1940. Ele é frequentemente considerado um libertário, o que pode implicar em anti-intervencionismo nas relações exteriores. Mas na década de 1950, Heinlein era um guerreiro frio em cada centímetro, e isso mostra em tropas Estelaresonde os humanos estão envolvidos em uma guerra brutal e justa contra uma raça alienígena de aracnídeos (ou “insetos”) que parecem suspeitosamente, bem, coletivista.
No mundo do romance, a única maneira de qualquer pessoa — homem ou mulher, jovem ou velho — se tornar um cidadão da Federação Terráquea com direito a voto nas eleições da federação é por meio do serviço militar. O protagonista, Juan Rico, faz exatamente isso, e as cenas de batalha são uma boa leitura. Mas a maior parte da contagem de palavras do romance é ocupada com palestras nas quais a ideologia ultramilitarista de Heinlein é colocada na boca de instrutores de treinamento, professores de “História e Filosofia Moral” e outros personagens.
A genialidade da adaptação de Verhoeven é que, primeiro, ele inverte essa proporção, transformando sua tropas Estelares em uma história muito mais divertida e, segundo, ele satiriza brutalmente o autoritarismo militarista de Heinlein, embora retenha muito do diálogo original. Música bombástica, humor negro exagerado e imagens militares suspeitamente reminiscentes do Terceiro Reich deixam bem claro o que Verhoeven pensa sobre como, por exemplo, “a diferença moral entre um civil e um cidadão” é que um cidadão “aceita responsabilidade pessoal pela segurança do corpo político”.
Vivek Ramaswamy permitiria que os civis se tornassem cidadãos aos 25 anos – e mesmo antes disso, ele permite algumas rotas alternativas para o direito de voto. Um candidato a presidente, que pode nutrir esperanças reais de pelo menos o cargo de vice-presidente e que, de qualquer forma, não quer ser ridicularizado no palco do debate, é obrigado a conter suas fantasias um pouco mais do que um romancista de ficção científica escrevendo sobre guerra entre humanos e alienígenas parecidos com insetos sete séculos no futuro.
Mas o instinto de ver o poder político não como algo que todos têm direito humano básico de participar, mas um prêmio do qual alguns são mais dignos do que outros, une Heinlein e Ramaswamy – e reflete um impulso conservador muito mais profundo. O mesmo acontece com a ideia de que a guerra é uma atividade particularmente digna e virtuosa.
Pessoalmente, não vou aceitar essa visão. A paz e a democracia podem não agitar o sangue como a guerra e a hierarquia – mas são infinitamente melhores para nós.
Eu amo Verhoeven Tropas Estelares. E tenho certeza de que um filme retratando uma sociedade em que as necessidades de todos são atendidas e todos têm uma opinião significativa na tomada de decisões coletiva seria muito menos divertido de assistir. Mas esse é o mundo em que eu realmente gostaria de viver.
Fonte: https://jacobin.com/2023/06/republican-primary-vivek-ramaswamy-voting-age-tests
