Colapso climático, extinção e ‘a ostentação mais estúpida’

Em um recente anúncio do Guardian pedindo aos leitores que doem dinheiro ao jornal, a colunista Marina Hyde declarado:

‘Minha coisa favorita sobre o Guardian é não saber o que escrever.’

Hyde – ou Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams, como ela prefere não ser conhecida – estava, de fato, fazendo ‘a mais estúpida vanglória’ que um jornalista poderia fazer, para citar George Seldes (1890-1995), o americano crítico de imprensa. Ele desprezava os jornalistas que proclamavam:

‘Nunca recebi ordens; Sou livre para fazer o que quiser.

Da mesma forma, o escritor político americano Michael Parenti observou certa vez:

‘Você diz o que você gosta, porque eles gostam do que você diz… você não sabe que está usando uma coleira se ficar sentado ao lado da estaca o dia todo.

Ou, como Noam Chomsky disse a um jovem e confuso Andrew Marr:

— Não estou dizendo que você está se autocensurando. Tenho certeza que você acredita em tudo que diz. Mas o que estou dizendo é que, se você acreditasse em algo diferente, não estaria sentado onde está sentado.

Os jornalistas são filtrados pelo sistema de propaganda de elite, de modo que repórteres ‘difíceis’, ‘cruzados’, ‘estranhos’ e ‘incendiários’ são geralmente identificados e impedidos de escalar além de alguns degraus inferiores da escada da carreira. Ou, se eles conseguem não ser ‘dispensados’ por seu empregador logo no início, eles aprendem a se conformar com as regras geralmente tácitas sobre como se comportar como um profissional de mídia ‘responsável’. Uma dessas características-chave é raramente desafiar o poder estatal-corporativo, ou apenas dentro de limites cuidadosamente circunscritos.

Parenti explicou as etapas típicas da carreira de um jornalista ‘bem-sucedido’:

‘No estágio inicial, você é um jovem cruzado e escreve uma história de denúncia sobre os poderes constituídos, e você a leva ao seu editor e o editor diz: “Não, mate-o. Não podemos tocar nisso. Muito quente.”

‘Etapa dois: você tem uma ideia para a história, mas não a escreve e primeiro você verifica com o editor e ele diz: “Não, não vai rolar. Não, acho que o velho não vai gostar. Não faça isso, ele tem muitos amigos lá e isso pode ficar complicado.”

‘Estágio três: você tem uma ideia para a história e você mesmo a descarta como boba.

‘Estágio quatro: você não tem mais a ideia para esse tipo de história de denúncia.

‘E eu acrescentaria um estágio cinco: você então aparece em painéis, com críticos de mídia como eu, e fica muito zangado e indignado quando dizemos que há preconceitos na mídia e você não é tão livre e independente quanto pensa. .’

Raras vozes da verdade foram essencialmente banidas do que é erroneamente chamado de mídia ‘convencional’; em outras palavras, a mídia estatal-corporativa que serve a elite. Em 2018, John Pilger disse em uma entrevista de rádio:

‘Meu jornalismo escrito não é mais bem-vindo no Guardian que, há três anos [2015]livrou-se de pessoas como eu em praticamente um expurgo daqueles que realmente estavam dizendo o que o Guardian não diz mais.’

Vale ressaltar tudo isso porque, como explicamos (veja aqui e aqui), sem dúvida o pior crime da mídia estatal-corporativa é a propaganda por omissão. É importante por muitas razões; até porque o público não está totalmente informado sobre o colapso climático, a maior crise que a humanidade já enfrentou. Em particular, por que está acontecendo, as forças poderosas que são as principais responsáveis, quem está bloqueando o progresso e a ação radical em larga escala que é necessária agora para evitar as piores consequências possíveis.

‘Território desconhecido’

A BBC tem o prazer de destacar os jornalistas russos que estão “desafiando a censura do Kremlin”. Mas a perseguição e tortura do co-fundador do WikiLeaks, Julian Assange, preso por quatro anos na prisão de Belmarsh como se fosse um terrorista, enquanto aguarda o resultado de seu recurso contra a extradição para os EUA, é amplamente ignorada pela mídia corporativa estatal. Isso resume o estado patético do jornalismo, da ‘liberdade de expressão’ e da democracia hoje.

No início deste mês, Kevin Smith, chefe de mídia da New Economy Organizers Network, observado que a polícia estava algemando manifestantes climáticos na Praça do Parlamento no mesmo dia em que o Ministério das Relações Exteriores foi twittando críticas à liberdade de imprensa na Rússia.

Essa opressão estatal do ativismo pacífico, enquanto fala palavrões sobre uma imprensa ‘livre’, precisa ser exposta porque estamos literalmente lutando por nossas vidas.

Já sabemos que as taxas globais de extinção são atualmente dezenas a milhares de vezes maiores do que o esperado sem a interferência humana. Os cientistas vêm alertando que já entramos no 6^º ‘evento de extinção em massa’ na história geológica da Terra. Conforme relatado pelo site ScienceAlert:

‘Metas ambiciosas destinadas a travar nossa atual extinção em massa já podem estar fora de alcance apenas um ano depois de terem sido estabelecidas, sugere uma nova pesquisa.’

Esta é a conclusão de um estudo de dados de aves e mamíferos que mostra um grande atraso, de até 45 anos, entre a mudança ambiental e seu impacto nas populações de animais.

“Isso significa que o histórico “pacto de paz com a natureza” firmado na Conferência da Biodiversidade das Nações Unidas (COP 15) em dezembro do ano passado pode já estar desatualizado, pois a extensão dessa defasagem não foi levada em consideração nas projeções de perdas futuras .’

Um artigo no prestigiado Bulletin of the Atomic Scientists, que mantém o conhecido ‘Relógio do Juízo Final’, atualmente marcando 90 segundos para a meia-noite, alertou:

“Embora o aquecimento observado tenha estado próximo das projeções do modelo climático, os impactos foram, em muitos casos, mais rápido e ainda mais extremo do que os modelos previstos [our emphasis].’

Além disso:

“Pesquisas recentes confirmaram que pontos de inflexão e cascatas já estão ocorrendo, não em 1,5 ou 2 graus Celsius de aquecimento, mas agora.”

Isso é profundamente preocupante, para dizer o mínimo. O aquecimento global descontrolado poderia acelerar rapidamente o já perigoso aumento da temperatura global. Lembre-se de que em março o último relatório do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas concluiu que:

‘Há uma janela de oportunidade que se fecha rapidamente para garantir um futuro habitável e sustentável para todos.’

Isso gerou alguma cobertura na época, antes que os estreitos holofotes da mídia rapidamente se desviassem para outros tópicos. Mas, hoje, onde estão todos os principais noticiários e histórias de primeira página sobre o apocalipse climático que simplesmente não desapareceu? Governos, corporações e grandes instituições financeiras não estão sendo desafiados de forma robusta e repetida por jornalistas de empresas estatais que aprenderam a não escrutinar o poder muito de perto. Como nosso alerta de mídia anterior observou sobre jornalistas:

‘É tudo um jogo para ser jogado com fins lucrativos – nada deve ser ‘levado muito a sério’ por humanos corporativos que exibem ‘uma incrível falta de realismo’ para tudo o que importa.’

No mês passado, cientistas do clima relataram que as temperaturas dos oceanos atingiram novos máximos. A crise climática da Terra, eles observaram, agora atingiu um “território desconhecido”. Oceanos mais quentes significam um aumento mais rápido do nível do mar, bem como o derretimento acelerado das calotas polares. Temperaturas oceânicas mais altas podem ser mortais para espécies marinhas, incluindo corais que já estão sofrendo um extenso branqueamento.

A água mais quente também é menos capaz de absorver as emissões de dióxido de carbono da humanidade, bem como o excesso de calor que isso criou. Em suma, a capacidade do oceano de atuar como um “amortecedor global” para o excesso de dióxido de carbono e calor está atingindo seu limite. O aquecimento global descontrolado é uma possibilidade real.

Mark Maslin, professor de ciência do sistema terrestre na University College London, alertou:

‘Os cientistas do clima ficaram chocados com os eventos climáticos extremos em 2021. Muitos esperavam que este fosse apenas um ano extremo. Mas eles continuaram em 2022 e agora estão ocorrendo em 2023. Parece que nos mudamos para um sistema climático mais quente com frequentes eventos climáticos extremos e temperaturas recordes que são o novo normal.’

No final de um artigo online da BBC News sobre esses últimos impactos climáticos chocantes, vieram comentários altamente significativos:

“Vários cientistas contatados para esta história estavam relutantes em registrar as implicações.

‘Um falou de estar ‘extremamente preocupado e completamente estressado’.

Não foram fornecidos mais detalhes. De fato, não é incomum que comentários de especialistas sejam enterrados no final de uma notícia.

‘Big Hitters’ são funcionários comprados

Crucialmente, há pouco ou nenhum intenso escrutínio da mídia sobre como os governos estão fazendo tão pouco para responder às terríveis advertências dos cientistas do clima. Na verdade, os governos estão ativamente fazendo as coisas pior continuando a subsidiar os gigantes dos combustíveis fósseis, mesmo quando eles obtêm lucros recordes. As instituições financeiras também são cúmplices. Nos últimos 12 meses, os ‘Big 5’ bancos de rua do Reino Unido – Barclays, HSBC, Santander, NatWest e Lloyds – concederam US$ 37 bilhões em empréstimos a empresas de combustíveis fósseis para expandir a produção.

Mas quando foi a última vez que você viu Laura Kuenssberg, da BBC, interrogar um ministro do governo, chefe de banco ou chefe corporativo sobre o clima? E quanto a Andrew Marr? Roberto Peston? Ou qualquer um dos outros ‘grandes sucessos’ da mídia? E o programa BBC Radio 4 ‘Today’? Notícias do Canal 4? ITV Notícias? Onde estão as reportagens de Westminster sobre as perguntas dos primeiros-ministros apontando que, mais uma vez, os políticos estão ignorando a crise climática e a extinção em massa de espécies, incluindo um homem sábio? Dado o que está em jogo para a humanidade, a política de Westminster e o ‘jornalismo’ político são simplesmente uma farsa.

Confira a programação diurna dos principais canais, repleta de programas como ‘Scam Interceptors’, ‘Homes Under the Hammer’, ‘Bargain Hunt’, ‘Loose Women’, ‘Dickinson’s Real Deal’ e ‘Tipping Point’ (jogo show que tem um título irônico, já que agora estamos rompendo os pontos de inflexão climáticos). O público está sendo alimentado à força, distraindo o ‘entretenimento leve’, enquanto deveríamos estar lutando por nosso futuro.

Estamos literalmente falando sobre a provável extinção da espécie humana se uma ação global radical e em larga escala não for tomada agora abandonar os combustíveis fósseis para as energias renováveis. Também precisamos de grandes mudanças na agricultura, transporte, infraestrutura, planejamento urbano e urbano, sistemas econômicos e financeiros e muito mais. Uma mídia responsável e de interesse público estaria analisando essas questões com tanto, se não mais, paixão e atenção implacável quanto foi dada à coroação de um rei sentado no topo de um sistema de classes injusto e extremamente dividido.

Os jornalistas que se proclamam “livres” e se gabam de que “nunca ninguém me disse o que escrever”, estão mentalmente acorrentados a um sistema corporativo estruturalmente incapaz de se autocrítica. A mídia de massa é a ala de propaganda desse sistema de destruição planetária do poder estatal e da exploração econômica. Os jornalistas corporativos têm apenas a ‘liberdade’ de serem servidores confiáveis ​​do poder e do lucro, relatando meras brigas entre diferentes facções políticas do establishment. Na melhor das hipóteses, jornalistas ‘livres’ contornam as bordas do gigante estatal-corporativo que está levando a humanidade para o abismo.

O cientista climático Bill McGuire deixa claro que, embora o cataclismo climático esteja caindo sobre nós, toda a esperança ainda não está perdida. Primeiro, é vital entender certas ‘verdades brutais’. Uma delas é reconhecer que a temperatura global já é quase 1,3°C mais alta em comparação com os tempos pré-industriais. O ‘guarda-corpo’ do aquecimento de 1,5°C, além do qual o colapso climático ‘se torna onipresente’ quase certamente será rompido até 2030. Portanto, disse McGuire:

‘devemos aceitar o fato de que uma mudança climática perigosa é certa. Muitos países estão se unindo por volta de 2050 como uma meta para atingir emissões líquidas zero – em outras palavras, neutralidade de carbono – mas até então nosso planeta poderia facilmente ser 2°C mais quente.’

Então, o que precisa ser feito? McGuire continuou:

‘Para ter alguma chance de um futuro digno de ser vivido, precisamos reduzir o uso de combustíveis fósseis até 2030. O setor de combustíveis fósseis foi subsidiado pelos governos no valor de US$ 1 trilhão em 2022, e isso tem que parar agora. Ao mesmo tempo, os bancos precisam acabar com o financiamento de novos projetos, enquanto as seguradoras devem parar de segurar a infraestrutura de combustíveis fósseis.’

Isso só acontecerá com protesto público em larga escala:

‘Está ficando cada vez mais claro que a única maneira de conseguir que governos e líderes mundiais ajam como deveriam é por meio de pressão popular que os obrigue a agir assim’.

A política e a ‘democracia’ estão quebradas. Agora cabe a nós, o público, nos salvar.

---