Egito e a guerra na Palestina

A causa palestiniana tem sido o principal factor politizador para gerações de jovens egípcios. Os actos de solidariedade com os palestinianos transformam-se inevitavelmente em dissidência anti-regime. A história está cheia de exemplos.

A derrota militar de 1967 diante de Israel reavivou a dissidência local no Egito. Os protestos estudantis de Fevereiro e Novembro de 1968 rapidamente se transformaram num movimento social de pleno direito, liderado pelas sociedades de “Apoiadores da Revolução Palestiniana” nos campi universitários. Atingiu o seu clímax com uma revolta nacional contra o falecido presidente, Anwar Sadat, em Janeiro de 1977, que foi apelidada de Revolta do Pão.

A eclosão da primeira intifada palestina em 1987 criou uma onda de choque nos campi universitários egípcios e entre os sindicatos profissionais. As notícias da resistência palestiniana foram censuradas nos meios de comunicação estatais pelo infame ministro da Informação do então presidente Hosni Mubarak, Safwat el-Sherif, para não incitar as pessoas a agir.

Mubarak lançou a sua “guerra ao terror” em 1992, e a dissidência no Egipto foi quase completamente esmagada. Embora o objetivo declarado fosse combater grupos militantes como a Jihad Islâmica e Comunidade Islâmica, na verdade, Mubarak esmagou todas as sombras de dissidência, controlou os sindicatos profissionais e reforçou o estado de emergência. Ao longo da década de 1990, as ações industriais despencaram e o ativismo estudantil ficou sitiado.

No entanto, mais uma vez, a eclosão da segunda intifada palestiniana em 2000 revelou-se um ponto de viragem. Com as imagens da resistência popular transmitidas às famílias egípcias através de estações de televisão por satélite, como a Al-Jazeera, a dissidência nas ruas foi reavivada mais uma vez. As mobilizações em solidariedade com a intifada palestiniana e mais tarde contra a guerra no Iraque criaram a margem política que a oposição precisava para lançar o movimento anti-Mubarak Kefaya em 2004. A partir de então, o activismo anti-Mubarak electrificou o país, encorajou o renascimento do trabalho movimento e desenvolveu um forte movimento social que levou à revolução de janeiro de 2011.

Os regimes árabes sempre falaram a favor da luta palestina, mas, na realidade, fizeram o seu melhor para contê-la, desmantelá-la ou eliminá-la completamente. A resistência palestiniana, aos seus olhos, é uma fonte de instabilidade, para dizer o mínimo. É visto com suspeita como um potencial desencadeador de uma guerra regional ou um modelo que poderia ser copiado pelas massas oprimidas da região.

Após a guerra de 1973, o então presidente Anwar Sadat mudou-se para o campo dos EUA e assinou um tratado de paz com Israel antes de ser assassinado. O papel regional do Cairo foi reduzido a simplesmente ser um facilitador da Pax Americana. Sadat, e mais tarde Mubarak, foram encarregados de garantir a estabilidade de acordo com os interesses dos EUA, proteger Israel, supervisionar o fluxo de petróleo para o Ocidente e a segurança do Canal de Suez.

Isto também significava que o Cairo desempenharia um papel de mediador entre Israel, os palestinianos e os estados árabes, no sentido de chegar a um acordo final. Mas isto não significa que o regime egípcio fosse um actor “neutro”, especialmente depois de o Hamas ter assumido o controlo da Faixa de Gaza em 2007. Mubarak pressionou os grupos de resistência palestinianos para que acalmassem a escalada ou aceitassem compromissos políticos. Colaborou com a Fatah e a Autoridade Palestiniana contra o Hamas e usou a Passagem de Rafah, a única artéria de vida de Gaza que não está sob o controlo de Tel Aviv, como moeda de troca.

Após o golpe de Estado de 2013, o Egipto impôs um cerco a Gaza, fechando frequentemente a passagem de Rafah. Enfatizando as raízes partilhadas do Hamas e da Irmandade Muçulmana Egípcia, os meios de comunicação social propagaram teorias de conspiração acusando o Hamas de envolvimento em ataques terroristas contra soldados e civis egípcios.

Durante a guerra de 2014, o Egipto colaborou activamente com Israel numa tentativa de erradicar o Hamas e impor medidas punitivas a toda a população de Gaza. O regime contrarrevolucionário que estava a evoluir estava simplesmente a exercer vingança e a assumir uma postura agressiva contra quaisquer causas defendidas pelos revolucionários da revolta de 2011.

Em 2017, o regime de Sisi tornou-se lentamente mais tolerante com o Hamas. Este último revelou-se resiliente e continuou a governar Gaza com apoio público substancial. Sisi também precisava da sua ajuda para proteger a fronteira, a partir da qual os inimigos salafistas do Hamas atravessavam para o Sinai para participar numa insurreição islâmica que deixou os militares egípcios maltratados.

Os esforços de aproximação Cairo-Hamas envolveram um alívio parcial do bloqueio, a abertura da passagem de Rafah e uma série de visitas e reuniões com os líderes da resistência, todas destinadas a negociar um cessar-fogo prolongado com Israel. Apesar destas medidas, as condições humanitárias na faixa não registaram melhorias significativas. A política externa do Egipto continuou a basear-se nas directrizes definidas pelos EUA, que se tornaram cada vez mais extremas durante a administração Trump.

A eleição de Joe Biden teria um impacto profundo na forma como Sisi lidou com o Hamas. Antes de assumir o cargo, Biden prometeu responsabilizar o “ditador favorito de Trump”. No entanto, a erupção do conflito de Gaza em 2021 proporcionou uma oportunidade para Sisi se apresentar como um “mediador” credível, capaz de exercer influência sobre o Hamas, garantindo ao mesmo tempo a segurança de Israel. Utilizando o Serviço Geral de Inteligência (GIS) do Egito, ele mediou com sucesso um cessar-fogo, recebendo elogios da administração Biden.

Desde então, o Cairo voltou ao seu papel tradicional, posição que ocupa desde a era de Mubarak. O GIS centra-se em garantir a desescalada e cessar-fogo sempre que surgem tensões entre Israel e grupos de resistência palestinianos, reforçando consequentemente a sua influência política junto de Washington e das capitais ocidentais.

Durante o conflito em curso, Sisi viu-se sob pressão de todos os lados. Ele está a posicionar-se perante os líderes globais, alguns dos quais criticaram recentemente o seu historial em matéria de direitos humanos, como um intermediário confiável empenhado nos esforços de desescalada. Simultaneamente, ele nutre preocupações sobre uma possível crise humanitária que poderia levar ao deslocamento de refugiados palestinos para o Sinai.

Mas ainda mais crítico, para ele, é o medo do efeito dominó. Milhares de torcedores do Al-Ahly gritaram cânticos pró-palestinos em um estádio em Alexandria. Jornalistas reuniram-se no centro do Cairo, em frente ao seu sindicato, para manifestar-se e queimar bandeiras israelitas. Centenas de advogados seguiram o exemplo. O Actors Guild anunciou um apelo semelhante ao protesto. Estudantes da Universidade Americana do Cairo organizaram uma forte marcha no campus. Em outras universidades, os estudantes estão organizando ajuda humanitária e doações de sangue. O maior protesto foi realizado na Mesquita Al-Azhar, após a oração de sexta-feira. Os manifestantes gritaram pela Palestina e tentaram sair às ruas antes de serem dispersos pela polícia. Protestos semelhantes foram relatados em Gizé e em outros lugares.

Uma década depois de Sisi ter esmagado completamente a dissidência, estas mobilizações são significativas.

No meio do agravamento das condições de vida e de uma crise económica, a popularidade de Sisi atingiu o seu ponto mais baixo. Ele está agora à beira de uma eleição presidencial marcada para os próximos dois meses, e a sua vitória parece assegurada devido à eliminação de quaisquer concorrentes fortes e ao apoio das instituições estatais. No entanto, a nação, mesmo depois de reprimir e suprimir a oposição organizada, continua a ser um potencial ponto de inflamação que poderá explodir espontaneamente.

A situação na Palestina poderia servir como um catalisador, como aconteceu nas décadas anteriores.

Publicado pela primeira vez em África é um país.