Eleições cruciais na Turquia – Truthdig

Turquia vai às urnas em 14 de maio para eleições presidenciais e parlamentares. As pesquisas de opinião sugerem que o governante Adalet ve Kalkınma Parti (AKP) e seu candidato presidencial, Recep Tayyip Erdoğan, podem perder as eleições.

O presidente Erdoğan pode ser assombrado pelos impressionantes paralelos com a situação em 2002, quando ele e seu partido saíram vitoriosos de uma eleição nacional pela primeira vez. O ano de 2002 foi marcado por várias crises.

Nos últimos anos, a Turquia sofreu uma série de crises financeiras. A Turquia está atualmente passando por uma crise financeira oculta. Ele assume a forma de alta inflação. Segundo estatísticas oficiais, a taxa de inflação em março foi de 50,5%. No entanto, o Grupo de Estudos da Inflação (ENAG) calculou que a taxa de inflação era na realidade de 112,5%.

Os preços dos alimentos subiram de forma particularmente acentuada. Como aponta o conhecido economista e jornalista Mustafa Sönmez, o preço da cebola, a 30 liras turcas (TL) o quilo, tornou-se o “principal assunto” do mercado eleitoral. A inflação atinge principalmente os pobres, que no passado tendiam a votar no AKP.

A alta inflação não pode ser simplesmente atribuída à guerra na Ucrânia, pois já havia começado a aumentar na Turquia antes da invasão russa. Tem suas raízes nas políticas econômicas do AKP. O AKP incentivou o consumo e a compra de moradias a crédito. O boom do crédito interno foi financiado por entradas de capital. Quando ficou mais difícil para a Turquia atrair capital estrangeiro, houve uma luta sobre as políticas de taxas de juros e taxas de câmbio. Durante vários anos, houve uma vacilação entre elevar as taxas de juros para estabilizar a moeda e reduzi-las para estimular o crescimento. Com o tempo, a segunda opção prevaleceu cada vez mais.

Desde o verão de 2022, o banco central reduziu ainda mais as taxas de juros. Como resultado, o valor da lira turca despencou. Só em 2022, a TL desvalorizou 30%, apesar da forte intervenção do banco central turco. Os preços dos bens importados dispararam – e a dinâmica inflacionária entrou em ação. Como observou o economista turco Ümit Akçay há um ano, os eventos monetários estavam cada vez mais “fora de controle”.

O governo argumenta que pelo menos o câmbio desvalorizado beneficia o setor. Mas as coisas não são tão simples. A indústria turca importa muitos insumos, e a desvalorização torna os insumos mais caros. As contas externas estão profundamente no vermelho. O déficit em transações correntes foi de 5,4% do PIB em 2022, acima do nível crítico. Os déficits em conta corrente devem ser financiados por entradas de capital estrangeiro, essencialmente novas dívidas externas.

Até o presidente Recep Tayyip Erdoğan admitiu que houve “lacunas” na resposta ao terremoto.

O segundo paralelo é um terremoto pré-eleitoral catastrófico. Em 1999, um terrível terremoto atingiu Izmit, uma cidade industrial a sudeste de Istambul. Muitos prédios desabaram porque foram construídos de forma barata, sem levar em conta os perigos de um terremoto.

Posteriormente, os regulamentos de construção foram reforçados. No entanto, eles não foram rigorosamente cumpridos. Pelo contrário, prédios construídos de forma irregular recebiam regularmente anistias. Isso estava de acordo com o forte foco econômico do AKP em construção e imóveis. Segundo Jean-François Perouse, especialista em política de urbanização turca, quando o terremoto atingiu o sudeste da Turquia em fevereiro de 2007, cerca de 40% do parque habitacional construído depois de 2000 desabou na zona do terremoto.

No entanto, os edifícios construídos pela estatal TOKİ resistiram melhor ao terremoto. A gestão de crises da organização oficial altamente centralizada de gestão de desastres, AFAD, não estava à altura da tarefa. Até o presidente Recep Tayyip Erdoğan admitiu que houve “lacunas” na resposta ao terremoto. No entanto, as estruturas oficiais dificultaram a entrega de ajuda por parte de grupos independentes.

O principal candidato presidencial da oposição e líder do centrista Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, denunciou a “incompetência” das autoridades e disse que a responsabilidade era de Erdoğan. “Durante vinte anos, o governo não preparou o país para um terremoto. Esta é uma acusação contundente, já que a Turquia está em uma zona de alto risco para terremotos.

Originalmente, não era Kılıçdaroğlu, mas o prefeito de Istambul, Ekrem İmamoğlu, que era visto como o candidato da oposição mais provável contra o presidente em exercício. O próprio Erdoğan foi prefeito da maior cidade da Turquia antes de se tornar primeiro-ministro (e mais tarde presidente). Em 1998, ele foi condenado à prisão e proibido de concorrer ao parlamento por causa de declarações políticas que fez. O caso de İmamoğlu é quase um caso de déjà vu. Em dezembro de 2022, foi condenado a dois anos e sete meses de prisão e proibido de exercer cargos públicos por criticar o Conselho Superior Eleitoral. O veredicto ainda não é definitivo. Uma candidatura de İmamoğlu, que como Kılıçdaroğlu é membro do CHP, teria acarretado um enorme risco jurídico (e político).

A segunda maior força de oposição, o esquerdista Halkların Demokratik Partisi (HDP), que tem fortes raízes curdas, enfrenta atualmente processos judiciais e a ameaça de ser banido. Por precaução, formou um novo partido eleitoral, Yeşil Sol Parti (Partido da Esquerda Verde), para disputar as eleições. Nas semanas que antecederam as eleições, a repressão contra o HDP e as forças de esquerda aumentou consideravelmente. É particularmente intenso em áreas com população predominantemente curda.

A maioria da mídia se alinhou com o AKP. Os poucos meios de comunicação independentes restantes estão sob enorme pressão. O BİA Media Monitor relata, entre outras coisas, que dez jornalistas foram presos apenas entre janeiro e março. Jornalistas, muitos deles ligados à mídia curda, foram presos novamente em abril. Muitos jornalistas enfrentam processos. Reportagens da mídia estão sendo bloqueadas. Como resultado das políticas de mídia do AKP, a Turquia caiu do 99º lugar em 2002 para o 165º lugar em 2023 no índice de liberdade de mídia dos Repórteres Sem Fronteiras.

Há uma enorme diferença entre a constelação política em 2002 e agora. Em 2002, os partidos no poder eram uma força esgotada e não retornaram ao parlamento.

O elemento curdo é forte na segunda aliança da oposição, Emek ve Özgürlük İttifakı (Aliança Trabalho e Liberdade).

Hoje, o governante AKP ainda é uma força política formidável. Ele controla o aparato do Estado e construiu extensas redes clientelistas. Já em 2016, o AKP formou uma aliança com o ultranacionalista Milliyetçi Hareket Partisi (MHP). A aliança com o MHP foi o resultado de uma reviravolta na chamada questão curda. Em 2013, o AKP iniciou negociações sobre uma solução política para a questão curda. Depois de não conseguir a maioria nas eleições parlamentares de 2015, o AKP adotou uma linha dura contra os curdos. Essa mudança para a direita nacionalista turca foi acompanhada por uma linha muito mais conservadora e rígida nas relações de gênero. Alguns partidos menores de extrema-direita completam esta Cumhur Ittifakı (Aliança do Povo) de extrema-direita nacionalista-religiosa.

A oposição é muito mais diversificada. A maior aliança da oposição é formada pelo centrista CHP (que engloba posições políticas bastante diferentes) e pelo nacionalista İyi Parti, que se separou do MHP em 2017. O Millet Ittifakı (Nation Alliance) também inclui o Demokrat Parti, o religiosamente conservador Saadet Partisi e dois grupos que se separaram do AKP, o mais liberal DEVA e o mais conservador Gelecek Partisi. As correntes mais nacionalistas dentro desta aliança não estão dispostas a cooperar com as forças políticas curdas.

O elemento curdo é forte na segunda aliança da oposição, Emek ve Özgürlük İttifakı (Aliança Trabalho e Liberdade). É composto pelo Yeşil Sol Parti (o novo partido eleitoral do HDP) e pequenos partidos de esquerda, como o Türkiye İşci Partisi (TİP), que recentemente ganhou apoio entre as classes médias urbanas, e o Emek Partisi, que tem presença entre a classe trabalhadora organizada. Esta aliança tem o perfil esquerdo mais forte.

A aliança Yeşil Sol Parti decidiu não apresentar seu próprio candidato presidencial para aumentar suas chances de derrotar Erdoğan nas eleições presidenciais cruciais.

Em 2017, o AKP estabeleceu um regime ultrapresidencial. As forças da oposição estão unidas em seu desejo de acabar com o “regime de um homem só”, como é frequentemente chamado na Turquia. Este é o seu denominador comum. Kılıçdaroğlu prometeu medidas de longo alcance para restaurar a democracia e o estado de direito. Seus primeiros atos de governo seriam a libertação de Selahattin Demirtaş, ex-candidato presidencial do HDP, e proeminente patrono cultural Osman Kavala, conforme exigido pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos.

No entanto, além de Erdoğan e Kılıcdaroğlu, um terceiro candidato significativo, Muharrem İnce, entrou na corrida presidencial. Ele pertencia à ala direita do CHP e foi candidato presidencial do CHP em 2018. Em 2021, ele se separou do CHP para formar seu próprio partido, o Memleket Partisi. Ele poderia tirar alguns pontos percentuais cruciais da oposição, forçando um segundo turno de votação. Ele ganha espaço na mídia do AKP.

Durante a campanha eleitoral, o governo do AKP tomou algumas medidas sociais para aumentar as chances eleitorais do partido. Por exemplo, aumentou o salário mínimo em 50% no início do ano. Também fez promessas grandiosas de reconstrução. Caso contrário, tenta desviar a atenção das questões socioeconômicas. Ele enfatiza sua identidade nacionalista e religiosa, bem como o aumento do papel internacional da Turquia.

O governo do AKP se distanciou dos EUA e está agindo de forma mais autônoma do que os governos turcos no passado. Ele desempenhou um papel de mediador no acordo de exportação de grãos da Ucrânia entre a Rússia e a Ucrânia.

O governo do AKP se distanciou dos EUA e está agindo de forma mais autônoma do que os governos turcos no passado.

Para o AKP, o equilíbrio no Oriente Médio é muito mais problemático. Após alguma hesitação, o governo do AKP decidiu se envolver fortemente na guerra síria. O regime de Assad provou ser mais resiliente do que o governo turco havia previsto. O governo turco adaptou sua estratégia a essa realidade e agora conversa com Damasco. Sua principal prioridade é restringir o papel das forças curdas de esquerda na Síria. Existe uma forte ligação entre as políticas interna e externa do governo do AKP. A Turquia assumiu o controle militar de partes do norte da Síria.

Em Idlib, as forças turcas estão protegendo um refúgio das forças paramilitares islâmicas de extrema-direita sírias. Na região síria de Afrin, os militares turcos estabeleceram uma zona tampão controlada por Ancara desde 2018. A composição demográfica da população foi alterada em detrimento dos curdos. De acordo com uma organização de direitos humanos com sede em Afrin, a população curda em Afrin caiu 60% nos primeiros dois anos da ocupação turca. Os curdos partiram, enquanto os árabes se reassentaram lá.

A guerra na Síria também teve um impacto direto na sociedade turca. Cerca de 3,6 milhões de sírios fugiram para a Turquia. Embora os refugiados tenham sido inicialmente bem recebidos, as tensões aumentaram com o tempo. Há uma competição crescente entre turcos e sírios no setor de baixos salários. Tanto o AKP quanto o CHP prometem expulsar os refugiados. As forças em torno do HDP são a única exceção a esse consenso político relativamente amplo. Assim, a questão dos refugiados também mostra a fragilidade das relações de cooperação na oposição turca mais ampla. O AKP está tentando explorar as divergências na oposição – não apenas sobre suas políticas para a Síria e os curdos.

A guerra na Síria também exacerbou as tensões pré-existentes na Turquia. Na atual campanha eleitoral, o AKP está instilando medo e aumentando as tensões. O Ministro do Interior Suleyman Soylu (AKP) comparou as próximas eleições a uma ‘tentativa de golpe político’ do Ocidente, semelhante ao golpe fracassado de 2016. Tais declarações alimentam o medo de que o AKP possa não estar disposto a aceitar uma possível derrota. Um dia de eleição extremamente tenso e controverso está por vir.