França quer tornar permanente a vigilância ao estilo das Olimpíadas

Este mês, quando o recém-eleito primeiro-ministro de Emmanuel Macron, Michel Barnier, apresentou a sua primeira agenda governamental à Assembleia Nacional, muita atenção foi naturalmente centrada no orçamento e na imigração. Mas uma linha aparentemente descartável apontava para outro aspecto da segurança e do policiamento. “Generalizaremos os métodos experimentados durante os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos”, prometeu Barnier.

Já escrevi para jacobino sobre a controversa videovigilância algorítmica que a França lançou antes dos Jogos Olímpicos – um teste que deveria durar até Março de 2025 e que dizia respeito apenas a eventos públicos de grande escala, como jogos desportivos e concertos. Especialistas em vigilância e direitos humanos falaram-me sobre os efeitos debilitantes que essa vigilância em massa pode ter sobre a dissidência e os protestos pacíficos – criando um “efeito inibidor” dissuasor.

“Você acostuma as pessoas com aquele ambiente de ‘capitalismo de celebração’ das Olimpíadas, e então a nova tecnologia que foi injetada durante os Jogos naquele estado de exceção se torna a norma para o policiamento avançar”, Jules Boykoff, um cientista político que publicou vários livros sobre as Olimpíadas, alertou na época.

Como se fosse uma deixa, assim que os Jogos Olímpicos terminaram, uma batida constante de políticos macronistas começou a fabricar consenso em torno da necessidade de manter esta tecnologia, que ainda não foi estudada ou analisada de forma independente.

Em setembro, menos de duas semanas após a cerimónia de encerramento dos Jogos Paraolímpicos, o chefe da polícia de Paris, Laurent Nuñez, declarou-se “a favor” da extensão da tecnologia. O canal de notícias France Info, citando uma fonte governamental, informou que o ministro do Interior de Barnier também pretendia tornar a tecnologia permanente. (Atualmente, um projeto de lei apresentado por um membro do seu partido de direita Républicains propõe uma prorrogação de três anos.) O discurso de Barnier, embora não mencione especificamente a ferramenta algorítmica de vigilância por vídeo, avançou nesta mesma direção.

“O governo fará tudo o que estiver ao seu alcance para consolidar [algorithmic video surveillance technology]”, disse-me Élisa Martin, membro do partido de esquerda France Insoumise, por telefone. “Estamos absolutamente certos disso.”

“Uma vitrine de segurança para o mundo”

Em 26 de julho, enquanto centenas de barcos transportando atletas olímpicos desciam o rio Sena durante uma cerimônia de abertura encharcada de chuva, assistida por 25 milhões de telespectadores em todo o mundo, outro espetáculo acontecia no subsolo. Nas plataformas do metro da capital francesa, quase quinhentas câmaras de vigilância de última geração captavam e analisavam comportamentos humanos em tempo real, auxiliadas por uma ferramenta de inteligência artificial chamada CityVision. A tecnologia baseada em IA, produzida por uma start-up francesa, foi implementada em todo o sistema metropolitano.

Acima do solo, 45 mil policiais nacionais e mais 20 mil agentes militares patrulhavam a cidade. Estima-se que cinquenta e três drones foram abatidos por unidades militares anti-drones nos primeiros dias dos Jogos.

“As Olimpíadas, e especialmente a cerimônia de abertura no Sena, foram vendidas como “uma vitrine de segurança para o mundo e um momento de experimentação”, disse-me Noémie Levain, especialista jurídica da La Quadrature du Net, uma ONG de direitos digitais.

Depois que a Assembleia Nacional aprovou um projeto de lei abrangente sobre as Olimpíadas em 19 de maio de 2023, que incluía, entre outras coisas, a legalização de ferramentas de vigilância em massa assistidas por IA, as startups de tecnologia francesas apresentaram ofertas para contratos das Olimpíadas – com várias delas selecionadas em janeiro de 2024 Um deles foi comparado a uma versão francesa da Palantir – a empresa de vigilância de propriedade de Peter Thiel, mais conhecida por sua ferramenta de policiamento discriminatório usada em cidades como Los Angeles, que deverá sediar os próximos Jogos Olímpicos de verão em 2028.

“O pão com manteiga dessas empresas é a análise de corpos humanos”, disse-me Levain. “A ideia é analisá-los, classificá-los e chegar a dados.”

A ferramenta, tal como pretendida atualmente, deve capturar “eventos predeterminados”, como um ataque terrorista ou um “movimento incomum de multidão”. Mas os investigadores temem que o aumento da utilização de algoritmos no policiamento preditivo, que utilizam estatísticas tendenciosas racialmente como informação inicial, crie um canal para vigilância adicional de comunidades vulneráveis. “Evidências crescentes sugerem que os preconceitos humanos foram incorporados a essas ferramentas porque os modelos de aprendizado de máquina são treinados com base em dados policiais tendenciosos”, escreveu Will Douglas Heaven em Revisão de tecnologia do MIT.

No caso francês, pouco se sabe sobre como as tecnologias realmente funcionam e em que momento são utilizadas pela polícia, disse Yoann Nabat, jurista e professor da Universidade de Bordéus. “É uma caixa preta”, ele me disse.

A vigilância por vídeo algorítmica “deve ser apenas um auxílio à decisão”, acrescentou Nabat. “É suposto alertar a pessoa por trás das telas para dizer: ‘Cuidado, você tem que olhar neste lugar, neste momento.’ Exceto que existe uma linha tênue entre automação e interação humana. Sabemos que com a falta de recursos existentes essa decisão apoiar muitas vezes se transforma na própria decisão.”

Da experiência ao fato consumado

Muito tem sido escrito sobre a doutrina do choque – o período que muitas vezes se segue a um desastre natural, quando empresas privadas semelhantes a abutres atacam para assumir o controlo dos serviços públicos. Segundo Boykoff, um processo semelhante ocorre antes, durante e depois de megaeventos como as Olimpíadas.

Katia Roux, chefe de advocacia da Amnistia Internacional França, descreveu um fenómeno semelhante em França. “Ainda não temos o balanço”, ela me contou sobre as ferramentas de vigilância das Olimpíadas. No entanto, “há um desejo político claro de legalizar esta tecnologia e as Olimpíadas foram apenas uma forma de entrar no mercado”.

Elia Verdon, membro do Observatório Francês de Vigilância e Democracia, concorda. “Acho que temos que ter cuidado com os períodos de experimentação”, alertou. “Acabamos aceitando uma tecnologia em um determinado momento em resposta a uma possível ameaça, e aí na próxima ameaça, eles vão ainda mais longe.”

Desde que se manifestaram a favor da nova tecnologia, Barnier e Nuñez voltaram atrás nas suas declarações sobre a prorrogação das medidas, dizendo que ainda aguardam os resultados de um relatório governamental que deverá ser apresentado ao parlamento até ao final do ano. ano. Mas parece que o público francês já pode ter sido influenciado pela retórica do governo – com uma sondagem recente mostrando que 65 por cento dos franceses apoiavam o aumento da vigilância por vídeo no espaço público.

“Se for considerado bem-sucedido, eles irão estendê-lo”, disse Levain, do La Quadrature du Net. “Se não for, dirão que precisamos de mais experiências com isso. Há tantos atores envolvidos, tanto dinheiro, tanto lobby, que eles não vão apenas dizer: ‘Tudo bem, vamos parar’”.

Com um governo cada vez mais linha-dura a utilizar a imigração como uma barreira para aprovar políticas restritivas, é difícil imaginar que o exército de empresas privadas naquela que Macron chama a sua “nação start-up” não apresente mais ofertas.

Relacionado