Esta história apareceu originalmente em Mondoweiss em 14 de abril de 2024. Ela é compartilhada aqui com permissão.
Pouco depois do ataque retaliatório do Irão a Israel ter sido concluído aparentemente sem incidentes, seguiram-se as proclamações a todo vapor dos feitos defensivos de Israel. O porta-voz militar israelense, Daniel Hagari, disse que a retaliação do Irã “fracassou” depois que 99% dos mísseis e drones lançados foram interceptados pelos sistemas de defesa aérea israelenses. Presidente dos EUA Biden aclamado A “notável capacidade” de Israel para se defender contra tais “ataques sem precedentes”, enviando uma mensagem ao Irão de que “não pode ameaçar eficazmente a segurança de Israel”.
O analista militar israelita Amos Harel acrescentou mais substância a estas declarações, relativamente às “incríveis capacidades operacionais” da Força Aérea Israelita e dos seus aliados terem evitado um desastre ostensivo ao impedir o ataque a bases militares importantes. Ele chega mesmo a dizer que “podemos assumir que Teerão está extremamente desapontado”, porque a intenção do ataque, segundo Harel, era mostrar as suas capacidades ao atingir alvos militares como a Base Aérea de Netavim:
“Parece que os iranianos planearam destruir a base e os avançados caças F-35 ali estacionados, que são a joia da coroa da ajuda americana a Israel. O Irão falhou completamente.”
Tais avaliações estão erradas em dois aspectos: primeiro, confundem (ou ofuscam intencionalmente) as intenções do Irão por detrás do ataque e, segundo, interpretam incorrectamente os resultados do ataque.
O primeiro ponto é bastante incontroverso. Praticamente ninguém, excepto os falantes israelitas, acredita que o Irão lançou o ataque com o objectivo de alargar o confronto. A preparação constante do Irão à comunidade internacional, declarando veementemente as suas intenções com uma semana de antecedência e prometendo aos EUA que o seu ataque estaria “sob controlo” e conduzido de uma forma que “evita a escalada” confirma que o Irão estava a demonstrar uma contenção considerável nos seus ataques. Até mesmo os detractores árabes do Irão zombaram dos ataques como um exercício impotente de “teatro” político e militar.
O segundo ponto, porém, tem sido menos falado porque a interpretação dos resultados do ataque foi filtrada através dos vários prismas de propaganda de diferentes actores. É bastante óbvio por que Israelitas como Harel – que durante os últimos seis meses influenciou a sua análise militar com operações psicológicas jornalísticas dirigidas aos seus compatriotas israelitas – quereriam inflar as conquistas militares israelitas. Depois declínio da confiança na capacidade do exército de proteger dos seus cidadãos após o 7 de Outubro, Israel fez questão de projectar uma imagem de inexpugnabilidade face aos agressores regionais.
Vários activistas e analistas militares e políticos ofereceram uma interpretação diferente dos resultados.
Diretor de campanha da Avaaz, Fadi Quran postado em X que “a escala do ataque do Irão, a diversidade de locais que atacou e as armas que utilizou forçaram Israel a descobrir a maioria das tecnologias anti-mísseis que os EUA e o país possuem em toda a região”.
“Os iranianos não usaram nenhuma arma que Israel não soubesse que tinha, apenas usaram muitas delas”, acrescentou o Alcorão. “Mas os iranianos provavelmente têm agora um mapa quase completo de como é o sistema de defesa antimísseis de Israel, bem como onde na Jordânia e no Golfo os EUA têm instalações.”
De acordo com o Alcorão, o que isto significa é que o Irão pode agora fazer “engenharia reversa” da inteligência que reuniu, enquanto Israel e os EUA “terão de redesenhar o seu modelo actual”, aumentando o custo do “sucesso” no parando o ataque muito alto.
“Qualquer pessoa que assuma que isto é apenas teatralidade está a perder o contexto de como os militares avaliam a estratégia versus tácticas”, elaborou o Alcorão, enfatizando que a recolha de informações é uma componente chave de longas guerras de desgaste, que é um modelo que o Irão prefere à guerra total.
O analista militar baseado em Beirute e colaborador do Al-Mayadeen, Ali Jezzini, apresentou uma análise semelhante dos ataques iranianos, argumentando que foram “muito bem sucedidos” e que provavelmente atingiram o seu alvo mais mísseis do que Israel tem permitido.
Isto parece ter sido corroborado por provas de vídeo gravadas pelos palestinos no caso da base militar Netivim, mostrando vários mísseis aparentemente atingindo os seus alvos, embora não tenha havido confirmação da extensão dos danos.
“O custo das intercepções desta noite certamente excede um bilhão de dólares entre os americanos e os israelenses”, acrescentou Jezzini, uma afirmação que parece ser repetida por fontes israelenses.
Jezzini disse que no contexto de uma guerra em grande escala, Israel não seria capaz de manter este nível de defesa aérea por mais do que alguns dias antes que os mísseis começassem a sobrecarregar as capacidades de defesa de Israel.
O analista político Sari Orabi repetiu esta análise no seu canal Telegram, argumentando que o “sucesso” de Israel na intercepção de mísseis iranianos está “condicional à presença de camadas regionais de protecção fornecidas pelos Estados Unidos”, o que expõe a dependência de Israel na sua rede de aliados e obriga-o a ceder as suas diversas posições defensivas.
Orabi acrescentou que a intenção iraniana por detrás do ataque foi “extremamente cautelosa” e “procurou criar uma nova postura de dissuasão que não evolua para guerra”, o que cria um novo precedente para a acção iraniana que aumenta o custo regional da continuação da acção beligerante contra o Irão. .
A administração Biden também deixou claro este custo para Israel, alegadamente dizendo a Netanyahu que os EUA não apoiariam um contra-ataque israelita e que Israel deveria “conquistar a vitória”.
Neste contexto, o Irão aumentou de forma consciente e delicada os riscos de um confronto mais amplo, prejudicando ainda mais as relações EUA-Israel e criando uma pressão renovada para dissipar as tensões regionais. Possivelmente, poderá também levar a uma pressão para acabar com a guerra genocida em Gaza.
Mais histórias…
Republicar nossos artigos gratuitamente, online ou impressos, sob uma licença Creative Commons.
Source: https://therealnews.com/irans-retaliatory-attack-on-israel-is-more-than-just-military-theater
