O plano do ‘dia seguinte’ de Biden para Gaza reflete ignorância e incompetência

Na sua pressa de desviar a atenção da sua cumplicidade no que é agora uma acusação legal contra Israel de genocídio em Gaza, a administração dos Estados Unidos sob a liderança de Joe Biden está a trabalhar arduamente para promover o seu plano para o chamado “dia seguinte”. Esse é o dia em que o trabalho de Israel em Gaza estará finalmente concluído, ou porque existe finalmente alguma pressão global para o fazer parar, ou porque atinge os seus objectivos genocidas.

Tal como acontece com praticamente toda a política externa de Biden desde o início da sua administração, especialmente no Médio Oriente, as ideias geradas por este pensamento do “dia seguinte” estão enraizadas na arrogância americana e na ignorância das pessoas com quem estão a lidar, e são, portanto, , fadado ao fracasso.

Esta é a mesma política falhada que Biden tem perseguido desde o seu primeiro dia no cargo, uma política que se tem afastado consistentemente da realidade, e não mais próxima.

Um dos principais conselheiros de Biden, Brett McGurk, tem promovido um plano que dá continuidade às ideias fúteis que a administração Biden estava a promover antes dos acontecimentos de 7 de Outubro. McGurk recomenda que os Estados Unidos vinculem o financiamento para a reconstrução em Gaza a um acordo de normalização entre Israel e a Arábia Saudita e que isto inclua um “horizonte político” em direcção a um Estado palestiniano.

Se tudo isso parece angustiantemente familiar, é porque realmente é. Esta é a mesma política falhada que Biden tem perseguido desde o seu primeiro dia no cargo, uma política que se tem afastado consistentemente da realidade, e não mais próxima. É uma noção que, como disse um responsável dos EUA ao Huffington Post, é “ilusoriamente optimista”.

Mais do que isso, é a própria definição de insanidade: tentar repetidamente a mesma coisa e esperar um resultado diferente. No entanto, neste caso, pode ser que o sucesso ou fracasso da trama seja irrelevante. McGurk teria dito às pessoas que está recomendando que o plano, se aceito, seja vendido como um triunfo da política externa para Biden e que ele faça uma viagem de vitória por todo o Oriente Médio para aumentar suas chances eleitorais. Essa viagem aconteceria nos meses seguintes ao acordo de normalização.

Isso simplesmente substitui uma ilusão por outra. Não só ignora o facto de nenhuma das partes, excepto possivelmente os sauditas, estar em posição de aceitar tal acordo, mas também assume que dentro de alguns meses após a sua aceitação, a situação tanto em Gaza como na região seria tão É diferente que Biden possa ter o seu próprio momento de “missão cumprida”, independentemente de este poder, como o de George W. Bush, se revelar uma piada trágica.

Não se trata apenas de McGurk promover a sua própria ideia política; claramente tem a adesão de Biden. No Fórum Económico Mundial, o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan deixou claro que o plano de normalização é a peça central no pensamento de Biden sobre o futuro da Palestina e de Israel.

“Determinámos que a melhor abordagem seria trabalhar para um pacote de acordo que envolvesse a normalização entre Israel e os principais estados árabes, juntamente com um progresso significativo e um horizonte político para o povo palestiniano”, disse Sullivan à audiência em Davos.

A ilusão de Sullivan não duraria muito.

O alcance da ignorância de Biden

Sullivan – que, pouco antes de 7 de Outubro, disse que o Médio Oriente estava “mais calmo do que esteve em duas décadas” – demonstrou mais uma vez o total alheamento dele e de Biden às condições na região. Mesmo antes de Sullivan mencionar este plano, o primeiro-ministro israelita já tinha dito ao secretário de Estado Antony Blinken que o rejeitava.

Uma reportagem no Times of Israel logo após o discurso de Sullivan confirmou o que qualquer pessoa com algum conhecimento de Israel já sabia: que Netanyahu nunca aceitaria um Estado palestiniano, muito menos poucos meses depois de lançar a sua campanha genocida contra Gaza. Não é apenas que o flanco direito do seu governo derrubaria o governo. A ideia de um Estado palestiniano é doutrinariamente rejeitada pelo próprio partido Likud de Netanyahu e pelo resto da sua coligação.

Além disso, na sequência do 7 de Outubro e do incessante rufar de ódio anti-palestiniano vindo dos meios de comunicação israelitas, até mesmo a oposição israelita que poderia oficialmente aderir a uma solução de dois Estados – como o partido Yesh Atid de Yair Lapid ou o partido de Benny Gantz A facção Azul e Branca, que se reuniram com Blinken na semana passada – não vão apoiar um Estado palestiniano agora, ou durante algum tempo após o fim da destruição de Gaza.

Na verdade, a oposição, incluindo o Bloco de Unidade Nacional, do qual o partido de Gantz faz parte, inclui o Partido Nova Esperança, que se opõe tão fundamentalmente a um Estado palestiniano como o Likud. Não existe actualmente nenhum eleitorado israelita visível e significativo o suficiente para esperar realisticamente um cenário de dois Estados.

Os Estados Unidos têm uma longa história de incompreensão do Médio Oriente, mas este nível de ignorância e cegueira intencional ultrapassa em muito qualquer coisa que tenhamos visto antes.

Deveria ser um grande motivo de preocupação para qualquer americano, e, na verdade, para grande parte do mundo, que Biden, Blinken, Sullivan e o resto desta administração ignorem tanto Israel, quanto mais os palestinos ou o resto do região.

Os Estados Unidos têm uma longa história de incompreensão do Médio Oriente, mas este nível de ignorância e cegueira intencional ultrapassa em muito qualquer coisa que tenhamos visto antes. Pior, o facto de Blinken já saber que Netanyahu tinha rejeitado categoricamente qualquer sugestão de um Estado palestiniano, mas que Sullivan de alguma forma não recebeu o memorando, reflecte um nível de incompetência que deveria aterrorizar-nos a todos nestes tempos voláteis.

Se a administração Biden está a interpretar Israel tão mal, não deveria ser surpresa que a sua situação seja ainda pior no mundo árabe, incluindo a Palestina.

A realidade alternativa de Biden, Palestina

É sempre perigoso quando os políticos começam a acreditar na sua própria propaganda. Sullivan demonstrou isso ao se referir à normalização israelo-saudita, disse: “… foi o nosso progresso em direção a esse objetivo que o Hamas procurou destruir em 7 de outubro, quando atravessou a fronteira para Israel, massacrou violentamente 1.200 pessoas, levou mais de 200 reféns, e então se virou e fugiu…”

A narrativa que Biden divulgou quase imediatamente após 7 de Outubro foi que o Hamas tinha “medo da paz” – a paz que a normalização traria, argumentou ele, tanto para israelitas como para palestinianos. A narrativa vira a realidade de cabeça para baixo.

A normalização potencial foi muito provavelmente um factor significativo na decisão do Hamas de lançar o ataque de 7 de Outubro. Mas não era o medo da paz que estava por trás desse pensamento. Pelo contrário, foi o facto de, diplomaticamente, a normalização israelo-saudita ser uma das, se não a última, carta que os palestinianos têm de jogar. Durante anos, Israel e os EUA afastaram a Palestina da vista e para longe do centro da diplomacia do Médio Oriente, com os Acordos de Abraham a representarem o golpe mais significativo. As relações com os sauditas são o último grande prémio que Israel quer garantir, e isso dá aos palestinianos um pequeno grau de influência, uma vez que os sauditas estão, em contraste com os Emirados Árabes Unidos, por exemplo, relutantes em ser vistos como alguém que abandonou a causa palestiniana. .

Contudo, a leitura errada da Palestina é muito mais profunda do que isso. O plano de McGurk prevê uma Autoridade Palestiniana (AP) “reformada” que assuma o “controlo” tanto da Cisjordânia como de Gaza. Por “reformada”, querem dizer uma AP que já não é liderada por Mahmoud Abbas, mas por alguém igualmente flexível e submisso, mas cujo património junto do público palestiniano ainda não foi completamente esgotado pelas humilhações rotineiras por parte de Washington e Israel.

Pouca coisa mudaria, a não ser talvez um acordo entre quem quer que os EUA e Israel designem como Abbas 2.0 para suspender os pagamentos às famílias dos palestinianos mortos ou presos por resistência violenta contra Israel. A liderança seria imposta ao povo palestino. Será que isto realmente soa como um plano que o público palestiniano aceitará, especialmente depois do massacre em Gaza?

Os sauditas, claro, continuam a ser a única parte que sai na frente em tudo isto. Eles podem dar-se ao luxo de esperar até que as condições estejam maduras para a normalização. Eles não se importam menos com as preocupações eleitorais de Biden nem com as crises jurídicas e políticas de Netanyahu. Já deixaram claro que exigirão presentes significativos dos Estados Unidos em termos de benefícios militares e tecnologia nuclear se quiserem concordar com a normalização. A falta de discussão deste ponto nos últimos dias indica fortemente que Riade está convencida de que, se o acordo for fechado, obterá muito do que exigiu.

A destruição de Gaza reconfigurou apenas ligeiramente as exigências sauditas. Dado que uma sondagem recente mostra que surpreendentes 96% dos sauditas acreditam que não só o seu governo deveria recusar a normalização com Israel, mas também o resto do mundo árabe deveria cortar quaisquer laços que tivessem com Israel, a liderança saudita fez exigências mais claras de um compromisso com um Estado palestino. Falando em Davos, o Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal Bin Farhan, disse que “a paz regional significa paz para Israel”, mas “isso só pode acontecer com um Estado palestiniano”.

O que os EUA não conseguiram compreender desde o início é que os sauditas têm muito tempo. Eles não precisam apressar a normalização. Pode acontecer em cinco anos, dez anos ou mais.

Blinken afirma ter garantido a promessa de Netanyahu de que não lançará um ataque em grande escala contra o Líbano e, em mais um sinal da sua incompetência, aparentemente acreditou na palavra do primeiro-ministro israelita. Novamente, isso deveria ser motivo de grande preocupação para todos nós. Esse tipo de credulidade por parte de um importante decisor americano coloca o mundo inteiro em risco.

Até à data, mais de 24.000 palestinianos pagaram o preço final pela intolerância assassina e pela incompetência grosseira de Biden, características que ele partilha com os principais membros da sua equipa que trabalha no Médio Oriente, incluindo Blinken, McGurk e Sullivan, como todos demonstram repetidamente. Este número é provavelmente bastante baixo, dado o número desconhecido de pessoas enterradas nos escombros em Gaza.

Também os israelitas pagaram um preço terrível pelo racismo do seu país, pela natureza corrupta e assassina da sua liderança e pela política americana que favorece o pior dos receios e intolerâncias israelitas, ao mesmo tempo que não oferece nada que permita aos palestinianos os seus direitos inalienáveis, que é o única forma de garantir a segurança de todas as pessoas entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo.

Iemenitas, libaneses, iraquianos e sírios também continuam a pagar o preço do racismo e da incompetência de Joe Biden e dos seus cúmplices. Estas tragédias têm de acabar e nós, nos Estados Unidos, temos de liderar a exigência dessa mudança.

Mais histórias…

Republicar esta história

Republicar nossos artigos gratuitamente, online ou impressos, sob uma licença Creative Commons.