O que aconteceu no Níger? – Truthdig

Do ponto de vista americano e ocidental, O Níger era uma ilha de estabilidade em uma região cada vez mais caótica e um eixo central nas operações regionais de contraterrorismo, então o golpe militar da semana passada foi um choque.

No entanto, visto de outro ângulo, não foi surpreendente: o Níger tem uma história de envolvimento militar no governo – este é o quinto golpe desde a independência na década de 1960 – e está enfrentando a mesma onda de ataques terroristas de militantes islâmicos que os líderes militares usaram para justificar golpes. nos vizinhos Burkina Faso e Mali. O golpe no Níger é um revés para a democracia e o resultado da falta dela, apesar das reivindicações dos EUA.

Quando o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, visitou o Níger em março, ele chamou o país de “modelo de democracia” – um símbolo de como Washington preferiu fechar os olhos para algumas das práticas mais autoritárias do governo nigeriano e para as marcantes divisões políticas e étnicas. . Na maior parte, o governo dos Estados Unidos também falhou em reconhecer que suas operações militares contribuíram para a própria instabilidade que ostensivamente tentava evitar.

As razões exatas para o golpe ainda não estão claras, mas as rivalidades políticas internas do Níger são certamente um fator determinante, assim como as tensões étnicas – o exército nigeriano é predominantemente composto pelos grupos étnicos dominantes do país, enquanto o presidente deposto, Mohamed Bazoum, é de uma grupo minoritário. As elites também estão aproveitando os sentimentos anti-coloniais generalizados para construir o apoio popular ao golpe. Portanto, é importante não exagerar o papel dos EUA na crise política do Níger.

Das poucas nações ocidentais que apoiam as operações militares no Níger, os nigerianos reservaram seu rancor mais intenso para a França, o ex-colonizador.

Quando se trata de Washington, no entanto, essa aquisição militar no que foi retratado como um parceiro estável na região deve servir como um alerta, levantando a questão: a assistência de segurança dos EUA é realmente uma “assistência” – ou é o contrário? ?

Por mais de uma década, o governo dos Estados Unidos tratou o Níger como um importante parceiro de segurança em suas operações de contraterrorismo. Desde 2012, gastou US$ 500 milhões para treinar e armar as forças armadas do Níger, e cerca de 1.100 soldados estão estacionados lá, com muitos militares e contratados adicionais dos EUA viajando dentro e fora do país em missões mais curtas. Os EUA construíram uma enorme base de drones de $ 100 milhões em Agadez, na parte norte do país, que executa operações de vigilância em toda a região mais ampla do deserto do Saara e do Sahel.

Ficou claro quando visitei o Níger em janeiro, apenas dois meses antes de Blinken, que o país estava longe de ser um modelo de democracia. De acordo com várias fontes, o governo instituiu “estados de emergência” em certas regiões onde as forças de segurança foram autorizadas a atirar em qualquer pessoa em uma motocicleta – o veículo característico de militantes islâmicos – e qualquer pessoa fora do toque de recolher. O governo do Níger também lidou duramente com a oposição política pacífica: conheci muitos jornalistas e ativistas do movimento que sofreram prisão, processo legal e outras formas de silenciamento.

Das poucas nações ocidentais que apoiam as operações militares no Níger, os nigerianos reservaram seu rancor mais intenso para a França, o ex-colonizador. No entanto, a escala das operações militares dos EUA no país ainda servia como um lembrete flagrante da desigualdade. Quase todo mundo com quem falei no Níger sabia que os militares dos EUA estavam usando drones localmente para fins de vigilância. Se os EUA puderem ver tudoeu ouvi muitas vezes, por que eles não estão fazendo nada para nos ajudar?

O Níger se encaixa em um padrão de países africanos que sofrem golpes em andamento, conforme destacado por um estudo recente do PNUD. Países com uma longa história de envolvimento militar no governo e nos quais os militares continuam a ter um envolvimento próximo na vida política, como no Níger, têm muito mais probabilidade de ter golpes recorrentes. Esses mesmos países gastam a maior proporção de seus orçamentos nacionais com suas forças armadas.

Certamente as centenas de milhões de dólares que os EUA despejaram no setor de segurança do Níger na última década, juntamente com o influxo de armas e equipamentos, intensificaram o desequilíbrio de poder entre os militares e outras partes do governo.

Infelizmente, a narrativa de “guerra ao terror” de Washington, incluindo financiamento e apoio institucional, é contraproducente porque a violência do governo contra militantes é o principal caminho para o recrutamento de militantes. Uma pesquisa das Nações Unidas de 2017 mostrou que mais de 70% dos africanos que se juntaram a grupos extremistas o fizeram em retaliação contra a violência do governo.

As mudanças climáticas e a desertificação estão ameaçando os meios de subsistência tradicionais, como a agricultura e o pastoreio, exacerbando ainda mais as tensões sobre o uso da terra.

Talvez o mais significativo seja que o uso da força militar contra militantes não ajuda em nada a resolver as causas profundas da instabilidade da região. A crescente presença de movimentos militantes no Sahel deve-se, no fundo, a problemas que simplesmente não podem ser resolvidos pela guerra do governo.

As pessoas estão extremamente frustradas com a pobreza, a corrupção da elite, a ausência de infraestrutura governamental para atender às necessidades básicas e as injustiças e antagonismos étnicos e políticos causados ​​pelo legado do colonialismo. As mudanças climáticas e a desertificação estão ameaçando os meios de subsistência tradicionais, como a agricultura e o pastoreio, exacerbando ainda mais as tensões sobre o uso da terra. Golpes recorrentes em países africanos correlacionam-se com os indicadores de desenvolvimento mais baixos; O Níger é o sétimo país mais pobre do mundo.

A pesquisa mostra que apenas em 7% dos casos pesquisados ​​o governo abordou efetivamente o problema dos ataques terroristas com o uso da força militar. Historicamente, os grupos militantes geralmente abandonavam o uso de táticas violentas quando os governos abordavam as causas profundas de suas queixas e, por fim, as incorporavam à esfera política legítima. Existem muitos outros paradigmas, para além de um quadro de guerra, com os quais os governos podem responder a ataques terroristas, desde um modelo de justiça criminal até, a longo prazo, políticas que promovam o desenvolvimento, a resolução de conflitos e os direitos humanos.

Para os cidadãos e formuladores de políticas dos EUA, uma lição importante do golpe do Níger é esta: embora não haja uma solução de política externa perfeita, fácil ou rápida para o problema dos ataques terroristas, priorizar a ajuda militarizada e apoiar as “guerras contra o terror” de outras nações é certeza de piorar as coisas.