Os ataques da direita à bibliotecária Emily Drabinski são um ataque homofóbico à liberdade de expressão

Por um tempo lá, o GOP estava tentando muito se rebatizar como o partido pró-liberdade de expressão. Depois de passar décadas reclamando do entretenimento “imoral” na mídia pública e justificando a reversão das liberdades civis em nome da luta contra o terrorismo enquanto apontavam os dedos para os americanos sobre o que eles poderiam dizer, fazer, postar e aproveitar, os políticos republicanos de repente ficaram em pé de guerra sobre protestos no campus da faculdade, cultura do cancelamento e censura tecnológica (embora, estranhamente, apenas quando afetou o discurso específico com o qual eles se preocupam).

No entanto, a cada mês que passa da cruzada renovada do partido contra as pessoas LGBTQ, parece cada vez mais claro que o Partido Republicano está redefinindo a polícia de moralidade censuradora e frequentemente obcecada por sexo, como era conhecido durante a maior parte do século passado. Como prova, basta olhar para o que agora parece ser uma campanha nacional de republicanos ultraconservadores em nível estadual contra a American Library Association (ALA) e seu novo presidente.

A salva de abertura veio duas semanas atrás, quando nomeados para a Montana State Library Commission pelo governador Greg Gianforte – um bilionário homofóbico da tecnologia que acha que a aposentadoria não faz sentido porque a Bíblia diz que Noé tinha seiscentos anos – votou para retirar o biblioteca estadual da ALA.

O motivo aparente foi um tuíte que sua atual presidente, a bibliotecária de pedagogia crítica da City University of New York, Emily Drabinski, enviou após vencer sua eleição, proclamando-se “uma lésbica marxista que acredita que o poder coletivo é possível construir” (enquanto também gritava sua mãe orgulhosa). A comissão alegou: “Nosso juramento de posse e o consequente dever para com a Constituição proíbe a associação com uma organização liderada por um marxista”, embora nenhum dos dois faça qualquer menção a Marx, enquanto o último menciona explicitamente que a liberdade de expressão não pode ser restringida por o governo.

Duas semanas depois, uma série de Caucuses Republicanos da Liberdade em nível estadual – tipicamente as facções mais militantes e ultraconservadoras do partido – convocou seus governos estaduais a fazerem o mesmo. Até o momento em que escrevo, a contagem atingiu pelo menos nove, variando de estados do sul vermelho-escuros, como Carolina do Sul, Mississippi e Louisiana, até os mais arroxeados da Geórgia, Arizona e Pensilvânia, e até o verdadeiro Illinois. Um legislador do Texas também chamado para que seu estado siga o exemplo.

Claro, só porque um punhado de legisladores pede ao governo do estado para fazer algo não significa que isso realmente vai acontecer. Mas essas chamadas crescentes fazem parte de uma escalada do ataque de longa data do GOP não apenas à liberdade de expressão e às pessoas LGBTQ, mas às próprias bibliotecas, e destinam-se a enviar um sinal de que haverá custos políticos se instituições de tendência liberal como a ALA fazer causa comum com a esquerda.

Será tentador para alguns que acreditam na missão do ALA e em instituições como ela tirar deste episódio que eles deveriam excluir e ostracizar figuras com políticas radicais como Drabinski, realizando uma espécie de macarthismo suave e preventivo, concebido como uma manobra defensiva. . Afinal, se isso vai atrair atenção negativa ou mesmo minar o trabalho de uma instituição, alimentando uma reação exagerada da direita como essa, certamente é melhor evitar qualquer controvérsia em primeiro lugar.

Mas isso seria um erro. Como apontei, no voto da Montana State Library Commission, enquanto os montanenses a favor da retirada da ALA protestavam nominalmente contra o “marxismo”, o que realmente os desencadeou foram os conceitos liberais comuns de diversidade, tolerância e direitos e visibilidade LGBTQ, com Drabinski e seu tweet fornecendo a menor das desculpas para lançar um ataque a esses princípios. Enquanto o ALA continuar acreditando e defendendo essas coisas, será um alvo da direita, não importa qual seja a política de seu presidente.

Isso é inegável quando você lê as várias declarações do Freedom Caucus. Embora todos eles denunciem o marxismo, eles não fazem referência a nada tipicamente associado à filosofia, como democracia no local de trabalho, redistribuição de riqueza e poder para aqueles que não têm nenhum deles, ou tratamento de saúde ou moradia como direitos humanos básicos. Em vez disso, todos eles confundem “marxismo” com livros amigáveis ​​​​para LGBTQ em bibliotecas, direitos trans e “wokeness” geral – coisas que eles cinicamente interpretar mal como promover a “sexualização de crianças” e “ajudar menores a acessar pornografia”.

Advertindo que Drabinski usaria sua posição para “defender sua ideologia extrema”, o Illinois Freedom Caucus acusou que sua presidência levaria o ALA a “se tornar ainda mais radical”. O que isso significa? “Veremos ainda mais conteúdo sexualizado prontamente disponível para crianças pequenas e ainda mais programas inapropriados em bibliotecas”, adverte a declaração, comparando drag queens lendo livros a strippers masculinos dançando.

“Nenhum americano decente deveria tolerar a promoção de materiais sexualmente explícitos para crianças, mas é exatamente isso que a presidente eleita da ALA, uma autoproclamada marxista, dedicou sua carreira a promover”, disse o Mississippi Freedom Caucus.

“Sua eleição levanta questões sobre material sexualmente explícito que atinge crianças”, disse o capítulo da Geórgia.

“Nenhum americano decente deveria tolerar a promoção de materiais sexualmente explícitos para crianças – é exatamente a isso que a presidente eleita da ALA dedicou sua carreira”, disse. avisou o Wyoming Freedom Caucus. Esse foi o mesmo capítulo que, além de apresentar um projeto de lei para tirar dinheiro das escolas públicas e colocá-lo nas privadas, também queria processar os bibliotecários como pornógrafos infantis.

“Com Drabinski vem uma agenda assustadora para as bibliotecas e crianças de nossa nação – ‘quering o panorama da publicação e bolsa de estudos em bibliotecas”’ carregada o Arizona Freedom Caucus ao citar a descrição de um ex-conselheiro da ALA sobre as realizações profissionais de Drabinski, reclamando que “materiais e atividades sexualmente explícitos têm cada vez mais como alvo as crianças americanas” nas bibliotecas. O capítulo da Carolina do Sul também referenciado ela 2013 Biblioteca trimestral artigo sobre “Queering the Catalog” como o primeiro golpe contra ela.

É um incidente que lembra o Lavender Scare da década de 1950, um expurgo em massa de homossexuais do governo federal que andou de mãos dadas com o mais conhecido Red Scare. Em vez de ceder a esses tipos de táticas de intimidação, os liberais devem se solidarizar com figuras como Drabinski, particularmente quando a extrema direita deixa explicitamente claro que vê as liberdades civis básicas dos esquerdistas como ligadas aos direitos LGBTQ de forma mais ampla e outros direitos liberais. princípios.

A comentarista Danielle Gross assumiu a linha certa na Pensilvânia, apontando corretamente que não é apenas irônico que um grupo que se autodenomina “Freedom Caucus” esteja trabalhando tão duro para atacar as liberdades básicas, mas que sua campanha visa “eliminar todas as menções a pessoas que fazem parte da comunidade LGBTQIA” e devem ser enfrentadas.

A perseguição republicana contra a esquerda provavelmente aumentará nos próximos anos, principalmente na próxima vez que os republicanos chegarem ao poder. Como neste caso, provavelmente servirá como um Cavalo de Tróia para atacar os liberais e o que eles prezam. Os ataques a Drabinski exigem resistência agora, de qualquer um que realmente se preocupe com valores como liberdade de expressão e tolerância. Caso contrário, será apenas o começo de algo muito mais amplo e ameaçador.