Os Verdes capitulam na questão da habitação

À medida que a crise imobiliária continua a piorar, os Verdes capitularam perante o Partido Trabalhista, ajudando-o a aprovar a legislação totalmente inadequada do Fundo Australiano de Habitação para o Futuro. Não garantiram qualquer alívio para os inquilinos, apesar de se terem posicionado como “o partido dos inquilinos”, segundo o líder Adam Bandt, desde as eleições do ano passado.

Os Verdes tinham boas razões para bloquear o HAFF, que foi apresentado pela primeira vez ao parlamento em Fevereiro. O primeiro-ministro Anthony Albanese prometeu 10 mil milhões de dólares para habitação social e acessível, mas não em financiamento direto. Em vez disso, o dinheiro deveria ser investido no Future Fund, o fundo soberano da Austrália, e o dinheiro seria alocado à construção de habitação apenas depois de o investimento produzir um retorno.

Em Junho, o Partido Trabalhista alterou a legislação para incluir 500 milhões de dólares em despesas anuais garantidas, na sequência da pressão dos Verdes. O trabalho também incluiu o Acelerador de Habitação Social de US$ 2 bilhões: um pagamento único aos estados por habitação social.

Os Verdes ainda se recusaram a apoiá-lo, argumentando, correctamente, que não fazia nada pelos inquilinos e não havia dinheiro suficiente para habitação a preços acessíveis. Max Chandler-Mathers, o porta-voz da habitação dos Verdes, apelou a um congelamento das rendas durante dois anos, seguido de um limite máximo de 2% nos aumentos anuais das rendas, bem como um gasto anual de 5 mil milhões de dólares em habitação a preços acessíveis, que os Verdes posteriormente reviram para 2,5 mil milhões de dólares. .

Chandler-Mathers escreveu num comunicado de imprensa de junho: “Os Verdes continuarão a lutar para congelar e limitar os aumentos das rendas, e dar aos milhões de inquilinos que estão a fazer alguma luz no fim do túnel”.

Esta semana, Chandler-Mathers e os seus colegas senadores Verdes apagaram a luz. Não só aprovaram a legislação, como a consideram uma vitória. Mas o que eles conseguiram? Um congelamento nacional dos aluguéis? Não. Um limite de 2% nos aumentos anuais de aluguel? Não. Um gasto anual garantido de 2,5 mil milhões de dólares em habitação a preços acessíveis? Novamente, não. Os Verdes não garantiram nenhuma das suas supostas linhas vermelhas.

Em vez disso, o Partido Trabalhista ofereceu outro pagamento único de mil milhões de dólares ao National Housing Infrastructure Facility para investir em novas construções de habitação social e acessível. Vamos colocar isso em perspectiva.

Há 175.000 pessoas na lista de espera de habitação social – um número que aumentou em mais de 11.000 pessoas em 2022 e que ainda está a aumentar – e a população da Austrália cresceu em mais de 600.000 pessoas no ano até Junho. No entanto, o prometido mil milhões de dólares é um pagamento único. O Instituto Grattan estimou no início deste ano que, em média, cada nova construção de habitação social custa 300 mil dólares. Assim, mesmo que cada cêntimo fosse gasto em novas habitações (em vez de na reparação de propriedades existentes), isso traduzir-se-ia em cerca de 3.300 habitações adicionais.

Os Verdes estão agora a elogiar este número insignificante e irremediavelmente inadequado como uma vitória.

Além disso, não há qualquer alívio para os arrendatários – e as rendas continuam a subir a uma taxa bem superior ao crescimento salarial.

Chandler-Mathers insiste que os Verdes continuarão a lutar pelo congelamento e limites máximos das rendas, mas o partido acaba de perder o único poder de negociação que tinha ao aprovar o HAFF. Na verdade, ele mesmo disse isso em um artigo Publicados no jacobino site em junho:

“Ameaçar votar contra o HAFF é a única alavanca imediata que os Verdes têm para forçar os Trabalhistas a tomar medidas sérias… se os Verdes aceitassem o projeto de lei do HAFF, isso excluiria a possibilidade de construir a pressão social e política necessária forçar o governo a tomar medidas significativas… permitir a aprovação do HAFF desmobilizaria a crescente secção da sociedade civil que está justificadamente irritada com o grau de pobreza e stress financeiro que existe num país tão rico.”

Os trabalhistas também sabiam disso. Assim, ao aprovar a legislação, Albanese disse: “Este é o último dos compromissos que assumi nas respostas orçamentais para transformar em legislação. Passámos o nosso tempo na oposição a desenvolver boas políticas que se transformarão em bons programas de governo”. Para o Trabalhista, isso é habitação feita e limpa. E o governo conseguiu o que queria graças aos Verdes.

Há um padrão aqui. Desde que tomou posse, o governo albanês tem tratado as questões mais urgentes como uma simples lista de verificação. Quer seja o ambienterelações industriais ou agora habitação, o Partido Trabalhista introduziu legislação que faz parecer que o governo está a tomar medidas sérias, mas que normalmente é apenas uma fachada para o status quo.

Os Verdes desenvolveram o seu próprio ritmo em conjunto com o governo. Primeiro, criticam a legislação proposta por não ir suficientemente longe. Em seguida, eles aprovam mesmo assim, em meio a alegações de que extraíram grandes concessões. Finalmente, insistem que continuarão a lutar, apesar de terem perdido toda a influência.

O que torna a capitulação habitacional dos Verdes ainda pior é que eles tiveram um apoio sério às suas propostas. Chandler-Mathers escreveu no jacobino artigo: “De acordo com dados recolhidos enquanto batemos às portas, mais de 80 por cento das pessoas com quem falámos em todo o país concordam que os Verdes deveriam recusar-se a apoiar o HAFF até que os Trabalhistas concordem em coordenar um congelamento dos aumentos de rendas e investir milhares de milhões por ano em habitação pública” . Uma pesquisa May Guardian Essential descobriu que a maioria das pessoas apoia o congelamento dos aluguéis. Os esforços combinados do Partido Trabalhista, dos meios de comunicação social e do sector das ONG para criticar os Verdes por terem bloqueado a legislação simplesmente não tiveram sucesso.

Após o anúncio dos Verdes sobre o HAFF na segunda-feira, Chandler-Mathers recorreu ao X (antigo Twitter) para enviar uma mensagem aos seus apoiantes: “Na próxima eleição, os trabalhistas devem estar preparados para ouvir os inquilinos em alto e bom som”. Anteriormente, numa conferência de imprensa, ele disse: “Agora, se chegarmos às próximas eleições – e talvez isto seja o que será necessário – e os Trabalhistas perderem um monte de novos assentos para os Verdes porque ignoram um terço deste país que aluga, então que assim seja, pode ser isso que precisa acontecer”.

Portanto a mensagem é “vote Verde”.

Toda a estratégia dos Verdes é que eles são a alternativa progressista ao Trabalhismo. A sua estratégia é ganhar assentos no parlamento, ganhar o equilíbrio de poder e usá-lo para forçar o governo a aprovar reformas. Mas em ambas as vezes em que asseguraram este poder – durante o governo Gillard de 2010-13 e novamente hoje – não conseguiram realizar quaisquer reformas significativas e, em vez disso, aprovaram a agenda do Partido Trabalhista, embora com algumas críticas. Mas as palavras não têm sentido sem ação.