Palestinos acolhem com satisfação o novo papel da China no Oriente Médio, mas não é de mediação que eles precisam

É viável que a China continue a desempenhar um papel importante na mediação dos conflitos no Médio Oriente. Na verdade, já aconteceu. No caso da ocupação israelita da Palestina, contudo, a mediação dificilmente é a questão.

Mesmo antes de Pequim ter sucesso gerenciou Para alcançar a reconciliação entre a Arábia Saudita e o Irão em Abril passado, a diplomacia chinesa demonstrou uma maturidade excepcional.

Durante muitos anos, a China foi vista como um estranho aos assuntos globais, supostamente lutando pela expansão económica ou pela integração económica regional.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, forçou, ou melhor, acelerou o alcance global da China quando, em 2018, ele lançado uma guerra comercial sem precedentes contra o poderoso país asiático.

O plano de Trump saiu pela culatra. Washington não só não conseguiu dissuadir Pequim de se curvar aos ditames americanos, como também inspirou o que ficou conhecido como a diplomacia do lobo da China – uma abordagem chinesa auto-afirmativa à política externa.

Do ponto de vista americano – ou ocidental –, a nova tática era percebido ser hostil e agressivo.

Mas, do ponto de vista chinês, a nova política foi necessária devido à guerra implacável lançada contra a China pelas sucessivas administrações dos EUA, juntamente com os seus aliados ocidentais.

A guerra Rússia-Ucrânia, no entanto, acentuou o papel da China nos conflitos internacionais e na diplomacia. Embora a “paz de 12 pontos” de Pequim proposta‘ em Março passado não conseguiu impressionar o Ocidente e foi superficialmente bem recebida por Moscovo, a proposta destacou uma mudança importante.

O facto de a China ter considerado necessário desenvolver uma posição política elaborada como potencial mediador transmitiu que a China já não se contenta em desempenhar o papel de actor de apoio em fóruns internacionais.

A diplomacia da China foi demitido por muitos, especialmente na mídia e na política ocidentais, como um fracasso, se é que é sério ou mesmo bem-intencionado.

Apenas três semanas depois, o acordo Irão-Saudita, mediado pela China, acordo aconteceu.

Os principais actores políticos da região, incluindo Washington, pareceram ter sido apanhados de surpresa. A história de sucesso chinesa foi justaposto por muitos jornalistas no Sul Global, à diplomacia sem saída e propensa a conflitos de Washington no Médio Oriente.

Impulsionada pelo seu sucesso, a China aventurou-se ainda mais em novos territórios diplomáticos, oferta para mediar entre Israel e a Palestina. Os palestinos bem-vindo um papel chinês; os israelenses estavam desinteressado.

O governo chinês está consciente da quase impossibilidade de envolver tanto palestinianos como israelitas em conversações de paz genuínas. Embora os palestinianos estejam desesperados para escapar ou, pelo menos, equilibrar a hegemonia de Washington, não é do interesse de Israel abandonar o seu maior benfeitor político, financiador e apoiante militar – os Estados Unidos.

Embora a China e Israel tenham desenvolvido Com laços económicos relativamente fortes e, para a China, estratégicos, nos últimos anos, o valor geopolítico de Pequim para Tel Aviv é simplesmente incomparável ao de Washington.

Também faria pouco sentido que Telavive concedesse a Pequim qualquer influência política num momento de transições geopolíticas, especialmente porque a China tem historicamente apoiado a luta do povo palestiniano pela liberdade.

Na verdade, durante décadas, a China servido como vanguarda da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e, mais tarde, do Estado da Palestina nas Nações Unidas, insistindo no respeito e na implementação das leis internacionais relevantes para acabar com a ocupação israelita da Palestina.

Não é novidade que a China reconhecido o estatuto político da OLP em 1965 e do Estado da Palestina em 1988. Agora, a China pressiona pela adesão plena da Palestina ao organismo internacional.

A posição chinesa foi fundamental para as alianças estratégicas de Pequim no Sul Global nas décadas anteriores.

O crescimento económico da China e a sua integração num sistema económico centrado no Ocidente, iniciando em 1978, enfraqueceu progressivamente o comércio e a relevância política da China no Sul Global.

Este processo, no entanto, está a ser revertido, não só devido à guerra comercial de Washington, mas também à hesitação dos países ocidentais a aderirem à iniciativa Belt and Road de Pequim, mas por causa das sanções ocidentais lideradas pelos EUA contra Moscovo. A guerra económica ocidental contra a Rússia é um lembrete urgente à China de que não pode confiar plenamente nos mercados e sistemas financeiros ocidentais.

A lenta deriva da China de um sistema económico centrado no Ocidente está a ser associada a uma abordagem totalmente nova à política externa – a “diplomacia do lobo” no Ocidente, e uma abordagem mais suave e amável no Sul Global.

Mesmo antes do ex-ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang telefonou seus homólogos palestinos e israelenses, oferecendo mediação, a China já havia introduzido uma iniciativa de paz conhecida como proposta de quatro pontos.

A proposta destacou a disponibilidade da China para ultrapassar o seu papel de parceiro comercial e passar a ser um actor político na cena global.

Para a China, isto não era apenas uma questão de prestígio, uma vez que vários países muçulmanos e árabes, juntamente com Israel, são partes críticas no ambicioso projecto da BRI.

Nos últimos meses, porém, o interesse da China em ser um mediador de paz aumentou exponencialmente, especialmente no contexto da ausência quase total de Washington, o autoproclamado ‘corretor de paz honesto.’

A China também mostrando uma vontade de mediar entre grupos palestinos rivais. Isto também inaugura uma evolução na abordagem da China à política palestina. Contudo, não será fácil.

O bem-estar financeiro – e o futuro político – da Autoridade Palestiniana (AP) está em grande parte ligado a Washington e a outras capitais ocidentais. Embora responsáveis ​​palestinianos, como o ministro dos Negócios Estrangeiros, Riyad al-Maliki, estejam ameaçador a “voltar-se para a China” devido à “decepção” da Autoridade Palestina em Washington, tal mudança não será permitida, se não por Washington, pelo menos pela própria Tel Aviv.

O Visita A viagem em Junho do Presidente da AP, Mahmoud Abbas, a Pequim, embora considerada pelos meios de comunicação social geridos pela AP como um acontecimento devastador, não será uma mudança de jogo. É verdade que realça os interesses crescentes da China na Palestina, mas é pouco provável que seja seguido por uma acção substantiva por parte da liderança palestiniana.

Os palestinianos precisam da China, tal como precisam de outros intervenientes poderosos no Sul Global, mas não é de mediação que necessitam desesperadamente. As mediações não põem fim às ocupações militares nem desmantelam os regimes de apartheid. Em vez disso, os palestinos precisam de solidariedade.

As grandes mudanças em curso no mapa geopolítico mundial e a importância crescente do Sul Global apresentam aos palestinos oportunidades únicas para romper com a hegemonia EUA-Ocidente e para se reconectarem com a verdadeira profundidade estratégica da Palestina na Ásia, África, América do Sul e no resto do mundo.

Para que isso aconteça, os palestinianos devem apresentar a sua causa como uma frente unida, e não como fragmentos e facções políticas. Só então as potências emergentes poderão encarar a Palestina como um importante trunfo geopolítico num mundo em grande mudança.