A Comissão de Memória (CPM) apresenta um relatório ao Congresso Nacional e ao governo de Buenos Aires, que detalha as ações repressivas das forças de segurança federais que participaram da operação implantada em 18 de março, em resposta às manifestações realizadas por organizações sociais e aspectos políticos nos acessos à cidade de Buenos Aires. A presença das equipas de acompanhamento da CPM em três pontos de encontro de manifestantes e o levantamento dos restantes, permitiu constatar o uso indiscriminado de spray de pimenta que provocou ferimentos graves, ataques a jornalistas e observadores de direitos humanos, uma detenção violenta e arbitrária de um estudante e a ilegalidade cometida pelas forças federais que reprimiram no território portenha violando as normas vigentes. Estas são ações que violam os pactos e tratados internacionais aos quais o nosso país adere.
Na qualidade de Mecanismo Local de Prevenção da Tortura e conforme estabelece a Lei 26.827 que cria o Sistema Nacional de Prevenção da Tortura na Argentina, a Comissão para a Memória, em coordenação com o Comitê Nacional para a Prevenção da Tortura (CNPT) e o Mecanismo Local de Prevenção da Tortura-Ombudsman da Cidade Autônoma de Buenos Aires (MLPT-CABA), implantou no dia 18 de março um dispositivo de monitoramento para as forças de segurança no âmbito dos protestos massivos que ocorreram em diferentes pontos de acesso ao cidade de Buenos Aires.
As equipes de trabalho estiveram presentes em três pontos da concentração: Puente Pueyrredón (Avellaneda), Puente Liniers (Av. Rivadavia e Gral. Paz), Rota Nacional 3 e Av. General Paz e coletaram informações sobre os protestos realizados na subida a Rodovia Buenos Aires – La Plata e Rodovia Puente Saavedra (Av Cabildo e Gral. Paz).
Após o trabalho de monitoramento e registro, o CPM elaborou um relatório detalhado das principais ações repressivas ocorridas em cada um desses locais que será apresentado ao Congresso Nacional e ao governo da província de Buenos Aires.
Neste relatório, o CPM descreve que durante o dia de manifestação e protesto de 18 de março, entre os acontecimentos mais graves, foi possível verificar: a) o envio e a repressão de forças federais no território da província de Buenos Aires, não cumprimento da Lei de Segurança Interna e do Protocolo “anti-piquetes”; b) o uso indiscriminado de spray de pimenta contra os manifestantes e, em alguns casos, dirigido especialmente contra jornalistas e defensores dos direitos humanos pela infantaria da Prefeitura Naval Argentina, c) o porte de armas de fogo pelo pessoal em contato com os manifestantes pela Gendarmaria Nacional Argentina, a Polícia de Buenos Aires e a Polícia Municipal, d) repressão com caminhão hidrante pela Polícia Municipal.
Tratou-se de um uso ilegal, generalizado, desproporcional e arbitrário da força dirigido contra uma manifestação pacífica e contra intervenientes que divulgavam ou monitorizavam o desenvolvimento da manifestação.
Como consequência destas ações repressivas, o relatório estabelece que no corte Puente Pueyrredón pelo menos 135 pessoas sofreram diversos tipos de lesões, conforme relatado pelo Posto de Saúde Tribuna Salud, pela organização Polo Obrero e pelo que foi levantado pelas equipes de monitoramento. . O Posto de Saúde informou ter assistido 123 pessoas e 5 delas tiveram que ser hospitalizadas devido à gravidade do seu estado, todas afectadas por spray de pimenta ou outras substâncias tóxicas e traumas de diversas entidades.
O spray de pimenta foi utilizado injustificadamente contra manifestantes, líderes sociais, jornalistas e membros de instituições e organizações de direitos humanos pela Prefeitura Naval Argentina. Observou-se seu uso intencionalmente direcionado a curta distância contra a face, gerando grande impacto na visão e no trato respiratório. O relatório também aponta como prática a utilização desses elementos para impactar pessoas indeterminadas, espalhando o gás no ar para que seja distribuído na direção do vento para buscar um impacto generalizado na multidão.
Los médicos integrantes de Postas Sanitarias advirtieron sobre las graves lesiones relevadas por el uso del gas pimienta y denunciaron públicamente que se trata de un gas particularmente espeso y oleoso que produce lesiones importantes no sólo en las vías respiratorias y los ojos, sino también al contacto con a pele.
Neste ponto, o relatório do CPM destaca um alerta da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) que indica a necessidade de regular “a composição e concentração de substâncias químicas” utilizadas pelas forças de segurança.
Outro ato marcante de violência do dia ocorreu no corte General Paz e Rivadavia. Às 13h00 E sem qualquer situação prévia, observou-se que policiais masculinos e femininos, em números desproporcionais, procederam à prisão de uma jovem identificada como Sonia Condori, estudante da Universidade Nacional de La Matanza (UNLAM) e ativista do MST. A jovem foi arrastada, submetida a violência física contra bares por policiais de ambos os sexos e depois colocada em um celular da Polícia Municipal (patente AD795NJ). Enquanto acontecia a prisão, os policiais tentaram impedir que a equipe do CPM monitorasse seu trabalho, empurrando-os e batendo neles.
A jovem foi liberada às 14h. e entrevistado pela equipe CPM. Lá foi constatado que ele estava muito mal emocionalmente devido aos ataques que havia sofrido. Segundo o relato, durante a entrevista foi observado que a jovem apresentava contusões, hematomas e arranhões. A vítima afirmou que a maior parte destas coisas lhe foram feitas quando já se encontrava dentro da viatura policial. O caso foi encaminhado para o Mecanismo Local de Prevenção da Tortura da CABA, que prosseguiu com a intervenção, informando posteriormente que tinha sofrido uma fractura de costela.
A reportagem também relata outro ato de violência ocorrido no cruzamento das avenidas Mitre e Montes de Oca. Ali foram registradas agressões de pelo menos seis (6) integrantes de diferentes meios de comunicação. O jornalista da A24, Leo Godoy, seu cinegrafista e o cronista Carlos Ferrara, do Canal 9, foram encurralados com seus escudos contra uma banca de jornal e também atingidos por spray de pimenta. Outro jornalista foi atingido nas pernas. O cronista Carlos Ferrara do canal 9 foi transferido para o Hospital Fiorito após ser gravemente atingido pelo spray de pimenta, transferência que foi efectuada pela ambulância da PNA devido ao atraso na chegada do SAME.
Houve também outros três (3) jornalistas atingidos pelos gases: Paola Acunzo (fotógrafa ARGRA) que sofreu queimaduras graves nos braços e no rosto, Agustina Salinas (fotógrafa do coletivo fotográfico La obrera) que sofreu queimaduras no pescoço e Andrés Pelozo (Fotojornalista-De Ramos) que sofreu queimaduras graves nos olhos, rosto e pescoço.
Sobre estes acontecimentos, o relatório destaca especialmente que o trabalho jornalístico neste tipo de manifestações é fundamental e isso é reconhecido pela CIDH: “Os próprios meios de comunicação desempenham um papel fundamental no processo de responsabilização pelos atos de violência cometidos nos protestos sociais por condenar os ataques, acompanhando os fatos e o andamento das investigações sobre violações de direitos humanos como forma de pressão para combater a impunidade.”
O relatório também acrescenta outros acontecimentos ocorridos no protesto da Ponte Pueyrredón e da Ponte Liniers, onde membros da equipe do CPM foram atacados pelas forças de segurança. Na região de Puente Pueyrredón, um agente da PNA pulverizou Roberto Cipriano García, membro e secretário executivo da Comissão de Memória, com spray de pimenta no rosto e no corpo. Um agente desta força aproximou-se dele e, a menos de 20 cm de distância, borrifou-lhe spray de pimenta diretamente no rosto, pescoço, tórax e braços, causando perda de visão durante aproximadamente meia hora e dificuldades respiratórias e asfixia durante vários minutos.
Por outro lado, na Avenida Rivadavia e General Paz, três integrantes da equipe de fiscalização do CPM, Cristian Escanes, Facundo Arrue e Diego Rubaja, receberam empurrões, cotoveladas e pancadas de policiais, enquanto registravam a detenção arbitrária de uma mulher em o lugar.
O relatório também detalha que em duas das manifestações, a localizada em Puente Liniers e a que ocorreu na Rota Nacional 3 e Avenida General Paz, foram identificados policiais de diferentes forças federais (Polícia Federal Argentina e Gendarmaria Nacional). ) e a Polícia da Cidade Autônoma de Buenos Aires, portando suas armas de fogo regulatórias com seus respectivos carregadores enquanto estavam em contato com os manifestantes, o que contraria a regulamentação vigente e as recomendações de organizações internacionais de direitos humanos.
Os integrantes da Polícia Motorizada que estiveram presentes nos cortes da Puente Pueyrredón, embora não tenham intervindo em nenhum deles, também portavam armas de fogo regulamentares, às quais acrescentaram espingardas com balas de borracha, tonfas e potes de spray de pimenta.
Tendo em conta os princípios da necessidade e da proporcionalidade do uso da força que devem nortear a acção policial, nas manifestações ou protestos sociais, não são permitidas situações em que se possa recorrer a tiros indiscriminados contra uma multidão ou em que se possa utilizar força letal para dispersar. .
Por fim, o relatório alerta ainda para outro facto de gravidade institucional. A intervenção das forças federais registradas no território de Buenos Aires, incluindo o corte da Puente Pueyrredón e da Puente Saavedra, viola as normas em vigor na Lei de Segurança Interna nº 24.059. Nenhum dos fatos legalmente previstos ocorreu no dia 18 de março, não houve solicitação do governo provincial ou ordem judicial para a intervenção das forças federais, o que violou claramente as normas vigentes ao reprimir no território da província de Buenos Aires.
O CPM salienta ainda no seu relatório que, paradoxalmente, para evitar bloqueios de estradas, é aplicado o Protocolo Anti-Piquetes (Resolução 943/2023 do Ministério da Segurança Nacional), mas que isso implica que são as próprias forças de segurança que cortam o estradas. ruas com grandes mobilizações de tropas e veículos que incluem centenas de agentes e veículos de todos os tipos (motocicletas, carros-patrulha, caminhões, micro-ônibus, Unimogs e caminhões hidrantes).
A utilização do espaço público para expressões políticas e reivindicações sociais é constitutiva da democracia. A aplicação do Protocolo Anti-Piquetes não só restringe um direito constitucional básico, mas constitui uma oportunidade para a utilização de violência repressiva que é altamente prejudicial às pessoas e à propriedade pública e totalmente ineficaz para o objectivo que pretende alcançar: a livre circulação de pessoas .
Veja relatório completo:
Relatório de Acompanhamento da Mobilização 03 18 2024
Fonte: https://www.comisionporlamemoria.org/represion-del-18-de-marzo-violacion-de-la-autonomia-provincial-uso-indiscriminado-de-gas-pimienta-y-agresiones-a-periodistas- y-defensores-de-derechos-humanos/
Fonte: https://argentina.indymedia.org/2024/03/29/represion-del-18-de-marzo-violacion-de-la-autonomia-provincial-uso-indiscriminado-de-gas-pimienta-y-agresiones-a-periodistas-y-defensores-de-derechos-humanos/
