No início, admito, fiquei um pouco lisonjeado ao saber que empreendedores online estão vendendo guias de estudo para meu novo livro. Pensei no CliffsNotes de muito tempo atrás, ajudando colegas estudantes com pouco tempo ou interesse a compreender o básico de obras notáveis. A curiosidade venceu rapidamente. Peguei meu cartão de crédito, paguei US$ 9,99 mais impostos por uma das ofertas e esperei sua chegada pelo correio.
O livrinho fino teve um início bastante razoável, explicando com sua primeira frase: “A cobertura da mídia dos EUA que torna mais fácil vender guerras ao público, bem como o custo muitas vezes oculto das vítimas civis de ataques errantes dos EUA, são todos duramente criticados pelo jornalista Solomon.” Esse não foi um resumo ruim do meu livro.
Mas a segunda frase do guia de estudo não foi tão boa: “Ele garante que quando a Rússia designou as comunidades ucranianas durante o novo ataque, os meios de comunicação dos EUA estavam todos disponíveis e entraram em acção com revelações compassivas e penetrantes”. Reler essa frase algumas vezes não melhorou e comecei a me preocupar.
Na medida em que o significado pudesse ser compreendido, as páginas seguintes pareciam incluir alguns elogios: Meu livro “constrói um caso convincente de que um número excessivo de mistérios está sendo escondido das pessoas em geral”. Além do mais, “o criador apresenta um esboço nítido e provocativo dos resultados das horríveis decepções da mídia em espalhar a palavra”.
Mas o guia de estudo também incluía críticas moderadas em meio a palavras estranhas: “Solomon poderia ter oferecido um exame bastante mais profundo do motivo pelo qual os noticiários americanos negligenciam satisfazer suas crenças na cobertura da guerra e as justificativas pelas quais os pioneiros políticos poderiam sentir um senso de urgência para lidar com com desorientação enquanto cuida das pessoas em geral.”
Os ataques programados por computador à língua inglesa aumentaram. E assim, a “guerra ao terror” tornou-se a “batalha contra o pavor”. Uma fonte importante de pesquisa meticulosa que citei em meu livro, o projeto Costs of War da Brown University, tornou-se “o projeto Expenses of War do Earthy Colored College”.
A certa altura, o título real do meu livro – “Guerra tornada invisível” – mudou para “Guerra causada imperceptível”. Mas os absurdos ridículos proporcionados pela inteligência artificial tornaram-se assuntos mais sérios quando vi várias dezenas de palavras formando frases muito distorcidas – todas atribuídas a mim – entre aspas. Eu poderia imaginar alunos com os olhos turvos estudando na noite anterior ao prazo final de uma prova ou trabalho de conclusão de curso, lendo as citações ostensivas e pensando que o autor do meu livro deve ser um idiota.
Da mesma forma, qualquer aspirante a estudioso que procure captar a essência dos temas do livro em troca da compra de US$ 9,99 certamente ficará perplexo, na melhor das hipóteses, depois de ler frases como: “É totalmente inadequado para os escritores seguirem a linha do conflito por muito tempo. , e depois, no último relatório, essencialmente, tende a ser informado anos depois do ponto sem retorno.”
Não estou entre os autores que afirmam nunca ler resenhas de seus livros. Na verdade, eu me lembro deles. Portanto, pude reconhecer os esforços desajeitados da inteligência artificial que examinou quase uma dúzia de resenhas de “War Made Invisible”, levantando pedaços e substituindo estranhamente supostos sinônimos para evitar processos de plágio.
Então, vamos ouvir o que diz respeito à “livre empresa” digital. Ou talvez isso seja “negócio desenfreado”. Bom trabalho de IA, se você conseguir.
O que nos leva a uma questão muito mais substantiva. A chamada inteligência artificial dificilmente está imune a uma dinâmica que os especialistas em informática há muito apelidaram de “GIGO” – lixo que entra, lixo que sai. Com a IA, por mais sofisticada que pareça, as consequências na guerra podem ser terríveis. Seis décadas depois de Martin Luther King Jr. avisou de “mísseis guiados e homens equivocados”, os mísseis são ainda mais terríveis, as pessoas que ordenam os lançamentos não são menos equivocadas e as mentalidades voltadas para a guerra estão ansiosas para distorcer a tecnologia da IA para os seus próprios fins letais.
Há algumas semanas, o Departamento de Defesa anunciou “o estabelecimento de uma força-tarefa generativa de inteligência artificial, uma iniciativa que reflete o compromisso do DoD em aproveitar o poder da inteligência artificial de maneira responsável e estratégica”.
Se ainda estivessem vivos, os 4,5 milhões de pessoas que morreram em resultado directo e indirecto das guerras dos EUA desde o 11 de Setembro poderiam duvidar do quão “responsável” tem sido a atitude do Departamento de Defesa.
Esperemos que as pessoas que dirigem a força-tarefa do Pentágono para inteligência artificial não tenham se formado no Earthy Colored College.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
Doar
Fonte: https://znetwork.org/znetarticle/if-this-is-artificial-intelligence-lets-go-with-real-stupidity/
