Em seu ensaio instigante “O que é socialismo?” (1946), o ícone socialista e literário George Orwell define o socialista arquetípico como aquele que não pode ser “sem liberdade, sem igualdade e sem internacionalismo”. Na prática, a inclusividade de Orwell tinha limites. Suas opiniões sobre gênero e sexualidade combinavam mais com as de um conservador tradicional do que com as de um radical socialista. Em seu romance Mantenha a Aspidistra voando (1936), ele descreve um personagem masculino efeminado como tendo entrado “nanciosamente” na sala, inspirando o protagonista a desejar que ele pudesse “flutuar novamente” com a mesma facilidade.
Orwell talvez possa ser perdoado por não se alinhar com os elementos mais progressistas da esquerda ou do Partido Trabalhista. Afinal, era a década de 1930. Menos perdoável tem sido a atitude que o atual líder trabalhista, Keir Starmer, assumiu à frente do partido. Lá, ele permitiu que a guerra cultural que atualmente domina o debate político britânico em torno dos direitos trans continuasse inabalável. Para contextualizar, no início deste ano o governo conservador proibiu a aprovação do projeto de lei da Escócia que oferecia um processo mais simples para pessoas trans mudarem legalmente de gênero.
Uma batalha então estourou, então Starmer sugeriu uma redefinição da Lei de Reconhecimento de Gênero, defendendo seu ataque com uma suposta falta de apoio público aos direitos trans.
Antes de sua declaração, a transfobia já florescia nas bancadas trabalhistas. A chamada ativista crítica de gênero e direitista trabalhista Rosie Duffield citou as “repercussões para as mulheres” como uma justificativa para o motivo pelo qual o projeto de reforma de gênero não deveria ser aprovado, provocando uma reação estridente de seus pares. Seu colega abertamente gay, Lloyd Russell-Moyle, criticou Duffield por seu discurso “transfóbico”, mas foi posteriormente atacado pelo comentarista liberal por ser misógino e condescendente. É uma brecha que significa uma conjuntura crítica para os direitos LGBTQ e políticas progressistas no discurso polarizador de hoje. Em meio ao furor, é fácil esquecer o quão recente é o fenômeno da cruzada anti-trans tanto na esquerda quanto na direita.
Em um discurso recente, Donald Trump fez o seguinte comentário depois de receber uma ovação de pé por um comentário casual sobre intervir para impedir a “teoria racial crítica” e a “insanidade trans”:
É incrível como as pessoas se sentem fortemente sobre isso. Você vê que eu estou falando sobre cortar impostos, as pessoas vão assim [Trump mimics polite a golf clap] . . . Eu falo sobre transgênero, todo mundo fica louco. Quem teria pensado? Cinco anos atrás, você não sabia o que diabos era.
O mesmo poderia ser dito do establishment político britânico. A semana passada marcou cinco anos desde que os trabalhistas retiraram Theresa May de sua maioria nas eleições gerais de 2017. Como lembra a conselheira trabalhista do Conselho de Haringey, Tammy Hymas: “Foi então a primeira-ministra May quem defendeu a autodeclaração de gênero”, compartilhando uma posição semelhante com Jeremy Corbyn. No entanto, Hymas observa que hoje esse sentimento positivo de acordo desapareceu: “Starmer parece não querer conceder reconhecimento legal a pessoas trans sem o processo degradante de buscar a ‘aprovação’ de profissionais médicos e jurídicos”.
Claramente, o Partido Trabalhista de Starmer calculou que o capital político pode ser ganho desviando-se para a direita em questões sociais. Olhando para trás na história, fica claro que esta não é a primeira vez que um esquema tão cínico foi feito dentro do partido. A primeira deputada abertamente lésbica do Trabalhismo, Maureen Colquhoun, enfrentou opróbrio generalizado de colegas de partido por causa de sua sexualidade. Ela acabou sendo desmarcada por seus constituintes em 1973 devido ao seu relacionamento com uma mulher, e mais tarde disse a uma revista que “ser lésbica arruinou minha carreira política”.
Uma década depois, a homofobia mostrou sua cara feia na pré-eleição de Bermondsey, quando a mídia, os conservadores e os membros de direita do partido questionaram a decisão do ativista dos direitos gays Peter Tatchell de representar a cadeira no sudeste de Londres. Tatchell foi criticado por sua homossexualidade, que só foi exacerbada pelo então líder Neil Kinnock, que temia um motim eleitoral se seu partido parecesse inabalável em seu apoio aos direitos LGBTQ. Em resposta à derrota de Tatchell para o candidato liberal Simon Hughes, Kinnock foi citado como tendo dito “Não sou a favor da caça às bruxas, mas não confundo bruxas sangrentas com fadas!” Foi nessa época que a liderança de Kinnock discutiu com um conselho de esquerda radical da Grande Londres sobre se deveria apoiar grupos ativistas gays por meio de financiamento e solidariedade pública.
Historicamente, a tendência por parte das facções de direita que atualmente dominam o Partido Trabalhista de acomodar posições conservadoras para ganhos eleitorais geralmente ocorre às custas das comunidades marginalizadas. Reconhecidamente, Starmer não seguiu uma linha ativamente transfóbica, mas sua relutância em assumir uma postura de princípios sobre essas questões tornou mais fácil para o Partido Conservador normalizar a guerra cultural.
Alexis Chilvers, fundador e copresidente da Labour Campaign for Trans Rights, disse que a “posição atual do partido está contribuindo ativamente para a deterioração da confiança entre ele e a comunidade LGBTQ”. Com o país se preparando para o que provavelmente será uma eleição geral no ano que vem, Chilvers expressou preocupação de que “para as pessoas trans, há um medo significativo de que os próximos 5 anos sejam terríveis para nós, não importa quem vença a próxima eleição”.
É como se a liderança temesse ser atacada pelo chamado “Muralha Vermelha” anti-despertar, um Starmer demográfico empenhado em conquistar. Desesperado para evitar qualquer posição que possa levar a comparações entre ele e Corbyn, mesmo que essas sejam posições compartilhadas por um ex-primeiro-ministro conservador, Starmer optou por pular a cerca.
Uma pesquisa recente indicou que a Grã-Bretanha está afundando na lista de igualdade trans quando comparada a outros países, enquanto a Human Rights Campaign, um grupo de lobby LGBTQ fundado em 1980, declarou um “estado de emergência” para pessoas LGBTQ no Estados Unidos. Ambos os eventos devem forçar o Trabalhismo a reconhecer que sua falta de vontade de liderar nessas questões terá consequências reais.
Fonte: https://jacobin.com/2023/06/keir-starmer-trans-rights-labour-party-transphobia-conservatives
