A polícia parece ter executado um manifestante da cidade policial a sangue frio

Uma das grandes questões da repressão aos protestos de “Cop City” em Atlanta é o que exatamente aconteceu com Manuel “Tortuguita” Esteban Paez Terán, possivelmente o primeiro ativista ambiental morto pela polícia dos Estados Unidos. Depois que a polícia invadiu acampamentos de manifestantes em janeiro que passaram quase um ano lutando contra um centro de treinamento policial de $ 90 milhões planejado no que deveria ser uma floresta preservada, Terán foi encontrado morto, com a polícia alegando que Terán havia disparado uma arma contra eles, forçando-os para atirar de volta em legítima defesa.

Mas novas evidências desafiaram essa narrativa no mês passado, com os resultados da autópsia de Terán do DeKalb County Medical Examiner divulgados na semana passada, revelando que seu corpo havia sido crivado de pelo menos cinquenta e sete ferimentos de bala. A autópsia também não revelou resíduos de pólvora nas mãos de Terán. Embora resíduos de tiros estejam ausentes no atirador em uma minoria de casos e não refutem por si só as alegações da polícia, isso lança mais dúvidas sobre a versão dos eventos da polícia.

Essas dúvidas já estavam presentes após a divulgação em março de um segundo relatório de autópsia independente encomendado pela família de Terán. Embora não tenha concluído se eles estavam ou não segurando uma arma de fogo em algum momento, a autópsia concluiu que Terán provavelmente estava sentado de pernas cruzadas quando foi baleado e que em algum momento eles levantaram os braços para cima e na frente de eles mesmos, com as palmas das mãos voltadas para o corpo, todos os quais colidiram ainda mais com a versão dos eventos da aplicação da lei.

Essa versão, descrita no uso de relatórios de incidentes de força, afirma que enquanto a polícia estava limpando as tendas dos “manifestantes/terroristas domésticos” – como um oficial se referiu aos ativistas – um indivíduo dentro de uma das tendas se recusou a sair. A polícia atirou bolas de pimenta na tenda, segundo a versão dos acontecimentos da aplicação da lei, provocando uma saraivada de tiros de dentro da tenda atingindo um policial, levando a polícia a abrir fogo, matando Terán. Os policiais disseram que encontraram uma arma na tenda de Terán cujas balas compararam com a que atingiu o policial, e o Georgia Bureau of Investigation posteriormente divulgou registros de transações mostrando que Terán comprou legalmente a arma.

Mas desde o início, os ativistas que estavam lá durante o incidente disseram ter ouvido apenas um conjunto de tiros. Os policiais responsáveis ​​pelo tiroteio não estavam usando câmeras corporais, enquanto as imagens da câmera corporal que tem foi liberado, da polícia que não estava envolvida no incidente, também lançou dúvidas sobre a narrativa policial. Um policial resmunga que “você fodeu com seu próprio policial”, enquanto outro pergunta: “Eles atiraram no próprio homem?” Quando o tiroteio começa, um policial pergunta se “eles estão atirando em nós”, enquanto outro responde: “Nah, isso soou como tiro reprimido” – ou seja, foi o tiroteio da polícia.

Enquanto isso, os relatórios da autópsia fornecem um esboço perturbadoramente visceral de quão violento foi o tiroteio dos policiais. O relatório do DeKalb County Medical Examiner sobre Terán descreve um corpo crivado de balas, com ferimentos de bala na cabeça, peito, braços, mãos, coxas e pernas, bem como quadril, pélvis e escroto. O relatório da autópsia independente afirmou que era quase impossível distinguir com precisão cada ferida distinta, uma vez que “muitos dos traços de feridas dentro de seu corpo convergem, coalescem e se cruzam”. O caso foi agora transferido para o procurador distrital do Circuito Judicial de Mountain, que foi nomeado procurador especial.

A morte de Terán é apenas uma polêmica em uma saga repleta delas. Pelo menos tão alarmante quanto a possibilidade de assassinato extrajudicial de um manifestante não violento é o tratamento de dezenas de ativistas de Cop City, tanto pelo governo do estado da Geórgia quanto por órgãos federais como o FBI, como “terroristas”. Vinte e três dos manifestantes estão sendo acusados ​​de acordo com o estatuto de terrorismo doméstico do estado, podendo pegar trinta e cinco anos de prisão se forem condenados, com oito deles negando fiança. Vinte e um deles nem moram na Geórgia.

Surpreendentemente, eles estão enfrentando essas acusações apesar do fato de que, excluindo o policial supostamente baleado pelo agora falecido Terán, a própria polícia não afirma que houve qualquer dano corporal humano resultante dos protestos – apenas danos a janelas e equipamentos de construção. . Mas isso não importa, já que a lei de terrorismo doméstico da Geórgia foi alterada em 2017 de crimes abrangentes “intencionados ou razoavelmente prováveis ​​de ferir ou matar pelo menos dez indivíduos” para crimes destinados a ferir ou matar pessoas ou destruir “infraestrutura crítica” como um forma de forçar a mudança política. Essa mudança foi feita após o assassinato em massa de fiéis negros pelo supremacista branco Dylann Roof em 2015, apesar das objeções de grupos de liberdades civis como a American Civil Liberties Union (ACLU), que alertou, profeticamente ao que parece, que seria usado para suprimir a lei. – respeitando os direitos da Primeira Emenda dos americanos.

Apesar disso, a campanha em andamento para trazer a desastrosa “guerra ao terror” para a frente doméstica continua – e está sendo promovida tanto por liberais equivocados quanto pela direita. Com o objetivo ostensivo de atingir grupos de milícias de extrema-direita e antigovernamentais no estado, os democratas do Oregon vêm pressionando um projeto de lei alarmantemente semelhante à lei amplamente repressiva de terrorismo doméstico da Geórgia. O projeto de lei do Oregon define o terrorismo doméstico como, entre outras coisas, a intenção de causar “a interrupção dos serviços prestados pela infraestrutura crítica” – um termo que abrange explicitamente estradas e oleodutos de combustível fóssil – destruindo ou danificando-os “substancialmente”. Mais uma vez, grupos de direitos humanos, ambientalistas e outros estão alertando que tal lei poderia ser facilmente usada contra manifestantes cumpridores da lei e grupos de esquerda, mas ainda não está claro se esses alarmes farão mais diferença do que fizeram na Geórgia. .

Teremos que esperar para saber o que vem da investigação sobre a morte de Terán. Mas se as coisas continuarem como estão – com pouco progresso na responsabilização policial sob um governo democrata, a marcha constante da criminalização do protesto e a inexistente reação liberal contra uma nova guerra contra o terror que agora é vendida como um contrapeso à extrema direita – o eventos em Atlanta podem muito bem ser menos uma exceção e mais um sinal do que está por vir.