Em 23 de fevereiro, um projeto de lei de reforma eleitoral recebeu sua aprovação final no Senado mexicano a caminho de ser sancionado. O dia anterior, New York Times A chefe do escritório Natalie Kitroeff, demonstrando uma contínua incapacidade de distinguir entre um artigo de notícias e um artigo de opinião, declarou que a lei era “a mais significativa em uma série de movimentos do presidente mexicano para minar as frágeis instituições do país – parte de um desafio para normas democráticas em todo o Hemisfério Ocidental”. Se as reformas permanecerem, ela alertou ameaçadoramente, “será difícil realizar eleições livres e justas – inclusive em uma disputa presidencial crucial no ano que vem”.
Por sua vez, David Frum – que, juntamente com seu editor no atlânticoJeffrey Goldberg, foram os principais fornecedores das mentiras que justificaram a invasão do Iraque pelo governo Bush – foram às páginas da revista para alertar o mundo que “a democracia liberal no México está sendo atacada” pelo “presidente errático e autoritário” do México.
“Na semana passada, no México, encontrei virtual unanimidade entre acadêmicos, empresários e comentaristas políticos de que a democracia do país está em perigo real”, escreveu o jornal. Financial Times‘ Gideon Rachman, sem dúvida tocando em uma amostra extremamente pouco representativa da nação. E para não ficar de fora, a NPR alertou que a nova lei “estripou” a comissão eleitoral do país – sim, “estripou” – constituindo “um golpe em sua jovem democracia”.
Em contraste com o sensacionalismo sinistro da imprensa oficial anglo-americana, a lei em si é bastante mundana. O Instituto Nacional Eleitoral (INE) é amplamente reconhecido por estar cheio de gastos excessivos e uma burocracia pesada. A nova lei simplesmente exige medidas de redução de custos semelhantes àquelas que o governo do presidente Andrés Manuel López Obrador aplicou a outros departamentos governamentais. Ele elimina funções duplicadas nos níveis local e distrital e funde certas descrições de cargos de nível superior. Ele também controla os melhores salários atraentes. A título de comparação, em um país onde o salário mínimo é de aproximadamente US$ 10 por diao chefe do instituto ganha o equivalente antes dos impostos a cerca de US$ 13.000 por mês, mais benefícios, bônus, um veículo, um plano de seguro privado, telefone generoso e estipêndios de alimentação e uma bateria de onze consultores, quatro dos quais ganham mais do que o Presidente.
A lei também facilita o direito de voto para deficientes, pessoas em prisão preventiva e milhões de migrantes que vivem no exterior. Ele prevê sanções mais duras para a prática endêmica de compra de votos e consagra na lei a inclusão de minorias e membros de grupos vulneráveis nas listas de candidatos. Institui uma comissão para estudar a aplicação do voto eletrônico. E, à luz de uma série de incidentes em que o INE procurou proibir as pessoas de concorrer a cargos por ações tão inócuas quanto tuitar, a lei reduz sua capacidade de interferir arbitrariamente nos direitos políticos dos cidadãos.
A legislação tem seus pontos discutíveis. Dúvidas existem sobre como o Secretário de Relações Exteriores – um braço do governo – vai administrar a votação internacional na ausência do INE. Os conservadores estão particularmente revoltados com as disposições que permitem que os eleitores estrangeiros votem com seus passaportes em vez das carteiras de eleitor obrigatórias no México.
Há preocupações de que um excesso de flexibilidade possa permitir que os partidos joguem rápido e solto na aplicação de cotas de candidatura de gênero e minorias. Outros temem que uma cláusula proibindo a calúnia na propaganda política possa ter um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão. Todas essas são observações válidas – mas longe da histeria apocalíptica da imprensa de língua inglesa.
Claro, nada poderia estar mais longe dos interesses de Frum, Kitroeff, & Co. do que se engajar em uma discussão de boa-fé sobre os meandros das complexidades eleitorais do México. O objetivo aqui é utilizar suas posições nos principais meios de comunicação para espancar e caricaturizar AMLO e as promessas de campanha de sua Quarta Transformação (4T). Ao fazer isso, eles estão cumprindo o papel histórico da mídia corporativa ocidental em toda a América Latina: fornecer um porta-voz internacional para uma casta de elites de classe alta, a fim de evitar a possibilidade de reformas moderadas em estruturas sociais profundamente injustas e desiguais.
No processo, e com grande irresponsabilidade, esse scrum da mídia está claramente tentando incitar o governo Biden – já até o pescoço na Ucrânia enquanto brande sabres com a China – a uma resposta imprudente com o México que pode escalar com a mesma facilidade. A cópia já foi escrita e o alvo devidamente demonizado: Democracia sob ataque de autocrata errático! O narco-estado fracassado requer intervenção! Já os republicanos na Câmara estão apresentando resoluções para autorizar o uso da força contra os cartéis, enquanto democratas como Bob Menendez fornecem a cobertura bipartidária necessária para transformar essas ideias de rebuscadas em plausíveis. No México, em suma, há algo para todos: um inimigo para os conservadores atacarem e uma “causa” para os intervencionistas liberais salvarem. Todos os elementos para uma tempestade perfeita.
Além do expediente da questão eleitoral como clube político, o New York Times/atlânticoA fetichização de estilo do INE não é difícil de entender. No imaginário liberal, a democracia só pode ser gerada de cima, por elites bem pagas em ternos de instituições respeitáveis. Assim, foi o INE (na sua primeira encarnação, o Instituto Federal Eleitoral) que deu a democracia às massas ignorantes, e é o INE que a tem salvaguardado de todos os ataques, incluindo os mais recentes.
A história, no entanto, conta uma história diferente. Em sua campanha presidencial de 2012, Enrique Peña Nieto, do Partido Revolucionário Institucional (PRI), gastou cerca de treze vezes o limite legal de gastos de campanha, segundo análise do Congresso, incluindo dinheiro em troca de favores da construtora brasileira Odebrecht. Na Operação Safiro, os governadores do PRI de sete estados desviaram cerca de Mex$ 650 milhões (US$ 35,8 milhões) para as campanhas eleitorais de seu partido em 2016.
Na campanha presidencial de 2018, uma quadrilha de empresários e intelectuais gastou milhões ilegalmente em campanhas online a partir de um centro de operações no que ficou conhecido como Operação Berlim, para a rua da Cidade do México que deu nome ao centro. No julgamento recentemente concluído de Genaro García Luna (ex-secretário de segurança pública da administração de Felipe Calderón, considerado culpado no tribunal federal dos Estados Unidos por conluio com o cartel de Sinaloa), um ex-ministro das finanças do estado de Coahuila testemunhou ter desviado milhões dos cofres do Estado em campanhas e na compra de cobertura midiática favorável, incluindo a triangulação de fundos para o próprio García Luna. Em todos esses casos – e muitos mais – o INE, junto com o restante da máquina eleitoral do México, não viu o mal, não ouviu o mal ou aplicou tapas no pulso que nada fizeram para desfazer os crimes subjacentes. A democracia no México não veio do INE, mas, em um rol de casos, apesar dele.
E é essa democracia que deve ser defendida agora: não, como os meios de comunicação querem que você acredite, de AMLO, mas daqueles que usariam a questão eleitoral como arma para justificar uma intervenção estrangeira desastrosa, seja qual for a forma que ela possa assumir. Embora o 4T não tenha atendido às expectativas de todos, em quatro anos criou um movimento governista que está assumindo o controle de seus recursos energéticos (incluindo a nacionalização do lítio) e assumindo um papel de liderança regional na América Latina: dois pecados o Os Estados Unidos historicamente não perdoaram em lugar nenhum.
Source: https://jacobin.com/2023/03/amlo-mexico-democracy-national-electoral-institute-reform-law-new-york-times
