O governo e uma ofensiva histórica contra os movimentos sociais

O desemprego existe em todo o mundo, mas não em todo o mundo existe o movimento piquetero ou a chamada Economia Popular, tal como a conhecemos no país. Sob condições objetivas de empobrecimento e desemprego, no sul daquele mundo, grupos de ativistas conseguiram organizar-se, adotar métodos com sentido de luta e estabelecer-se no cenário público e político argentino. Durante anos, diferentes governos debateram-se com o dilema do que fazer com esta experiência organizacional que se desenvolve sobre as ruínas do emprego e do trabalho. A foto de milhares de famílias acampadas na Avenida 9 de Julio preocupa quem ocupa a cadeira de Rivadavia, seja ele progressista, de direita ou libertário. Os pobres são chatos e ainda mais se se organizam. Em termos gerais, podemos dizer que há duas formas de resolver este fenómeno: gerar milhões de empregos “genuínos” e canalizar o problema actual através do desenvolvimento industrial, ou desmantelar, através da repressão e do ajustamento, as organizações territoriais que detêm a representação do sector. . O governo Milei parece decidido pela segunda opção.

Por Nicolás Salas, para ANRed.

Recapitulando os últimos passos dados pela classe política profissional, podemos considerar que os conflitos internos no governo de Alberto Fernández não impediram que várias das tendências que habitavam a Frente de Todos unificassem visões, posições e até políticas contra os movimentos. Voltando aos ensinamentos Duhaldistas de 2002, vários padres peronistas iniciaram uma ofensiva para retirar as organizações do papel de “intermediárias” com o Estado ou de “terceirização”, como gostava de dizer a ex-vice-presidente Cristina Fernández. Primeiro, Juan Zabaleta e depois Victoria Tolosa Paz começaram a inclinar o campo a favor dos prefeitos e governadores no que diz respeito à gestão dos planos sociais. Massa coroaria o ataque com o decreto 565/2023, pelo qual se iniciou a desestruturação da Potenciar Trabajo, tanto na sua natureza laboral como organizativa.

Ora, a base social em que se baseia o peronismo e o peso específico da União dos Trabalhadores da Economia Popular (UTEP) na então coligação governante impediram que o progresso tivesse o alcance pretendido pelo conjunto Cristina-Massa. A trégua eleitoral fez com que essas tensões entrassem num impasse, à espera do que aconteceria com o próximo governo.

A chegada de Javier Milei ao governo encontrou terreno fértil para a sua aposta final: desmantelar definitivamente as organizações territoriais, chamadas a liderar a resistência contra as suas aspirações de ajustamento e dolarização.

La Libertad Avanza assumiu o executivo sem muito conhecimento sobre políticas sociais relativas aos planos sociais. Na verdade, o próprio presidente durante a campanha prometeu conceder cartões individuais a cada beneficiário para reduzir a suposta dependência que os trabalhadores tinham dos líderes sociais. Ninguém o avisou que esse procedimento já existia há vinte anos. O acordo com Patricia Bullrich deu-lhe linha e funcionários. Em princípio, permitiu a chegada ao Ministério do Capital Humano da equipe de Joaquín de La Torre, ex-prefeito de San Miguel e um dos homens de confiança da ministra da Segurança, Patricia Bullrich, nos subúrbios de Buenos Aires. Seu irmão Pablo foi nomeado chefe da Secretaria da Criança, Adolescente e Família, e com ele surgiram muitos peronistas dissidentes do oeste e norte da província.

Em termos de linha, Joaquín de la Torre já tinha avançado as suas reivindicações ao setor na campanha, onde afirmou a temporalidade dos planos sociais, a mudança para uma espécie de seguro-desemprego e o confronto direto com as organizações sociais. Parte deste programa começou a tomar forma a partir do decreto 198/2024, que divide o cadastro Capacitar Trabalho em dois novos planos, o “Programa de Acompanhamento Social” e o “Programa de Retorno ao Trabalho”. O primeiro deles permanecerá na órbita da família De la Torre e abrigará cerca de 400 mil pessoas que não terão mais a obrigação de pagar indenizações trabalhistas.

Os outros 800 mil planos permanecerão sob a influência do Ministério do Trabalho e do funcionário que substitui Omar Yasín, o macrista expulso por Milei no meio de uma entrevista televisiva. Além do que dizem um decreto sórdido e declarações jornalísticas fora das telas, formalmente não há especificidades sobre a natureza do referido programa. O que fica claro é a decisão libertária de manter um confronto constante e deliberado com o setor.

Se a isto somarmos o congelamento salarial dos planos, os quase 50 mil despedimentos da Empower Work ocorridos desde Janeiro e o esvaziamento das cozinhas comunitárias, começamos a definir a forma que assume uma ofensiva que vários dentro do partido no poder consideram estratégica. Tem quatro patas, abana o rabo e late.

No meio, provisões de todos os tipos são improvisadas. A Ministra do Capital Humano, Sandra Pettovello, faz um programa de televisão que termina com milhares de pessoas fazendo fila na porta do ministério que ela comanda; os funcionários da área não possuem assinatura para garantir os acordos que são promovidos com as igrejas; e as demissões proliferam com mais frequência dentro da instituição. Tudo com base num corte de 29,5% nas despesas sociais que ocorreu em Janeiro, em termos homólogos.

Se falarmos do vínculo com as organizações, podemos dizer que ele é praticamente inexistente. Os canais de diálogo são escassos, questão que não ocorreu nem nos momentos de maior confronto entre os movimentos e o governo de Mauricio Macri. A confusão prevalece nas representações sociais, que não decifram completamente o movimento oficial: quanto responde às decisões políticas, quanto à preguiça ou quanto à improvisação de uma liderança libertária inexperiente. Tendem a concluir que cada coisa se deve um pouco. “Sabemos o que esses caras procuram e quais são seus objetivos. Mas, para além disso, há questões que não fazem sentido para os próprios objectivos que perseguem. Esvaziar as cozinhas comunitárias de alimentos no meio de uma espiral inflacionária e de um ajustamento com poucos precedentes na história é ilógico para a sua estratégia. Do FMI e até do ex-ministro da Economia menemista, Domingo Cavallo, levantam a necessidade de contenção social porque tudo pode virar uma merda. Por isso, não comprar um único pacote de macarrão, além de ser uma decisão de crueldade inusitada, é um tiro aos pés do próprio governo, que pode acabar pagando caro num futuro próximo”, disse à ANRed. uma das organizações que se opõem ao governo.

A ofensiva do governo tem vários níveis. Uma delas é a desarticulação da política social que permitiu que vários movimentos acumulassem poder. Outra responde ao aspecto punitivo que começou com o protocolo anti-piquetes e uma campanha desenfreada de medo. Procurou-se, e conseguiu-se, ainda que parcialmente, introduzir no imaginário de milhares o preceito da violência económica e física que o Estado pode exercer contra quem se organiza. “Se vocês se mobilizarem, rebaixaremos o seu plano e também os reprimiremos”, foi o conceito por trás dos slogans do governo que circularam nos abrigos das principais estações ferroviárias dos subúrbios. Essa estratégia, alimentada com montagens e encenações de cenas diversas, foi eficaz no início, perdendo peso com o passar das semanas. O protocolo Bullrich foi retirado da agenda mediática e a dinâmica de mobilização das organizações começou a recuperar. As forças materiais parecem vencer as do céu. Um litro de petróleo a US$ 3.000 vale mais do que mil citações bíblicas.

O governo tem caminhado nestes dois níveis, sem perder de vista um terceiro que tem a ver com a judicialização e prisão dos dirigentes das principais organizações. Tal como Hilda “chiche” Duhalde em 2002, o Ministro da Justiça, Mariano Cúneo Libarona, propôs o envio de um projecto legislativo para modificar o código penal com o objectivo de ampliar a perseguição aos manifestantes.

Embora a Justiça tenha processado e acusado milhares de activistas territoriais nos últimos anos, neste momento não avançaram com a fase final da ofensiva que pressupõe a decapitação das organizações a nível nacional.

Antecedentes e futuro de uma ofensiva contínua

O último grande precedente na busca pelo desmantelamento das organizações territoriais ocorreu durante o governo de Eduardo Duhalde, cujo objetivo era atacar os movimentos ditos “combativos”. O Massacre da Ponte Pueyrredón, em 26 de junho de 2002, foi o evento que procurou responsabilizar e processar as lideranças das organizações que participaram desse protesto nas proximidades da estação Avellaneda, hoje conhecidas como “Darío Santillán e Maximiliano Kosteki”. Como se sabe, as fotos publicadas pela imprensa atrapalharam a estratégia governamental, precipitando eleições antecipadas e limitando as aspirações presidenciais do chefe do peronismo portenha.

O cenário atual não é o mesmo e contém diversas nuances diferenciadoras embora partilhe um objetivo final. Essa história marcou pedagogicamente uma liderança que entendeu os custos que as mortes podem gerar durante uma mobilização em tempos de crise. Duhalde só entendeu isso quando viu frustrada sua vontade de reeleição.

Milei talvez entenda ou talvez não. Bullrich foi clara e disse não ter medo de mortes ocorridas em cenários repressivos. Ao contrário de há duas décadas, o governo decidiu não fazer distinções entre manifestantes “duros” ou “brandos”. Como mostrou desde o início, ele vai a tudo sem distinção de bandeiras, sejam vermelhas, azuis claras, brancas ou pretas.

Esta ofensiva não aborda as relações de força, o governo enfrenta um caminho sinuoso caracterizado pela aceleração de uma crise que começa a perturbar a passividade de uma classe média que terá o seu grande desafio entre março e abril, meses onde o peso da o ajuste será sentido com mais intensidade no bolso. Parte do destino das organizações sociais que desejam voltar a um grito que há vinte anos lhes permitiu parar a última grande ofensiva contra elas dependerá disto: “piquete e maconha, a luta é uma só”.

---

Fonte: https://www.anred.org/2024/03/12/el-gobierno-y-su-ofensiva-historica-contra-los-movimientos-sociales/